Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2013 в 22:40, доклад
Земельное право находится в тесной связи и взаимодействии с иными отраслями отечественной системы права. Это и логично, поскольку иначе общность всего нормативного материала не могла бы называться системой. Любая система – не только мертвая (статичная) структура, отснятая в определенный момент времени, как фотоснимок, но живая среда, элементы которой взаимосвязаны и находятся во взаимодействии.
Земельное право находится
в тесной связи и взаимодействии
с иными отраслями
Но все же отличительной чертой земельного права является, по нашему мнению, то, что предмет его регулирования составляют преимущественно экономические отношения по поводу использования земли. Хотя этот наш тезис нуждается в дополнительных пояснениях. Сделаем это чуть позднее.
Рассмотрим основные критерии возможного (весьма условного) «разделения» некоторых отраслей отечественного права[1]:
- Земельное – конституционное. В
последнем превалируют вопросы государственного
и административно-
-Земельное-административное. Ч
-Земельное-гражданское. Вопрос соотношения данных отраслей, пожалуй, наиболее сложный и дискуссионный[4]. Поэтому заранее определенной модели соотношения не существует и существовать не может. В наиболее общих чертах в земельном праве доминирует императивность: нормирование, контроль, охрана (это во многом дань второму родителю земельного права – административному праву). В гражданском, как известно, диспозитивное начало.
-Земельное-природоресурсное. В
доктрине существуют различные мнения.
Земельное право часто рассматривается
как часть (подотрасль) природоресурного[5] права.
-Земельное-экологическое. Быт
- Земельное-аграрное. Аграрно
Описанное выше соотношение зависит от взглядов конкретного исследователя. В данном случае представлена лишь одна из точек зрения, которая может радикально измениться не только в зависимости от настроения автора, но и от положений позитивного права (законодательства).
[1] Деление «системы права» на отрасли есть явление умозрительного толка. При разделении всего нормативного материала на частное и публичное право места земельному праву как отрасли не нашлось бы. Покуда в отечественной правовой доктрине такой подход не воспринят как доминирующий, есть время отдельно изучать земельное право.
[2] Но не исключительно, см. ст.ст. 13, 14, 142 Конституции.
[ 3] Тут мы допускаем некоторую сознательную примитивизацию, поскольку рассматриваем соотношения земельного права лишь с некоторыми отраслями.
[ 4 ] Проблема дискуссий в том, что их участники крайне радикально настроены. Цивилисты отрицают существование земельного права, «земельщики» же говорят, что гражданское право вообще не регулирует земельные отношения.
[ 5 ] В литературе встречается и термин «природоресурсовое», чего не следует пугаться. Терминов вообще не стоит бояться.