Белое движение: идеология, организация, проблемы и противоречия деятельности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

«Белое  движение: идеология, организация,

проблемы  и противоречия деятельности»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

Введение……………………………………………………………………....3

 

Глава I. Идеология и общая характеристика Белого движения ……….......5

1. Общая характеристика Белого движения: периодизация,

основные  этапы………………………………………………..………5

2. Описание идеологии белого движения ……………………..………11

 

Глава II. Белое движение …………………………………………………...18

2.1. Организация, проблемы и противоречия Белого движения………….18

2.2. Белая армия в эмиграции ……………………..……………………….23

 

Заключение……………………………………………………………………26

 

Список использованной литературы ………………………………………..28

 

 

Введение

 

Актуальность данной темы в том, что интерес к событиям гражданской войны не ослабевает даже спустя почти сто лет. Источниковедческая база исследования Белого движения весьма обширна и далеко не исчерпана. Введение в научный оборот новых источников, безусловно, способствует изменению тех или иных оценок и концепций, утвердившихся как в советской историографии, так и сложившихся за последние годы. Однако немаловажным направлением в исторических исследованиях остается изучение Белого движения

Белое движение 1917-1922 годов – общепринятое название антибольшевистского движения в годы Гражданской войны в России, неоднородного по своему составу – офицеры-монархисты, казачество, духовенство, часть интеллигенции, помещики, представители крупного капитала и др., направленного на борьбу с режимом, установившимся в результате Октябрьского переворота.

Предметом: идеология, организация, проблемы Белого движения.

Объектом курсовой работы является:  Белое движение в России в 1917-1922 годах.

Цель моей курсовой работы изучить и охарактеризовать идеологию, организацию и проблемы Белого движения в России в 1917-1922 годах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи исследования:

• дать общую характеристику Белого движения, изучить его периодизацию, основные этапы;
• дать описание идеологии Белого движения;
• описать организацию, проблемы Белого движения;

Методы исследования: теоретико-методологический анализ научных источников.

 

Гражданская война в России явилась закономерным итогом революционного кризиса, поразившего  страну в начале ХХ века. Цепь событий  – первая русская революция, незавершенные  реформы, мировая война, падение  монархии, распад страны и власти, большевистский переворот – привела российское общество к глубокому социальному, национальному, политическому и  идейно-нравственному расколу. Апогеем  этого раскола стала ожесточенная борьба в масштабах всей страны между  вооруженными силами большевистской диктатуры  и антибольшевистских государственных  образований с лета 1918.

Хронологические рамки курсовой работы датируются началом XX века.

В последние  годы вышли обобщающие труды, авторы которых изучали Белое движение, как на региональном, так и на общероссийском уровне. Наибольшее значение в данном плане имеют книги  и статьи В.И. Голдина, В.Ж. Цветкова «Белое движение в России», Зимина В.Д. «Белое движение и российская государственность в период гражданской войны»; Лубков А.В., Цветков В.Ж. «Белое движение в России - его программа и вожди»; Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. «Белое дело: идеология, основы, режим власти»; Ильин И.А. «Белая идея»; Федюк В.П. «Белое движение на Юге России 1917 – 1920 гг.» и некоторых других историков.

Данная курсовая работа содержит три  части: введение, основная часть и заключение. Основная часть состоит из двух глав. Первая глава «Идеология и общая характеристика Белого движения» рассматривает идеологию, периодизацию и основные этапы Белого движения. Вторая глава «Белое движение» рассматривает организацию, проблемы и противоречия Белого движения.

Количество  использованных источников и литературы - 19.

 

 

 

1. Идеология Белого движения

 

1.1 Общая характеристика Белого движения: периодизация, основные этапы

В историографии  нет единого мнения о времени  начала гражданской войны. Одни историки относят его к октябрю 1917года, другие к весне-лету 1918 году, когда сложились сильные политические и хорошо организованные антисоветские очаги, и началась иностранная интервенция. Споры историков вызывает также вопрос о том, кто был виновником в развязывании этой братоубийственной войны:

• представители классов, потерявших власть, собственность и влияние;
• большевистское руководство, навязавшее стране свой метод преобразования общества;
• или обе эти социально-политические силы, которые в борьбе за власть использовали народные массы.

Причины гражданской войны включают следующие:

• свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания;
• экономические и социально-политические мероприятия Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство;
• несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков.

Таким образом, внутренняя политика большевистского  руководства явилась одной из причин возникновения гражданской войны.¹

Но решающий толчок началу Белого движения дал  насильственный захват государственной  власти большевиками. Дальнейшие победы и поражения воюющих армий  на фронтах Гражданской войны (независимо от численности войск и протяженности  фронтов) определялись соотношением военно-экономических потенциалов красных и белых, которые прямо зависели от соотношения социальных и политических сил внутри России, от смены масштабов и форм внешнего вмешательства.

На первом этапе Гражданской войны (ноябрь 1917 – февраль 1918) антибольшевистские силы (офицеры-добровольцы, казаки тыловых  частей, юнкера) не имели какой-либо серьезной социальной опоры, практически  отсутствовали финансирование и  снабжение, поэтому их попытки организовать сопротивление на фронте и в южных  казачьих областях были сравнительно быстро ликвидированы. Однако эта ликвидация стоила большевикам немалых жертв  и не была доведена до конца из-за расхлябанности большевистской власти и ее военной организации. В городах  Поволжья, Сибири и других регионов формировались подпольные офицерские организации. На Дону и Кубани, пытаясь  сохранить себя во враждебном окружении  сочувствующих большевикам возвратившихся с фронта войск и местного населения, вели партизанскую войну малочисленные  отряды едва сформированных Добровольческой  и Донской армий. Белое движение переживало своего рода подпольно-партизанский период становления, когда закладывались  идейные и организационные основы будущих белых армий.

Первые  же месяцы Гражданской войны развеяли дооктябрьские иллюзии большевиков  о невозможности активного сопротивления  «свергнутых эксплуататоров» и  показали суровую необходимость  создания централизованного аппарата политической полиции (ВЧК) и регулярной армии на базе малочисленных и  необученных отрядов Красной  Гвардии и полуразложившихся  революционных частей бывшей императорской  армии. В январе 1918 СНК принял декрет об образовании Рабоче-крестьянской Красной Армии по строго классовому принципу на добровольных началах.

Второй  период (март – ноябрь 1918) характеризуется  коренным изменением соотношения социальных сил внутри страны, что явилось  результатом внешней и внутренней политики большевистского правительства, вынужденно вступившей в условиях углубления экономического кризиса и «разгула мелкобуржуазной стихии» в противоречие с интересами подавляющего большинства населения, прежде всего крестьянства.

Заключение  унизительного Брестского мира и  «чрезвычайщина» в продовольственной  политике вызвали протест значительной части крестьянства против политики большевиков и тем позволили  Белому движению получить в хлебопроизводящих  районах юга и востока страны социально-экономическую опору.

Поднявшееся на вооруженную борьбу против Советской  власти донское и кубанское казачество спасло от гибели Донскую и Добровольческую  армии, дало им приток живой силы и  снабжения.²

Восстание Чехословацкого корпуса явилось  детонатором вооруженного антибольшевистского  движения, развернувшегося летом  на востоке. Решающую роль в нем сыграли  вышедшие из подполья офицерские организации. Поддержка значительной части сельского  и городского населения позволила  им в короткий срок сформировать Народную армию «Комуча» в районе Средней  Волги и Сибирскую армию Временного Сибирского правительства в районе Новониколаевска (ныне Новосибирск), ликвидировать  слабые силы Красной Армии и большевистскую власть от Волги до Тихого океана. Формально  подчиняясь демократическим правительствам, созданным социалистами с целью  восстановления власти Учредительного собрания, армии эти возглавлялись  и формировались офицерством, стремившимся к установлению военной диктатуры.

Третий  период (ноябрь 1918 – март 1919) стал временем начала реального содействия держав Антанты Белому движению. Неудачная  попытка союзников начать собственные  операции на юге, а с другой стороны  – поражения Донской и Народной армий привели к установлению военных диктатур Колчака и Деникина, вооруженные силы которых контролировали значительные территории на юге и  востоке. В Омске и Екатеринодаре  были созданы государственные аппараты по дореволюционным образцам. Политическая и материальная поддержка Антанты, хотя и далеко не соответствовала ожидаемым масштабам, сыграла свою роль в консолидации белых и укреплении их военного потенциала.

Конечной  целью белых диктатур являлась реставрация (с некоторыми неизбежными демократическими поправками) дофевральской России. Официально провозгласив «непредрешение»  будущего государственного устройства и широко используя в своей  пропаганде (в расчете на низы, прежде всего крестьянство) лозунги восстановления Учредительного собрания и свободы  торговли, они объективно выражали интересы правого крыла антибольшевистского  лагеря и, самое главное, являлись единственной силой в этом лагере, которая реально  могла свергнуть власть большевиков.

Четвертый период Гражданской войны (март 1919 –  март 1920) отличался наибольшим размахом вооруженной борьбы и коренными  изменениями в расстановке сил  внутри России и за ее пределами, которые  предопределили сначала успехи белых  диктатур, а затем их гибель.

В течение  весны-осени 1919 продразверстка, национализация, свертывание товарно-денежного обращения  и другие военно-хозяйственные меры суммировались в политику «военного  коммунизма». Разительное отличие  от территории «Совдепии» представлял  собой тыл Колчака и Деникина, пытавшихся укрепить свою экономическую  и социальную базу традиционными  и близкими им средствами.

Главным направлением их внутренней политики было восстановление прав частной собственности  и свободы торговли, что, на первый взгляд, отвечало интересам как крупных  собственников, так и средних  слоев города и деревни. Однако на деле эта политика только ускорила ее полный развал.

Буржуазия практически ничего не сделала для  восстановления производства, поскольку  это не сулило быстрой прибыли, а  устремила свои капиталы в спекулятивные  махинации в сфере торговли, наживая  баснословные капиталы на вывозе за границу  русского сырья и поставках для  армии. На внутреннем рынке цены стремительно росли, обрекая на жизнь впроголодь и обнищание широкие средние слои городского населения, включая офицерство, чиновничество и интеллигенцию. Спекулянты наводнили деревню, скупая на корню хлеб для экспорта и продавая промышленные товары по ценам, по которым их могла купить только зажиточная верхушка.

Корыстная политика буржуазии, стремившейся восполнить свои материальные потери и смотревшей на армию, прежде всего как на сферу выгодного приложения капитала, привела к срыву снабжения армии. В результате фронтовые части вынуждены были обеспечивать себя путем грабежа и насильственных реквизиций продовольствия, фуража, одежды и т. д. главным образом у крестьян, что именовалось «самоснабжением» за счет «благодарного населения».

На территории, занятые деникинскими армиями, возвращались помещики. Пока в правительственных  кругах обсуждались проекты земельной  реформы, суть которых сводилась  к реконструкции помещичьего  землевладения с минимальными уступками  крестьянам, местная военная и  гражданская администрация оказывала  содействие вернувшимся в свои имения помещикам в расправе над крестьянами  и выколачивании «недоимок».

Надежды избавиться с приходом белых от продразверстки и террора большевистских властей  быстро сменялись всеобщей озлобленностью к белым и решимостью силой  отстаивать свои права на землю и  выращенный хлеб. В течение лета-осени 1919 в настроении основной части деревни  произошел перелом в пользу Советской  власти, который наиболее ярко проявился  в срыве мобилизаций в белые  армии, росте дезертирства, стихийных  восстаниях и повстанческом движении.