Курсовой проект по статистике на тему Экономико-статистический анализ ресурсного потенциала зернового подкомплекса ОНО ОПХ «Центральное

 

С увеличением окупаемости  затраты на содержание основных средств  увеличиваются, а затраты труда  на 1 га и 1 ц снижаются, Площадь зерновых на 1 трактор увеличивается. Также увеличивается площадь пашни на  трактор и площадь зерновых на 1 комбайн.

Эта таблица представляет собой качественный анализ, а чтобы  представить данные количественно, нужно провести корреляционно-регрессионный анализ.

 

Эту взаимосвязь наилучшим  образом описывает уравнение полиномы третьей степени , так как коэффициент корреляции равен 0,11, а у линейного уравнения – 0,0714.

С увеличением площади  зерновых на 1 комбайн на 1 га урожайность  изменяется на ц/га. Коэффициент детерминации равен 10,96%, это значит что урожайность на 10,96% зависит от показателя площади зерновых на 1 комбайн, а на 89,04% зависит от других факторов. Также по этой взаимосвязи была посчитана ошибка аппроксимации, она составила 62,13% (Приложение 5). Значит связь между площадью зерновых на 1 комбайн и урожайностью не существенна и не достоверна.

 

Рассмотрим взаимосвязь  между затратами труда и уровнем специализации.

 

 

Таблица 3.3

Взаимосвязь урожайности  и уровня специализации

 

Показатели	Группы хозяйств по окупаемости			В среднем по совокупности
	I до 0,8	II 0,8-1,00	III от 1, 01
Число хозяйств в группе	12	10	11	11
Окупаемость в среднем по группе, руб.	0,51	0,91	1,26	0,89
Площадь зерновых на 1 хозяйство, га	727,75	1048	1324,454545	1033,401515
Доля зерновых в площади пашни, %	29,73	25,91	38,66	31,43
Уровень товарности зерна, %	39,93	75,11	61,43	58,83
Уровень специализации  на производстве зерна, %
а) в целом  по хозяйству	5,93	41,97	30,57	26,16
б) внутри отрасли	13,90	81,87	71,08	55,62

 

При возрастании окупаемости  уровень товарности зерна снижается, а уровень специализации на производстве зерна увеличивается.

Эта таблица представляет собой качественный анализ, а чтобы  представить данные количественно, нужно провести корреляционно-регрессионный анализ.

 

Из двух уравнений  взаимосвязь между затратами  труда на 1 ц и уровнем специализации  наиболее подходящим является уравнение  полиномы четвертой степени , т к коэффициент корреляции у полиномиального уравнения больше, чем у линейного.

С увеличением уровня специализации на 1% затраты труда  изменяются на чел. Коэффициент детерминации равен 1,07%, это значит, что на 1,07% затраты труда зависят от уровня специализации, и на 98,93% зависят от других факторов.

Также по этой взаимосвязи  была посчитана ошибка аппроксимации, она составила 117,56% (Приложение 6). Значит связь между площадью зерновых на 1 комбайн и урожайностью не существенна и не достоверна.

 

Рассмотрим взаимосвязь между урожайностью и себестоимостью. При повышении урожайности себестоимость снижается. Это представлено в группировке, в таблице 3.4.

 

Таблица 3.4

Взаимосвязь урожайности  и производительности труда

 

Показатели	Группы хозяйств по окупаемости			В среднем по совокупности
	I до 0,8	II 0,8-1,00	III от 1, 01
Число хозяйств в группе	12	10	11	11
Окупаемость в среднем по группе, руб.	0,51	0,91	1,26	0,89
Площадь зерновых на 1 хозяйство, га	727,75	1048,00	1324,45	1033,40
Средняя урожайность 1 га, ц	25,91	25,66	26,05	25,87
Себестоимость 1 ц зерна, руб.	483,91	434,06	335,90	417,96

 

С увеличением окупаемости  средняя урожайность возрастает, а себестоимость снижается.

Эта таблица представляет собой качественный анализ, а чтобы  представить данные количественно, нужно провести корреляционно-регрессионный анализ.

 

Наилучшим уравнением, описывающим  данную взаимосвязь, будет уравнение полиномы третьей степени , потому что коэффициент корреляции равен 0,058, и он больше чем у линейного уравнения.

С увеличением урожайности на 1 ц/га себестоимость изменяется на руб.

Коэффициент детерминации равен 5,8%, это значит, что себестоимость  зависит от урожайности на 5,8%, 94,2% приходится на другие факторы.

Была проведена оценка на достоверность (Приложение 7), которая показала, что связь между затратами труда на удобрения и урожайностью не существенна и не достоверна.

 

Факторами влияющими  на производство зерна являются затраты  труда. Поэтому рассмотрим взаимосвязь  между затратами труда на 1ц  и себестоимостью 1ц. Чем выше затраты труда, тем выше себестоимость 1 ц.

 

Таблица 3.5

Взаимосвязь урожайности, затрат труда и финансовых результатов

 

Показатели	Группы хозяйств по окупаемости			В среднем по совокупности
	I до 0,8	II 0,8-1,00	III от 1, 01
Число хозяйств в группе	12	10	11	11
Окупаемость в  среднем по группе, руб.	0,51	0,91	1,26	0,89
Господдержка  на 1 га зерновых, тыс. руб.	4,13	2,58	2,09	2,93
Цена 1 ц зерна, руб.	17,59	38,88	12,89	11,46
Полная себестоимость 1 ц зерна, руб.	3,24	36,59	48,75	39,26

 

 

С увеличением окупаемости 1 ц зерна уменьшилась, полная себестоимость  увеличилась.

Эта таблица представляет собой качественный анализ, а чтобы  представить данные количественно, нужно провести корреляционно-регрессионный анализ.

Т.к. коэффициент корреляции больше у полиноминального уравнения четвертой степени, чем у линейного, то уравнение лучше описывает данную взаимосвязь. С увеличением затрат труда на 1 ц на 1 тыс. чел. себестоимость изменяется на ц/га. Коэффициент детерминации равен 5,06%, значит себестоимость 1 ц на 5,06% зависит от затрат труда на 1 ц, а на остальные 94,94% приходятся другие факторы. Была проведена оценка на достоверность (Приложение 8), которая показала, что связь между затратами труда на удобрения и урожайностью не существенна и не достоверна.

 

Однако влияние факторов нельзя рассматривать по отдельности, для более подробного анализа  можно провести множественную корреляцию. Которая покажет степень влияния  на производство зерна сразу нескольких факторов.

 

Таблица 3.6

Взаимосвязь окупаемости  затрат, средней урожайности, себестоимости 1 ц, затрат труда на 1 ц, цены 1 ц зерна.

 

	y	x1	x2	x3	x4	x5
	Окупаемость	Средняя	Себестоимость	Затраты	Уровень специализации	Цена
	затрат	урожайность	1 ц	труда	на прои-ве	1ц
				на 1 ц	зерна в целом	зерна
					по хоз-ву
	руб.	ц/га	руб.	тыс чел.-час	%	руб.
	1,404946	32,86807	347,0041	0,988947	31,62155	517,7463
	0,961126	44,83752	579,3272	0,342162	59,91899	419,8349
	0,928387	38,44708	327,1165	0,955003	20,97381	460,7125
	0,666216	41,19092	70,91371	0,415541	4,629891	358,5638
	1,500877	38,72	368,0699	1,076102	15,99053	575,5157
	0,640387	44,54138	913,2151	0,309669	16,97681	405,4533
	1,112533	23,51783	174,8773	0,649726	13,79971	417,2731
	0,736042	13,12416	361,8001	4,21887	45,38126	380,0401
	0,928987	16,65	147,5761	0,490286	16,39068	324,2029
	1,416943	15,72013	84,53691	0,440088	27,22561	461,9657
	1,032669	24,12833	124,7496	1,243352	27,14702	481,7877
	1,355871	40,38126	384,8755	1,43872	94,37343	710,0697
	1,393598	37,58947	112,5548	0,224027	72,69738	267,6222
	0,890518	29,894	197,7877	0,557525	20,9908	380,9386
	0,88201	30,517	179,9653	0,425992	34,78885	249,4978
	0,643128	14,2362	189,1834	0,287294	21,27873	207,9038
	1,031927	24,89811	206,502	0,378903	37,04875	303,4096
	1,120521	6,85625	111,9417	3,281677	12,81192	359,6445
	0,783424	30,84432	265,3723	1,805254	25,97468	385,5825
	0,920999	29,85033	130,5853	0,532458	92,76181	334,0728
	1,330847	13,25846	155,5465	0,580181	19,18589	468,18
	0,457482	9,91	2665,994	8,072654	97,34228	410,8782
	1,187713	15,64554	241,384	1,57902	45,38637	311,6883
	0,734694	7,56	12,96296	1,587302	2,398401	352,9412
	0,874477	20,48382	85,79223	0,143585	41,68329	250
	0,987382	14,56553	307,716	0,924442	64,5626	350,2167
	0,913223	12,05373	956,8656	1,365924	69,35806	586,518
	0,85124	9,283721	161,6566	1,336005	10,65288	303,4991
	0,670192	7,05	368,7943	1,77305	4,950284	395,5732
	0,3988	20,04545	390,6274	0,529101	44,78488	269,8704
	0,382586	22,16545	330,6811	0,328111	7,651349	274,0464
	b5	b4	b3	b2	b1	a
	0,001521	0,003034	0,012868	-0,0004	0,000475	0,359592
	0,000413	0,001786	0,048044	0,000146	0,004414	0,168087
	0,512641	0,23039	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
	5,259384	25	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
	1,395824	1,326984	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д
	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д	#Н/Д

 

Коэффициент корреляции равен 0,7. Связь тесная. С увеличением  урожайности на 1 ц/га окупаемость  затрат увеличивается на 0,0005 руб. С  увеличением себестоимости 1 ц на 1 руб. окупаемость затрат снижается  на 0,0004 руб. С увеличением затрат труда на 1 ц на 1 тыс. чел.-час. окупаемость затрат увеличивается на 0,013 руб. С увеличением уровня специализации на производстве зерна в целом по хозяйству на 1% окупаемость увеличивается на 0,003 руб. С увеличением цены 1 ц зерна на 1 руб. окупаемость затрат увеличивается на 0,0015 руб.

 

Выводы и предложения

 

В работе проведён статистико-экономический  анализ использования земельных  ресурсов в ОНО ОПХ "Центральное" за 2005…2009 г.г.

Основным видом производства в сельскохозяйственной деятельности ОНО ОПХ «Центральное» является производство зерна. С каждым годом производство зерна приносит неплохую прибыль. И все затраты на его производство окупаются. Чего не скажешь о животноводстве, которое приносит убытки.

Рассмотрев организационно-экономическую  характеристику предприятия за последние пять лет, можно сказать, что в данном хозяйстве произошли существенные изменения в составе основных фондов, их размер увеличился в 2009 году по сравнению с 2005 годом на 128%. Площадь сельскохозяйственных угодий, а также их состав за последние пять лет претерпели незначительные изменения. Несмотря на уменьшение площади пашни на 6,55%, посевная площадь увеличивалась. Площадь посевов зерновых культур увеличилась за 5 лет на 118 га, однако их удельный вес в общей посевной площади сократился на 8,25%. Увеличение посевов озимых на 136% произошло в связи с сокращением посевов яровых на 13,75%.

Финансовые результаты в ОНО ОПХ «Центральное» характеризуются  повышением окупаемости затрат на 80,75%, повышением  цены 1 ц зерна на 25,59%. За последние 3 года предприятие начало получать прибыль от реализации зерна, в отличие от 2005 и 2006 годов. Однако рентабельность затрат и рентабельность продаж снизились на 87,82% и 90,07% соответственно. Это плохой показатель для развития деятельности данного хозяйства.

Проведя исследования показателей  использования земельных ресурсов в хозяйстве получается, что использование  земельных ресурсов ведется интенсивно, а удельный вес пахотных земель  довольно большой. Что касается использования площадей под посев, то самый высокий процент наблюдался в 2009г, а самый низкий в 2005г.. Таким образом, получается, что в данное хозяйство в течение 5 лет увеличивала земли под посев. Поэтому валовой сбор и средняя урожайность увеличились, валовой сбор зерна в 2009 году по сравнению с 2005 годом увеличился на 96,1%, посевные площади увеличились на 22,86%, а средняя урожайность увеличилась на 73,91%.