Обеспечение пожарной безопасности торгово-развлекательного комплекса «АШАН»

 

Министерство  Российской Федерации 

по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям 

и ликвидации последствий  стихийных бедствий

 

ФГБОУ ВПО Ивановский институт

Государственной противопожарной службы

 

Кафедра пожарной профилактики

(в составе  УНК «Государственный надзор»)

 

Курсовой  проект

по  дисциплине   «Пожарная безопасность в строительстве»

 

Тема:   Обеспечение пожарной безопасности торгово-развлекательного комплекса «АШАН» (5 этаж)

 

 

Выполнил:  Никандров Е.И.

факультет «пожарной  безопасности»

51 курс, 514  учебная группа  

 

Руководитель:    преподаватель кафедры пожарной профилактики

(в составе  УНК «Государственный надзор»)

капитан внутренней службы

  Михалин В.Н.     

Дата  защиты: ______________________

Оценка:             _________

                          ___________________

       (подпись руководителя)

 

 

 

 

Иваново  2013

Содержание

 

1. Введение.                  3
2. Общие сведения о здании.               7
3. Экспертиза конструктивных, объемно-планировочных решений и инженерных сетей здания.               8

3.1 Экспертиза строительных конструкций и строительных материалов здания.                  8

3.2 Экспертиза объемно-планировочных решений здания и противопожарных преград.                                           14

4. Экспертиза эвакуационных путей и выходов.           15

5. Экспертиза организационных мероприятий. Обеспечение первичными средствами пожаротушения.              19

6. Оценка эффективности и достаточности мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта и разработка рекомендаций.        20

7. Список используемой литературы.             26

 

1. Введение.

Обстановка с пожарами и их последствиями  в Российской Федереции

За 9 месяцев 2013 года оперативная обстановка с пожарами в Российской Федерации  по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (АППГ) характеризовалась следующими основными показателями:

• Зарегистрировано 110 тыс. 226 пожаров(-5,1%);
• Погибло при пожарах 7 тыс. 224 человека (-7,2%), в том числе 354 ребенка (-6,3%);
• Получили травмы на пожарах 8 тыс. 201 человек (-9,6%);
• Прямой материальный ущерб причинен в размере 8060,6 млн. рублей (-28,2%);
• Зарегистрировано 232 тыс. 464 выезда пожарных подразделений на ликвидацию загораний ( в 2012г. – 294562 (-21,1%)

 

 

Подразделениями ГПС на пожарах спасено 67 тыс. 687 человек и материальных ценностей на сумму более 31,4 млрд. рублей.

Ежедневно в РФ происходило 406 пожаров, при которых погибло 27 человек и 31 человек получил травмы, огнем уничтожилось 103 строения, 22 единицы  автотракторной техники. Ежедневный материальный ущерб составил 29,8 млн. рублей.

   

  Развитие человеческой цивилизации сопровождается ростом промышленного и научного потенциала. Неумелое и неразумное использование этого потенциала приводит к негативным непредсказуемым последствиям, масштабы которых в некоторых случаях сравнимы со катастрофическими стихийными бедствиями.

Анализ  обобщенных причин аварий и несчастных случаев со смертельным исходом показывает, что в 2012 году наибольшее количество пожаров на опасных производственных объектах происходило по причине технических и технологических факторов – 48%. Увеличилось количество аварий по причинам несовершенства технологий или конструктивных недостатков технических средств – 33%, из них, за счет несовершенства средств противоаварийной защиты – 3%, использования в технических устройствах материалов, несоответствующих проектной документации – 3%. В 2012 году увеличилась доля аварий из-за нарушений технологий производства работ - 40%, что указывает на слабый производственный контроль эксплуатационных служб, которые допускают эксплуатацию опасных производственных объектов даже без средств противоаварийной защиты – 0,4%. Увеличилось до 16% число аварий, связанных с ошибками персонала. Это свидетельствует о недостаточной эффективности работы служб охраны труда и промышленной безопасности, а также необходимости совершенствования организации производственного контроля в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Деятельность  по обеспечению пожарной безопасности становится все более сложной и многогранной. Значительные проблемы возникают в обеспечении ПБ промышленных предприятий (технологических процессов). Эти проблемы вызваны рядом причин:

• несовершенство действующих нормативных документов;
• появление новых технологических процессов, мало изученных в пожарном аспекте;
• применение новых мало изученных веществ и материалов;
• эксплуатацией изношенного оборудования;
• низкой технологической дисциплиной и профессиональной подготовкой обслуживающего персонала, а так же и работников пожарной охраны.

Важнейшее место  в профессиональной деятельности работников пожарной охраны, направленной на обеспечение  ПБ объектов, заключает метод анализа  пожарной опасности технологических  процессов производства, на основе которого могут разрабатываться  и внедряться конкретные противопожарные мероприятия.

 

2. Общие сведения о здании.

Здание разделено  противопожарной стеной на два противопожарных  отсека по осям 14-15. Стена полностью  разделяет здание кирпичной стеной толщиной 380мм, и обеспечивает нераспространение  пожара в смежный пожарный. Противопожарная стена рассекает перекрытия, и кровлю здания. В противопожарной стене имеются проемы для связи внутренних объемов помещений между отсеками. Суммарная площадь проемов в противопожарной стене не превышает 25% от площади стены. Проемы в противопожарной стене защищены противопожарными дверями, а в случае открытых проемов они защищены установками автоматического пожаротушения.

В торгово-развлекательном  комплексе имеется эскалатор, с  первого до четвертого этажа. Устройство эскалатора создает открытый проем в перекрытиях с первого до четвертого этажа. Сумма этажей с открытым проемом не превышает 5000м2.

На пятом  этаже расположены помещения:

- офисное помещение  площадью 112,5м2;

- офисное помещение  площадью 110,94м2;

- офисное помещение площадью 393м2;

- машинное помещение;

- техническое  помещение;

- электрощитовая.

Двери лифтов противопожарные  с пределом огнестойкости не менее EI30.

Электрощитовая  и машинное отделение выделены противопожарными перегородками 1 типа с дверями с  пределом огнестойкости не менее 0,6 часа.

Коридор на этаже  имеет естественное освещение.

3. Экспертиза конструктивных, объемно-планировочных решений здания требованиям пожарной безопасности.

 

1. Экспертиза строительных конструкций и строительных материалов здания.
1. Класс функциональной пожарной опасности здания (части здания, помещения или группы помещений) определяем по Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности ст. 32 [1]. Помещения, находящиеся на 5 этаже ТРК «АШАН» относятся к классу Ф 4.3 – здания органов управления учреждений, проектно-конструкторских организаций, информационных и редакционно-издательских организаций, научных организаций, банков, контор, офисов. Минимально допустимая (требуемая) степень огнестойкости здания (СО_тр.) и требуемый класс конструктивной пожарной опасности здания (С_тр.) определяем в соответствии с требованиями ст. 31, ст. 32 и ст. 87 Технического регламента о требования пожарной безопасности [1] и по своду правил СП 2.13130.2009 [3]. У зданий органов управления учреждений – класса Ф 4.3 допустимая (требуемая) степень огнестойкости здания (СО_тр.) и требуемый класс конструктивной пожарной опасности здания (С_тр.) определяется по п. 6.8.1 табл. 6.11 [3]. Так как здание семиэтажное, поэтому СО_тр.=II, C_тр.=CO.
2. Проверка соответствия строительных конструкций несущих элементов здания минимально допустимой степени огнестойкости (требуемой степени огнестойкости) будем проводить путем сравнения фактических пределов огнестойкости (ПО_ф) с требуемыми (ПО_тр). Фактический предел огнестойкости конструкций должен быть равен или превышать требуемый предел:

Данный объект характеризуется следующими видами несущих элементов строительных конструкций: стена, плита перекрытия, колонны.

Требуемые пределы  огнестойкости конструкций определяем по Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности [1] ст. 87 п.2, табл.21 приложения, в зависимости от минимально допустимой (требуемой) степени огнестойкости здания.

 

Результаты  экспертизы сведем в таблицу следующего вида:

Таблица 3.1

Проверка соответствия строительных конструкций несущих  элементов зданий требуемой степени  огнестойкости

№ п/п	Наименование  строительной конструкции	ПОф в мин.	ПОтр в мин.	Ссылка на нормы	Вывод о соотв.
1.	Несущие элементы здания: железобетонные колонны, балки железобетонные	R 90	R 90	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 21	Соотв.
2.	Перекрытия междуэтажные монолитные железобетонные	REI 45	REI 45	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 23	Соотв.
3.	Монолитные железобетонные перекрытия между открытой автостоянкой и вторым этажом противопожарные 1 типа	REI 150	REI 120	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 21	Соотв.
4.	Ограждающие конструкции навесного фасада из негорючих материалов с негорючим утеплителем	E 15	RE 15	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 23	Не соотв.
5.	Несущий каркас самонесущего фасада из металлических конструкций с огнезащитой вспучивающимся покрытием с группой огнезащитной эффективности не ниже 2	REI 120	REI 90	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 24	Соотв.
6.	Элементы бесчердачных покрытий: железобетонные ребристые  плиты (в том числе с негорючим  утеплителем)	RE 15	RE 15	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 21	Соотв.
7.	Фермы металлические	R 15	R 15	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 21	Соотв.
8.	Лестничные  клетки: внутренние стены кирпичные толщиной 380мм	REI 90	REI 90	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 21	Соотв.
9.	Лестничные  клетки: марши и площадки лестниц	R 60	R 60	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], прилож. табл. 21	Соотв.

 

3. Экспертизу строительных конструкций по классу конструктивной пожарной опасности здания будем проводить путем сравнения фактического класса пожарной опасности строительной конструкции (К_ф) с требуемым (К_тр). Фактический класс пожарной опасности должен быть не ниже требуемого (класс пожарной опасности строительных конструкций КО):

К_ф ~ К_тр

Фактический класс  пожарной опасности конструкций  определяем по справочным данным, а  требуемый по ст. 87 п.22 прил. Технического регламента о требованиях пожарной безопасности [1] в зависимости от требуемого (минимально допустимого) класса конструктивной пожарной опасности здания.

 

Результаты  проверки следует свести в таблицу:

Таблица 3.2

Проверка соответствия строительных конструкций требуемому классу пожарной опасности здания

 

№ п/п	Наименование строительной конструкции	Кф	Ктр	Ссылка на нормы	Вывод о соотв.
1.	Несущие элементы здания: железобетонные колонны, балки железобетонные	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.
2.	Перекрытия междуэтажные монолитные железобетонные	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.
3.	Монолитные железобетонные перекрытия между открытой автостоянкой и вторым этажом противопожарные 1 типа	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.
4.	Ограждающие конструкции навесного фасада из негорючих материалов с негорючим утеплителем	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.
5.	Несущий каркас самонесущего фасада из металлических конструкций с огнезащитой вспучивающимся покрытием с группой огнезащитной эффективности не ниже 2	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.
6.	Элементы бесчердачных покрытий: железобетонные ребристые  плиты (в том числе с негорючим  утеплителем)	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.
7.	Фермы металлические	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.
8.	Лестничные  клетки: внутренние стены кирпичные толщиной 380мм	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.
9.	Лестничные  клетки: марши и площадки лестниц	К0	К0	Технический регламент  о требованиях ПБ [1], ст. 87 п.6 табл.22	Соотв.