Анализ структуры и динамики потребительских расходов в РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2011 в 01:37, курсовая работа

Краткое описание

Объектом исследования в данной курсовой работе является уровень и качество потребления населения России.

Содержание

Введение 3
1. Потребление как ключевой элемент макроэкономического анализа. 5
1.1.Функция потребления Дж.Кейнса и ее характеристики 5
1.2.Предельная и средняя склонность к потреблению и факторы, влияющие на них 9
2.Исследование потребительских расходов за период 2000-2010гг. 17
2.1.Тенденции изменения структуры потребления домашних хозяйств и доли потребления в ВВП РФ 17
2.2.Прогноз изменения структуры потребительских расходов домашних хозяйств в РФ за период 2011-2013гг 25
Заключение 28
Список литературы 30

Вложенные файлы: 1 файл

Эмиль Курсовая готовая.docx

— 227.67 Кб (Скачать файл)

 Таблица  3

Доля  потребления в  ВВП РФ, 2000-2010 г.г. 16

Года 2000 2002 2004 2006 2007 2008 2009 2010
ВВП (в трлн. р) 7305,6 10819,2 17027,2 26917,2 33247,5 41216,8 38786,4 44939,2
 
Потребительские расходы(в  трлн. р)
6428,4 9628,9 14932,6 23633,1 26963,7 24647,2 19625,9 21570,7
Доля  потребления ВВП в РФ (в %) 88,5 89,1 87,7 87,8 81,1 59,8 50,6 48,9
 
 
 

Таблица 4

Изменение средней и предельной склонности к потреблению в РФ за 2000-2010г.г.17

Год I C S MPC MPS APC APS
2000 2281.1 2130.1 151     0,93 0,07
2001 3062 2284.3 777.7 0,19 0,81 0,74 0,26
2002 3947.2 2890.9 1056.3 0,73 0,27 0,73 0,27
2003 5170.4 3571 1599.4 0,66 0,34 0,7 0,3
2004 6410.3 4480.5 1929.8 0,82 0,18 0,69 0,31
2005 8111.9 5643.9 2468 0,78 0,22 0,69 0,31
2006 10196 7034.8 3161.2 0,78 0,22 0,68 0,32
2007 12602.7 8771.6 3831.1 0,82 0,18 0,68 0,32
2008 14942.8 11074.4 3868.4 0,99 0,01 0,74 0,26
2009 16886.5 11717.9 5168.6 0,74 0,26 0,69 0,31
2010 18552.6 12625.2 5927.4 0,87 0,13 0,68 0,32
 

       Исходя из рассчитанных показателей  по РФ, мы видим, что по мере  увеличения дохода населения  в целом MPC уменьшается, а MPS возрастает. Также мы видим, что с увеличением дохода населения APC уменьшается, а APS возрастает. Тем самым количественно подтверждается, что потребляемая доля общественного дохода снижается по мере его возрастания. Поскольку доход либо потребляется, либо сберегается, сумма потребляемой и сберегаемой частей должна  поглотить всю величину доходов любого уровня т.е. APC + APS=1 

Таблица 5

Покупательная способность среднедушевых  денежных доходов  населения по отдельным продуктам питания в 2000-2010 г.г., в месяц в кг18 

Продукты  питания 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Говядина 39 37 43 50 41 38 45 51 58 55 60
Молоко 311 332 391 402 423 305 365 389 379 379 386
Рыба  мороженая 75 78 85 90 95 78 99 119 138 126 130
Яйца, шт. 1696 1848 2264 2012 1865 1756 2649 2677 2796 3325 3420
Сахар-Песок 185 198 238 250 236 230 235 350 437 379 386
Картофель 392 500 467 490 480 422 514 587 589 721 736
Капуста 422 372 403 425 380 325 491 439 523 760 775
Морковь 288 326 304 365 350 326 350 359 372 358 390
Рис 159 231 262 268 240 224 281 297 263 273 295
Хлеб  и булочные изделия 226 265 322 330 280 212 269 277 283 317 239
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 6

Структура потребительских  расходов домашних хозяйств с различным уровнем  благосостояния, %19

Потребление Бедные Богатые
Непродовольственные товары 21,4 50,2
Продукты  питания 49,3 24,1
Оплата  услуг, в том числе ЖКХ, общественного  транспорта 28,0 24,1
Покупка алкогольных напитков 1,3 1,6
 

        Из данных представленных в  таблице 6 видно,  что богатые больше тратят  денег на непродовольственные товары, а бедные на продукты питания.

          Рис. 5. Структура денежных доходов населения России 20

      Денежные доходы в среднем на душу населения составили в январе 2009 г. - 11430 руб. Индекс роста в январе 2009 г. по отношению к январю 2008 г. - 107,3% (127,1%). Выглядит хуже ситуация, если рассматривать доходы в постоянных ценах. Так, темп роста реальных располагаемых доходов населения в январе 2009 г. - 93,3%.

     Потребительский спрос, как известно, один из основных драйверов экономического роста в России. Однако этот спрос во многом зависит от динамики производства и в конечном счете от заработной платы. Ситуация в промышленности следующая. В ноябре 2008 г. индекс промышленного производства впервые стал отрицательным по отношению к соответствующему периоду 2007 г. Это, по нашему мнению, было связано в первую очередь с естественным в условиях кризиса желанием производителей сэкономить за счет запасов. Иными словами в 2008 г. произошло значительное сокращение промежуточного спроса, что статистически выглядело как абсолютное сокращение производства.     

      Первые признаки восстановления промежуточного спроса появились в декабре 2008 г. однако в январе 2009 г. промышленное производство сократилось на 16%, на что в большой степени повлиял спад в автомобильной промышленности, которая вынуждена была останавливать производство из-за скопившихся на складах, не распроданных автомобилей.

     Согласно расчетам (рис. 6), темпы роста реальных располагаемых доходов населения в I кв. 2009 г. были отрицательными.   

       Замедление динамики реальной заработной платы сопровождается соответственно повышением цен. 

 

Рис. 6. Динамика ВВП, инфляции, реальной заработной платы  и реальных располагаемых доходов21

      Рост инфляции в I кв. в свою очередь связан с удорожанием импорта и умеренно положительной потребительской активностью. Постепенное восстановление промышленности, о котором упоминалось выше (и которое имеется в виду в этом сценарии), позволило уже во II кв. увеличить темпы роста заработной платы, но из-за все еще высокой инфляции реальные доходы находились в отрицательной области.    

       Динамика спроса со стороны населения неизбежно замедлялись, что привело к снижению роста потребительских цен. Постепенное замедление инфляции к концу 2009 г. позволило динамике реальных располагаемых доходов стать положительной. 

 

2.2 Прогноз изменения структуры потребительских расходов домашних хозяйств в РФ на период 2011-2013гг.  

        Позади уже практически половина 2011 г. Казалось бы, этого времени достаточно для того, чтобы сформировать единое мнение по поводу текущего состояния российской экономики и перспектив развития по итогам года. Тем не менее, весной 2011 г. дискуссия об интерпретации результатов развития экономики по итогам двух первых кварталов обострилась. Более того, разброс оценок происходящего значительно возрос.

      Очевидно, что в значительной степени это было связано с той неопределенностью официальных статистических данных, которая возникла в начале года в связи с изменением классификации промышленной продукции, осуществленной Росстатом.

       В то же время публикация майских данных, а также сообщение Росстата о пересмотре в течение года данных по ВВП, в том числе с учетом последних результатов по промышленности, позволяет надеяться, что к концу года мы будем иметь достаточно согласованные и надежные измерения экономического роста в России.

      Исходя из показателей таблицы  7, мы видим, что почти не  изменятся доходы населения. Незначительно  изменятся потребление  домохозяйств. Однако более чем в 2 раза  уменьшатся сбережения с 8,7 в  2011г. до 3,9 в 2013г.

      Степень обеспеченности населения основными товарами длительного пользования в РФ значительно не изменится. Скачок произойдет скорее по качественным показателям, чем по абсолютному объему: по мере роста доходов и развития потребительского кредитования российские потребители постепенно переключаются на более современную, качественно новую, часто импортную бытовую технику основных мировых производителей. 

                                                                                                      Таблица 7

Доходы  и расходы населения, % к ВВП 22

 
 
ДОХОДЫ  И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, % к ВВП
 
2011

Прогноз

 
2012

Прогноз

 
2013

Прогноз

Доходы  населения 68.9 67.9 68.0
Оплата  труда 38.1 37.8 37.4
Потребление домашних хозяйств 52.2 52.7 54.3
Организованные  сбережения 8.7 6.2 3.9
Банковские  сбережения 4.2 3.6 3.5

 

      Технологические бытовые новинки последних 10-15 лет также широко входят в жизнь россиян, особенно резкое ускорение этого процесса, будет наблюдаться в последние несколько лет. Экспоненциальный рост будет характерен для обеспеченности населения персональными компьютерами, интернетом, сотовой связью.

    Так, по данным Минэкономразвития России, степень обеспечения населения персональными компьютерами в среднем по России вырастет с 109 на 100 человек в 2011 году до 141 в 2013 г. 
 
 

Таблица 8

Обеспеченность  населения некоторыми предметами длительного  пользования штук на 100 домохозяйств23

Информация о работе Анализ структуры и динамики потребительских расходов в РФ