Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2013 в 22:25, контрольная работа
Диалектический тандем «analisis — sinthesis», анализ — синтез, понимается как синоним всякого научного исследования. В любой отрасли научных знаний, в любой сфере человеческой деятельности (политической, межнациональной, общественной, социальной, экологической, культурно-бытовой и др.) обойтись без анализа — синтеза невозможно. Пожалуй, сейчас нет более популярных понятий, слов, дефиниций, которые не требовались бы для глубокого раскрытия того или иного положения, той или иной ситуации, того или иного процесса; для точного формирования того или иного соображения, предложения, той или иной рекомендации (на любом иерархическом уровне).
Введение………………………………………………………………3
§1. Предмет экономического анализа…………………………………4
§2.Задачи экономического анализа…………………...………………..6
§3.Взаимосвязь экономического анализа и аудита…………….…..10
Заключение………………………………………………………………16
Список литературы……………………………………………………19
Практическое задание…………………………………………………20
Расчет влияния первого фактора: необходимо базисную (плановую) величину результативного показателя умножить на относительное изменение первого фактора, выраженного в процентах и результат разделить на 100.
Влияние второго фактора: нужно к плановой величине результативного показателя прибавить изменение его за счет первого фактора и затем полученную сумму умножить на относительный прирост второго фактора в процентах, а результат разделить на 100.
Влияние третьего фактора: аналогично, к плановой величине результативного показателя необходимо прибавить его прирост за счет первого и второго факторов и полученную сумму умножить на относительный прирост третьего фактора и так далее.
Проверка:
6555-6006 = -273,27-241,75+517,42
549 тыс.руб. = 549 тыс.руб.
Вывод: увеличение средней продолжительности рабочего года привело к увеличению среднегодовой выработки рабочего на 273,27 тыс.руб. Снижение средней продолжительности рабочего дня привело к уменьшению среднегодовой выработки рабочего на 241,75 тыс.руб. Увеличение среднечасовой выработки привело к увеличению среднегодовой выработки рабочего на 517,42 тыс.руб.
Общее изменение составило 549 тыс.руб.
Задача№7.
Способом процентных разниц определить влияние факторов на величину отклонения выпуска продукции по сравнению с предыдущим годом и сделать вывод, используя следующие данные.
Показатели |
Обозначения |
Выполнение плана |
Среднесписочная численность работников |
R% |
100,25 |
Общее число отработанных работниками чел-дней |
D% |
99,75 |
Общее число отработанных работниками чел-часов |
t% |
99,5 |
Выпуск товаров и услуг |
Q% |
102,1 |
Выпуск продукции тыс. руб.: по плану – 25000, фактически – 25525
Решение.
1) Необходимо плановую величину результативного показателя умножить на процент перевыполнения плана по первому показателю, и результат разделить на 100.
2) Необходимо умножить плановую величину результативного фактора на разность между процентами выполнения плана по второму и первому показателю, и результат разделить на 100.
3) Умножаем плановый объем результативного показателя на разность между процентами выполнения плана по третьему и второму показателя, и полученный результат разделить на 100.
4) Плановую величину результативного показателя умножаем на разность между процентами выполнения плана по четвертому и пятому показателю, и полученные результат разделить на 100.
Проверка:
25525-25000 = 62,5-125-62,5+650
525 тыс.руб. = 525 тыс.руб.
Вывод: выпуск продукции увеличился на 525 тыс.руб. : за счет увеличения среднесписочной численности рабочих и увеличения выпуска товаров и услуг; за счет уменьшения общего числа отработанных работниками чел-дней; за счет уменьшения общего числа отработанных чел-часов выпуск продукции уменьшился.
Информация о работе Взаимосвязь экономического анализа и аудита