Адвокатская тайна

 Адвокатская и врачебная  деятельность отличаются тем,  что соблюдение тайны, ставшей известной по работе, признается профессиональным, а не служебным принципом. Врач, приобретая профессию, дает «клятву Гиппократа». Адвокат не дает такой клятвы, а следовало бы ее ввести, ибо соблюдение им доверенной клиентом тайны должно рассматриваться как обязательное условие профессиональной деятельности.

 Но носит ли требование  соблюдать профессиональную тайну  абсолютный характер? Закон однозначно  отвечает на этот вопрос. Закон  об адвокатуре гласит: «Адвокат  не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи» (ст.6).

 Мотивы, которыми руководствовался  при этом законодатель, понятны.  Гражданин может рассчитывать  на полноценную юридическую помощь, гарантированную ему Конституцией, только в том случае, если он сможет довериться адвокату — без опаски и сомнений. Эту возможность и обеспечивают нормы права, налагая на адвоката обет молчания. «Между тем положение адвоката не столь просто, как следует из лаконичного предписания закона. Пока секреты клиента касаются отношений, регулируемых Гражданским, Жилищным или Семейным кодексами требования адвокатской тайны никаких сомнений не вызывают. Однако доверенные адвокату сведения могут быть связаны с совершенным тяжким преступлением или с угрозой посягательства на жизнь, здоровье, безопасность, имущество отдельных лиц или множества людей, на безопасность государства, общества — и тогда сохранение тайны полученных сведений вступает в противоречие с моральным долгом гражданина и просто порядочного человека.

Как же должен отнестись  адвокат к сообщению клиента  о совершении или подготовке им тяжкого  преступления, а также к просьбе  о консультации по этому поводу?

 Можно достаточно  уверенно считать, что о совершенном  его клиентом преступлении адвокат  обязан умолчать. При состоявшемся действии сообщение о нем может преследовать одну цель — кару. Несмотря на общественную пользу такого поступка, адвокат при этом выступает как помощник карательных органов государства, т. е. действует в явном противоречии с принципами и природой адвокатуры как института. Нарушивший обязанность молчания адвокат совершает в данном случае грубый профессиональный проступок и ставит себя вне рядов корпорации.

 Адвокат, обладающий  информацией, которая является  конфиденциальной государственной информацией или конфиденциальной коммерческой информацией об организации или физическом лице, полученной адвокатом в то время, когда он был государственным служащим либо сотрудником данной организации, не должен представлять интересы клиента, находящиеся или могущие привести к конфликту интересов с той организацией или с тем лицом, в отношении которых адвокат обладает конфиденциальной информацией, полученной в силу названных причин.

Если доверитель адвоката по каким-либо соображениям счел возможным раскрыть содержание материалов, составляющих тайну, нельзя считать, что адвокат во всех случаях освобождается от необходимости ее хранить. Следует учитывать, что информация, исходящая от адвоката, может быть воспринята как несравненно более авторитетная и значимая, чем сообщение его доверителя, она может получить большой резонанс и нанести ущерб интересам лиц, в деле не участвующих. Так признание клиентом своего отцовства, сделанное в закрытом судебном заседании, не дает адвокату права публично заявлять об этом, так как подобная нескромность, не вызываемая к тому же интересами дела, может отразиться на других лицах и причинить им моральную травму. Вот почему раскрытие тайны клиентом отнюдь не освобождает адвоката от нравственной обязанности воздерживаться от разглашения известных ему сведений, особенно вне стен зала судебного заседания.

 Срок хранения сведений, обладателем которых стал адвокат  в связи с оказанием им юридической  помощи, законом не установлен. Из  этого следует, что адвокат  должен хранить вверенную ему тайну не только во время ведения дела, но и после его окончания, независимо от стадии процесса, в которой участвовал адвокат, а также от мотивов, по которым поручение было прекращено по желанию клиента либо по инициативе поверенного. Необходимо учитывать, что пересмотр вступивших в законную силу решений суда по гражданским делам никаким сроком не ограничен, а потому нескромность адвоката, разгласившего охраняемую тайну даже по прошествии значительного времени после окончания дела, может повлечь его пересмотр в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам и повредить тем самым интересам клиента.

Осмотры и выемки документации адвокатов — регистрационных  карточек, журналов учета, досье —  нельзя оправдать никакими соображениями. Адвокатская тайна неприкосновенна, и всякие попытки завладеть ею, кем бы они ни предпринимались, — это серьезное нарушение законности, направленное на подрыв адвокатуры. Необходимо установить уголовную ответственность за действия должностных лиц, направленные на завладение тайной судебного представительства, а также и самих адвокатов — за разглашение этой тайны.

 

 

 

3. Гарантии  адвокатской тайны

 Необходимость адвокатской  тайны диктуется соображениями  о доверительном характере взаимоотношений  между защитником и подзащитным, без чего само существование адвокатуры было бы немыслимо. Клиент должен быть абсолютно уверен, что адвокат не разгласит и не использует ему во вред доверенные тайны и другие сообщенные сведения. Если было бы иначе, то граждане не стали бы обращаться за юридической помощью в адвокатуру, что привело бы к снижению уровня законности в стране и ослаблению гарантий прав личности. Без адвокатуры нельзя всерьез говорить об охране правопорядка. А где адвокатура, там и адвокатская тайна.

  Действующие международно-правовые акты (Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке, Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27августа — 7 сентября 1;?90 г. в Гаване) исходят из того, что правительства должны обеспечить адвокатам:

 а) возможность  исполнить все их профессиональные  обязанности без запугивания,  препятствий, беспокойства и неуместного вмешательства;

 б) возможность  свободно передвигаться и консультировать  клиента в своей стране и  за границей;

 в) невозможность  наказания или угрозы такового  и обвинения, административных, экономических  и других санкций за любые  действия, осуществляемые в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, стандартами и этическими нормами;

 г) там, где безопасность  адвокатов находится под угрозой  в связи с исполнением профессиональных  обязанностей, они должны быть  адекватно защищены властями;

 д) адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами и делами клиентов в связи с исполнением их профессиональных обязанностей;

 е) суд или административный  орган не должны отказывать  в признании права адвоката, имеющего  допуск к практике, представлять  интересы своего клиента, если этот адвокат не был дисквалифицирован в соответствии с национальным правом и практикой его применения;

 ж) адвокат должен  обладать уголовным и гражданским  иммунитетом от преследований  за относящиеся к делу заявления,  сделанные в письменной или устной форме при добросовестном исполнении своего долга и осуществлении профессиональных обязанностей в суде, трибунале или другом юридическом или административном органе;

 з) обязанностью  компетентных властей является  обеспечение адвокату возможности своевременного ознакомления с информацией, документами и материалами дела, а в уголовном процессе — не позднее окончания расследованная и до судебного рассмотрения дела.

Также гарантии предусмотрены  в федеральном законе «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

 В законе закреплено, что «свое мнение по вопросам  порученного дела адвокат определяет  независимо от мнения и оценок  каких-либо органов и должностных лиц, В том числе коллегии адвокатов. Взаимоотношения адвокатов с доверителями определяются требованиями его профессионального долга. В коллегии адвокатов не должны устанавливаться взаимоотношения, которые противоречили бы самостоятельности и независимости адвоката в его профессиональной деятельности.

 Задержание, арест, проникновение в жилище или рабочее помещение адвоката, в личный или используемый им транспорт, производство там обыска или выемки, личный обыск адвоката, арест и выемка его корреспонденции, арест принадлежащих ему документов и имущества, проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий по закону не могут осуществляться иначе, как на основании решения суда и только в связи с уголовным преследованием этого адвоката».

 В соответствии  с законом президиуму коллегии  адвокатов должно незамедлительно сообщаться о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также о применении к нему принудительных мер. Представитель президиума коллегии адвокатов вправе незамедлительно получить свидание с задержанным или арестованным адвокатом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Как показал анализ  адвокатской практики в последнее  время, органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность, и следственными органами допускаются существенные нарушения положений законодательства, направленного на обеспечение адвокатской тайны. При этом нарушаются закрепленные в ст. 48 Конституции Российской Федерации права граждан на квалифицированную юридическую помощь. Следователи пытаются допрашивать адвокатов в качестве свидетелей по уголовным делам, проводить обыски в офисах, выемки с документов, в т.ч. на магнитных носителях, составлять процессуальные документы, фиксирующие результаты следственных действий с их участием в действительности не проводившиеся и т.п. Эти действия являются грубым нарушением положений ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и нередко преследуют цель не допустить того или иного адвоката к осуществлению защиты по уголовному делу.

 Конституционное право гражданина РФ на квалифицированную юридическую помощь в полной мере реализовано нормами Федерального закона, статьей 8 которого определены понятие и правовой режим обеспечения адвокатской тайны, как любых сведений, связанных с оказанием юридической помощи своему доверителю, а также виды деятельности адвоката, в процессе осуществления которой сохраняется адвокатская тайна.

 Предметом адвокатской  тайны являются:

  сам факт обращения  доверителя к адвокату, характер  и содержание оказанной ему юридической помощи;

  любые сообщенные  адвокату сведения из личной, семейной, интимной, общественной, служебной,  хозяйственной и иной сфер  деятельности доверителя (использование  этих сведений в ходе адвокатской  деятельности допускается только  с согласия доверителя);

  любые документы,  личные записи доверителя и  иные письменные, аудио и видеоматериалы, информация на электронных носителях,  полученные от доверителя или  иным способом в связи с  оказанием юридической помощи;

  сведения, полученные  адвокатом в результате его участия в закрытых судебных заседаниях, за исключением содержания судебных актов, подлежащих публичному оглашению;

  принадлежность доверителя  к формальным и неформальным  профессиональным, религиозным, общественным  и иным объединениям граждан;

  любые другие сведения, связанные с оказанием юридической  помощи, несанкционированное распространение  которых может нанести вред  законоохраняемым правам и интересам  доверителя, адвоката и других  лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Законодательство  и официальные документы.

1.1. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», принятый Государственной думой 26 апреля 2002 г.

 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект,2001.160с.

 1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Мысль,2002. с.162

 1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2001. с. 178

 

2. Общая и  специальная литература.

2.1. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие/ Под общ. ред. В.Н.Буробина.М.: МИЭПУ.2001.С. 536

2.2. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. Самара: Федоров, 2000.С. 326

2.3. Трунов И. Л. , Трунова Л. К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал российского права 2002. N 8. С. 4247.

2.4. Царева Н. Адвокатская тайна // Адвокатские вести. 2001.№9.С. 2628.