Брачный договор

Вступление  человека в брак не лишает его права  вести тот или иной не противоречащий нормам закона образ жизни, даже если это в чем-то противоречит нормам морали. Последнее, кстати, в таких случаях не обязательно. Общеизвестно, что большинство расторгнутых браков фактически распадаются задолго до официальной регистрации развода. Супруги некоторое время могут жить вместе или порознь уже точно зная, что их семейные отношения уже окончены. Официальное расторжение брака процесс не самый приятный и часто связанный с решением ряда проблем, поэтому многие с этим не спешат. Иногда такое положение затягивается на годы, требовать в этот период времени от супругов верности друг другу просто бессмысленно. Если бы в таких случаях действовали условия брачных договоров об ответственности за супружескую неверность (а юридически брак не расторгнут), то такие условия грубо нарушили бы право супругов на построение личной жизни.

Условия, наступление  или ненаступление которых могут  ограничивать возникновение или  прекращение прав и обязанностей, предусмотренных брачным договором, по своей сути должны предполагать возможность существенного изменения имущественного положения супругов или изменения объемов расходов или доходов семьи. К таким условиям могут относиться: рождение детей, достижение детьми определенного возраста, недееспособность одного из супругов, приватизация или продажа жилища, в котором проживает семья и т.д.

Семейный кодекс не содержит запрета на включение  в брачный договор мер обеспечения  в виде санкций за совершение или  несовершение супругом определенных действий. Поэтому предусмотреть уплату штрафа и неустойки в брачном договоре можно, важно только, чтобы санкции предполагались за совершение или несовершение действий имущественного характера (неуплату денежных средств, задержку или отказ от передачи имущества и т.д.). В противном случае данное условие будет ничтожным, ибо будет регулировать неимущественные отношения супругов (как в случае включения условия ответственности за несоблюдение супружеской верности). Кроме того, штрафные санкции возможны только тогда, когда имущество супругов не является совместным, т.е. только после развода и раздела имущества, либо тогда, когда брачным договором предусмотрен режим раздельной собственности на имущество супругов.

В соответствии со ст. 43 СК брачный договор может  быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Брачный договор  может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также  признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны.

Как и во многих других законодательных актах в  той части Семейного кодекса, которая регулирует имущественные  отношения супругов и заключение брачного договора, имеется ряд существенных противоречий. В первую очередь эти противоречия связаны с таким серьезным вопросом, как ответственность супругов по их обязательствам, как общих, так и каждого из них.

Отчасти противоречия вызваны тем, что имущественные  отношения лиц, состоящих в браке, регулируются не только Семейным, но и Гражданским кодексом.

Так, согласно п. 3 ст. 256 ГК по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Ст. 45 СК отчасти  повторяет эту норму, но в то же время добавляет свои правила.

По обязательствам одного из супругов взыскание может  быть обращено лишь на имущество этого  супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим  обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, Семейный кодекс допускает при определенных условиях обращение взыскания по обязательствам одного супруга на имущество  другого, и в этой части противоречит нормам Гражданского кодекса. Так какие же нормы следует применять в случаях, предусмотренных ст. 45 СК?

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии со ст. 2 СК семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Как видно, в  последнем положении содержится формулировка "и иными лицами", которую можно толковать как  охватывающую понятие "отношения  между супругами и их кредиторами". То есть некоторую область имущественных отношений между гражданами регулируют сразу два закона, которые в некоторых вопросах вступают в противоречие друг с другом.

Суд в случае рассмотрения дела об обращении взыскания  на имущество супруга по обязательствам второго может руководствоваться как нормами Гражданского кодекса, так и Семейного. Окончательно проблему противоречий между данными законами может решить только Конституционный суд, в том случае, если найдутся заинтересованные лица, которые инициируют проверку соответствия указанной норме Основному закону.

Еще более спорная  норма содержится в п. 1 ст. 46 СК, согласно которого супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

То, что данная норма никак не стыкуется с  нормами, установленными гражданским законодательством, видно еще при прочтении указанной статьи Семейного кодекса. Здесь, ведь, ни слова не говорится о недействительности самого брачного договора, ничего не говорится о правах и обязанностях второго супруга, чьи интересы прямо затрагивает данный договор. В статье сказано только об обязанности и об ответственности супруга-должника.

Более того, возникает  существенная коллизия в том случае, если имущество, перешедшее второму супругу по брачному договору, уже отчуждено, либо брак вообще расторгнут. Непонятно как вообще можно привлекать гражданина к ответственности за действия бывшего супруга.

Теряется вообще всякий смысл в заключении брачного договора, ведь получается, что каждый супруг может опосредованно распоряжаться не только своим имуществом, но и имуществом супруга.

Как уже сказано, норма, установленная п. 1 ст. 46 СК, слишком грубо противоречит основам гражданского законодательства, поэтому судам при разрешении подобных дел стоит в большей степени руководствоваться нормами гражданского законодательства.

В том случае, если судебным приставом-исполнителем будет возбуждено исполнительное производство по исполнении решения суда о взыскании с лица, состоящего в браке, того или иного имущества, самостоятельно пристав не имеет права принимать решение об обращении взыскания на имущество супруга должника. Предварительно взыскатель должен обратиться в соответствующий суд иском о признании недействительным всего брачного договора или его части, где доказать, что должник не уведомил его (кредитора - взыскателя) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

Надо сказать, что задача эта не из легких, поскольку  бремя доказывания факта неуведомления  будет лежать на истце, т.е. кредиторе. И должнику надо будет только сказать, что он уведомлял кредитора, а тому надо будет это документально опровергнуть. Найти такие документы практически невозможно, действительно, доказать, что ты получал документ, можно, представив его суду, а доказать обратное нечем. Ссылаться в таких случаях можно только на косвенные доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор или должник действовал так, как действовал бы, если бы уведомления не произошло.

Кроме того, признать недействительным брачный договор  суд сможет только в отношении  того имущества, которое перешло  к супругу должника после заключения сделки, по которой происходит взыскание. На имущество, которое перешло к супругу должника до этого, взыскание обращено быть не может (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 45 СК), т.к. на момент перехода права собственности обязанности по уведомлению кого бы то ни было не существовало, и исполнение сделки прошло на законных основаниях.

Норма, установленная  п. 1 ст. 46 СК, не справляется с возложенной  на нее задачей - обеспечением гарантий прав кредиторов, поскольку ее действие не распространяется на соглашение о разделе имущества - сделку во многом близкую по содержанию с брачным договором, но при этом не требующую обязательного нотариального заверения. Недобросовестный должник запросто может составить такое соглашение "задним числом" и избежать обращения взыскания на большую часть его имущества.

Более того, супруг, не желающий исполнять условия брачного договора, может использовать эту  норму для того, чтобы уклониться от исполнения обязательств по этому договору. Достаточно заключить со своими знакомыми одну или несколько фиктивных сделок, после чего лжекредиторы заявят о якобы имеющихся у них правах и потребуют обращения взыскания на имущество супругов, в том числе то, которое по брачному договору должно принадлежать второму супругу, мотивируя это тем, что должник не уведомил их о заключении брачного договора. Недобросовестный супруг признает это заявление, и брачный договор либо его часть будут признаны недействительными.

В целом можно  сделать вывод о том, что норма, установленная п. 1 ст. 46 СК, нуждается в пересмотре, т.к. она явно подрывает институт брачных договорных отношений.

Брачный договор  очень часто является сделкой, которой  стороны изменяют права собственности на те или иные вещи, в том числе на недвижимые. Вследствие этого нередко возникает вопрос: а не требуется ли государственная регистрация брачных договоров, предусматривающих изменение права собственности на недвижимость?

В данном случае можно воспользоваться разъяснениями, данными органами судебной власти для аналогичного случая⁶.

Государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом согласно требованиям статей 164 и 131 ГК осуществляется только в случаях, установленных законом. В соответствии со статьей 4 Закона о государственной регистрации во всех случаях, когда закон предусматривает государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, такая регистрация всегда является обязательной.

Гражданским кодексом не предусмотрено государственной  регистрации брачного договора, соответственно, нет и обязанности его регистрировать.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК право собственности  и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Это означает, что  регистрации подлежат только сами права  на недвижимое имущество, но не брачные договоры, которыми данные права передаются. В том случае, если по условиям брачного контракта один из супругов становится собственником того или иного имущества, то регистрации подлежит само право собственности на это имущество.

Нередки случаи, когда недвижимое имущество приобретается  супругами в браке, регистрируется на одного из них, затем заключается брачный договор, в соответствии с условиями которого это имущество становится собственностью второго супруга. Через некоторое время брак расторгается и один из бывших супругов остается с брачным договором, где указано право собственности на объект недвижимости, но в государственном реестре в качестве собственника значится другой бывший супруг.

В этих случаях  требуется в порядке, установленном  Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", осуществить регистрацию права собственности в уполномоченном регистрирующем органе.