История развития наказания

Министерство образования  и науки Российской Федерации

 

Федеральное бюджетное государственное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Омский государственный  технический университет»

 

Кафедра «Государственное муниципальное управление и таможенное дело»

 

 

Домашнее задание

 

на тему: «История развития наказания»

 

по дисциплине «Правоведение»

 

 

 

 

 

Выполнил студент 

                            

 

Проверил 

 

 

 

 

Омск 2012

 

 

История телесных наказаний в русском уголовном  праве

Наказание как причиняемое виновному физическое или психическое страдание представляет крайнее разнообразие. История уголовного права дает нам печальную картину  человеческой изобретательности, всецело  направленной к изысканию средств  и способов причинения наибольшего  страдания людям, навлекшим на себя кару закона.

  К одним из таких изобретений, бесспорно, относится применение к виновным правонарушителям телесных наказаний. Надо отметить, что взгляды на вопросы применения телесных наказаний в России менялись на всем протяжении развития ее истории. Причем даже в период перехода к абсолютной монархии, единство взглядов по этому поводу не было достигнуто. Свои взгляды по этому вопросу высказывали и политики, и писатели, и деятели науки и искусства. Иные дореволюционные исследователи полагали, что телесное наказание является прекрасным средством возмездия, давая возможность соразмерить его с самыми разнообразными оттенками виновности. В связи с тем, что это наказание допускает благодаря различию употребляемых средств, от кнута до розог включительно, много видоизменений, оно одно способно восполнить всю лестницу наказаний, примыкая, с одной стороны, к смертной казни, а с другой - к выговорам и внушениям.

Телесное наказание является одним из самых старых наказаний, по своему сущностному назначению, сходному с лишением человека жизни. Его происхождение столь же древнее, как и смертной казни, так как оно является таким же естественным выражением стремления отмстить человеку, причинившему нам боль, воздать оком за око и зубом за зуб. От частного мстителя оно перешло к общественному как средство воздаяния и надолго заняло одно из первенствующих мест в законодательствах средних веков и даже нового времени, идя об руку со смертною казнью. Обширность применения телесных наказаний объяснялась многообразием той роли, которую они играли в уголовном правосудии. Прежде всего, самые разнообразные телесные муки являлись простым дополнением или придатком смертной казни. Все виды квалифицированной смертной казни в сущности представляются соединением двух наказаний: лишения жизни и причинения телесного страдания.

Пытка была центральным пунктом  розыскного процесса, наиболее надежным средством получения "лучшего  доказательства всего света", "царицы доказательств" - собственного сознания. Пытка была телесным страданием, но применяемым в уголовном правосудии не ради возмездия за вину, а ради удостоверения и раскрытия вины и виновных. Затем, причинение телесного  страдания входило в область  уголовного правосудия и как полицейская  предупредительная мера.

Рваная ноздря, поротая  губа, урезанный язык, выжженное  на лице или на теле пятно или  тавро - это были примитивные справки  о судимости.

Впервые телесные наказания  входят в систему карательных  мер в эпоху Судебников. В Судебнике  великокняжеском 1497 г. телесное наказание  назначается всего в двух случаях  наказание "кнутьем". Отметим, что  главным средством наказания  был кнут, и так как само наказание  всего чаще было выполняемо публично, на торгу, то оно получило название торговой казни.

По Уложению Алексея Михайловича  различалось 4 вида наказания кнутом:

1) простое; 

2) нещадное и жестокое;

3) публичное на торгу, в торговые дни, при многих людях, в проводку, или на козле (кобыла, столб с перекладиной);

4) имевшее последствием ссылку, иногда даже пожизненную.

 

Кроме кнута, как в Уложении, так  и в актах того времени, встречаются  и другие средства телесного наказания, например, прутья толщиною в мизинец, а позднее, в конце XVII века, плеть, но сам образ и порядок исполнения этого наказания не был определен  законом, даже по большей части в  законе не указывалось число ударов, различалось только наказание простое  и нещадное.

Со второй половины XVIII века останавливается  рост применения телесного наказания; хотя и после того, почти до начала ХХ века, оно сохраняло преобладающее  значение не только в практике судебных мест, но и в законе. И даже по Уголовному Уложению 1903 года телесное наказание  все еще сохранялось.

 

 

 

 

 

 

 

 

Уголовное наказание

Уголовное наказание исторически  обусловлено и существует в любом  обществе как реакция государства  на преступление. Не будучи изобретением нашего государства, оно возникло вместе с появлением уголовного права тогда, когда зародилась государственность. 
В различные исторические периоды Российского государства уголовное наказание имело свои особенности. 
История развития уголовного наказания в России уходит своими корнями глубоко в прошлое. Основным документом Древней Руси, регулирующим уголовное право, являлась Русская Правда, которая предусматривала наказания за уголовные преступления исходя из устоявшихся обычаев.

Основными наказаниями того времени  считаются наказания, основанные на принципе кровной мести, то есть они  исполнялись не определенным лицом, ответственным за эти мероприятия, а родственниками.

 

Система наказаний по Русской Правде довольно проста и была представлена следующим образом: 
1) Смертная казнь. Русская Правда не говорит о смертной казни, но летописи сообщают о ее применении. 
2) Поток и разграбление. Сущность этого вида наказания заключалась в конфискации имущества и обращении преступника вместе с семьей в рабство. 
3) Вира - денежное взыскание за убийство в размере 40 гривен.

4) Вознаграждение за убийство  княжеских холопов и смердов,  взимавшееся в разном размере  от 12 до 5 гривен. 
5) Продажа (штраф), которая взималась в размере 12 или 3 гривен и поступала князю . 

Кроме того, пострадавшие от обид получали от обидчика особое вознаграждение, так  называемый урок. 
Высшей мерой наказания считался поток и разграбление. За большинство преступлений предусматривалась «продажа». В Русской Правде нет упоминаний о телесных наказаниях и лишении свободы.

Тюрем в Древней Руси еще не было, как и осознания влияния на преступника нахождения в тюрьме. Применялось заточение в «проруб» (подвал) высокопоставленных лиц, князей, посадников, лиц княжеского окружения. Эта мера являлась временным ограничением свободы до наступления определенных событий.

 

 

В отличие от Русской Правды Судебники  содержали в себе перечень более  суровых наказаний. По Судебнику 1497 года смертная казнь предусматривалась  в 10 случаях (ст. 9,11, 13, 39) и могла быть отменена помилованием государя . Кроме того смертная казнь подразделялась на квалифицированную (сожжение, посажение на кол, колесование) и простую (отсечение головы) 

По-прежнему очень сурово относилось законодательство и к ворам. Квалифицированная  кража каралась смертной казнью. 
Штрафы как уголовное наказание уходят на второй план, уступая место более суровым видам. Основной тенденцией развития уголовного законодательства в Судебниках стало появления публичных наказаний, связанных с целью устрашения населения и выработки у него «иммунитета» к совершению каких либо преступлений.

Соборное Уложение оказало серьезное  влияние на дальнейшее развитие уголовного наказания. Оно законодательно закрепило  полный отказ от начал личной мести, вопросы ответственности за преступление были отнесены к исключительной юрисдикции государства. Уголовные наказания  ужесточались.

Наибольший интерес из уголовно-правовых источников периода становления  абсолютизма в России вызывает Артикул  Воинский 1715 года. Основной целью наказания по Артикулу являлось устрашение. Существовала и другая цель наказания - возмездие. Преступнику отсекали тот орган, посредством которого он совершил преступные действия.

Период абсолютизма характеризуется  появлением новых целей наказания: возмездие, изолирование преступника, предотвращение повторного совершения преступления, использование труда преступника в интересах государства. Появляются перечни обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, происходит систематизация наказаний, деление их на виды.