Контрольная работа по "Административное право"

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

вариант 2.

 

Задача 1.

01 августа  2002 года глава администрации –  мэр города утвердил Правила  проезда в городском общественном  транспорте. В частности, в указанных  Правилах устанавливался порядок  посадки и высадки пассажиров, права и обязанности пассажиров, водителей и кондукторов, ответственность за нарушение правил проезда в городском общественном пассажирском автомобильном транспорте.

Можно ли признать деятельность по установлению правил проезда в городском общественном пассажирском автомобильном транспорте государственно-управленческой?

Конституция ст. 12, Закон 131-ФЗ.

По моим соображениям: глава администрации - муниципальный  служащий, a по ст. 12 Конституции РФ Органы местного самоуправления не входят в  систему органов государственной власти, к тому же решаются вопросы местного значения (ст. 132 Конституции РФ), поэтому его деятельность нельзя назвать государственно-управленческой.

Статья 12

В Российской Федерации  признается и гарантируется местное  самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Статья 132

1. Органы местного  самоуправления самостоятельно  управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

2. Органы местного  самоуправления могут наделяться  законом отдельными государственными  полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.

 

 

Задача 2.

При замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, Смирнов пожелал, чтобы  в новом паспорте была указана его национальность. В целях реализации своего желания, Смирнов написал заявление на имя начальника паспортно-визовой службы отделения внутренних дел. Заявление Смирнова было рассмотрено и в удостоверении его просьбы было отказано. В обоснование отказа  была приведена ссылка на постановление Правительства РФ от 08.07.07 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, абзаца паспорта и описания паспорта гражданина РФ», в котором установлен закрытый перечень сведений о гражданине и такая графа как «национальность» в данном перечне отсутствует.

Правомерен ли отказ  в удовлетворении требования Смирнова?

Отказ в отношении Смирнова правомерен, т.к. в закрытом перечне отметок  в паспорте графа национальность отсутствует. Положение о паспорте Правительства РФ от 8 июля 1997г. №828. ст.1 общие положения п.6 указывает о запрете внесения в паспорт сведений не указанных в данном положении. В п.4 и 5 указываются сведения которые вносятся в паспорт, графа национальность отсутствует.

 

Задача 3.

ООО «КультПросвет» осуществляло самовольную добычу янтаря из месторождения, на котором сбор янтаря запрещен, чем совершало административное правонарушение, квалифицирующееся  по ст.7.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим, судья, рассмотревший дело, наложил на ООО «Культ Просвет» административный штраф в размере десяти минимальных размеров оплаты труда. Директор ООО «КультПросвет» обжаловал постановление судьи в части наложения на него административного штрафа. Свои требования директора обосновал тем, что согласно ч. 5 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, а судья фактически дважды привлек к административной ответственности ООО «КультПросвет», т.к. штраф был наложен и на ООО «КультПросвет» как на юридическое лицо в целом, и на его руководящий орган – директора.

Какое решение будет принято по жалобе директора ООО «КультПросвет»? Ответ  мотивируйте.

В жалобе  директору ООО «КультПросвет» откажут  в соответствии со ст. 2.1 п.3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной и уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

 

Задача 4.

В автобусе общественного  транспорта при проверке документов, дающих право на проезд, кондуктором  Петровой был обнаружен пятнадцатилетний Зайцев, ехавший без оплаты за проезд в общественном транспорте без оплаты, на что он вновь ответил отказом. Петрова пригласила водителя автобуса и совместно с ним, применив физическую силу и нецензурно бранясь, удалила Зайцева и автобуса. На остановке Петрова досмотрела карманы Зайцева в поисках денег. Обнаружив паспорт Зайцева, Петрова составила в отношении Зайцева протокол об административном правонарушении.

Какие меры административного  принуждения были применены в  отношении Зайцева? Какие нарушения действующего законодательства имеются в действиях сторон?

Петрова превысила свои полномочия, применив физическую силу и нецензурную брань, ст.1.6 п.2 и 3. При применении мер административного  принуждения не допускаются решения  и действия (бездействия), унижающие человеческое достоинство. Ст.11.18 п.3  безбилетный проезд в автобусе – влечет наложение административного штрафа в размере 100 руб.

 

Задача 5.

За появление  на рабочем месте в состоянии  алкогольного опьянения, приказом директора  предприятия Сычева был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Помимо этого, начальник органа внутренних дел посчитал, что, появившись на рабочем месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, Сычев совершил административное правонарушение, состав которого предусмотрен ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим, было вынесено постановление о назначении Сычеву административного наказания. Сычев посчитал привлечение его к административной ответственности незаконным и обжаловал постановление начальника органа внутренних дел в суд. В своей жалобе Сычев просил постановление о назначении ему административного наказания отменить, ссылаясь на то, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение, а он уже подвергнут дисциплинарному взысканию.

Какое по Вашему мнению решение  должен вынести суд по жалобе Сычева?

В каких случаях  сотрудники органов внутренних дел  имеют право на выплату им страховых  сумм?

Суд вынесет решение в пользу начальника органов внутренних дел. Сычев понесет дисциплинарное взыскание в виде выговора в соответствии с Трудовым кодексом ст.192, а административное правонарушение в соответствии со ст.20.21.

В соответствии с Приложением к  Приказу МВД от 16.12.1998 №825 сотрудники органов внутренних дел имеют право на выплату им страховых сумм, в случаях:

гибели

инвалидности

тяжелых или легких увечий

досрочного увольнения