Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 10:56, контрольная работа
ЗАДАЧА 1.
11 марта в дежурную часть РОВД были доставлены гр. Смирнов и слесарь завода «Сантехприбор» Крючков, Смирнов похитил в магазине бутылку водки стоимостью 98 рублей, а Крючков похитил с завода дефицитные детали стоимостью 1340 рублей. Оба были задержаны сотрудниками ОВО.
За совершенное правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хищение, начальник ОВД наложил на них 30 марта административные наказания в виде штрафа: на Смирнова – в размере 4-х кратной стоимости похищенного, а на Крючкова – в размере 2-х кратной стоимости похищенного.
Какие нарушения законодательства допущены в данном случае?
Как должна быть разрешена данная ситуация.
ЗАДАЧА 2.
Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны Козлов потребовал, чтобы Завьялов вернулся, однако тот не подчинился настойчивым, неоднократным требованиям. Завьялова доставили в ОВД, где был составлен протокол о неповиновении и передали его в районный суд. Судья подверг его аресту на 5 суток.
Какие нарушения были допущены при этом?
Как должна быть разрешена данная ситуация?
Задача №1………………………………………………………………………….3
Задача № 2…………………………………………………………………………6
Задача № 3…………………………………………………………………………8
Задача № 4………………………………………………………………………..10
Задача № 5………………………………………………………………………..12
Список использованной литературы…………………………………………...15
Следовательно, дежурный не имел полномочий направлять Кислова С.М. на медицинское освидетельствование. Постановление о направлении лица на медицинское освидетельствование выносится только органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей.
Также направлять лицо на медицинское освидетельствование могут сотрудники ГИБДД в том случае, если имеются признаки того, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но, Кислов С.М. в момент совершения административного правонарушения не управлял транспортным средством.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ рассматриваются только мировыми судьями.
Следовательно, начальник РОВД не имел полномочий назначать Кислову С.М. за употребление наркотических средств без назначения врача административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст.
20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть
нарушение общественного
Так как основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то явное неуважение к обществу со стороны Кислова С.М. было выражено в следующих действиях: он выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, находясь на остановке трамвая «Попова».
Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (милиции), в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, а в случае передачи дела на рассмотрение судье в связи с возможностью применения административного ареста - мировые судьи, в силу ч. 2 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия сотрудников милиции являлись неправомерными в следующих случаях:
- когда дежурный направил Кислова С.М. на медицинское освидетельствование, так как полномочием на направление лица на медицинское освидетельствование обладают только органы прокуратуры, органы дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, следователи или судьи;
- начальник РОВД не имел полномочий налагать на Кислова С.М. штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, так как это относится к компетенции мирового судьи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 N 195-ФЗ (в ред. от 07 февраля 2011) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2011. - N 7. - Ст. 901.
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954; 2011. - N 1. - Ст. 54.
1 Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях" (постатейный) / Под ред. Н.Г. Салищевой. - М.: "Проспект", 2009. – С. 190.
2 Федеральный закон от 14 апреля 1999 N 77-ФЗ (в ред. от 22 ноября 2010) "О ведомственной охране" // Собрание законодательства РФ. – 1999. - N 16. - Ст. 1935; 2010. - N 48. - Ст. 6246.
1 Федеральный закон от 09 ноября 2009 N 249-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 45. - Ст. 5267.
1 Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. – М.: "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008. – С. 203.
1 Федеральный закон от 08 января 1998 N 3-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2010) "О наркотических средствах и психотропных веществах" // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 2. - Ст. 219; 2011. - № 1. – Ст. 29.
Информация о работе Контрольная работа по "Административному праву"