Контрольная работа по "Административному праву"

В качестве юридического факта, явившегося условием возникновения данного административно-правового отношения, выступили неправомерные действия водителя. Юридическими фактами, прекратившими правоотношение, выступили протокол и процедура изъятия водительского удостоверения.

В качестве способа правовой защиты правоотношения может быть использована защита в судебном порядке.

2. Правдивцев  обратился в Верховный  Суд РФ с заявлением о признании  недействительным Указания Центробанка РФ «О порядке работы с наличной иностранной валютой». По его мнению, форма акта не соответствует установленным требованиям подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации. Кроме того, опубликован данный акт был по истечении 30 дней после  его государственной регистрации.

Какое решение должен принять Верховный Суд РФ?

В соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а именно статьей 7 Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. 

Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно. 

Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России", за исключением случаев, установленных Советом директоров. Нормативные акты Банка России не имеют обратной силы.  

Нормативные акты Банка России должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

Не подлежат государственной регистрации нормативные акты Банка России, устанавливающие:

• курсы иностранных валют по отношению к рублю;
• изменение процентных ставок;
• размер резервных требований;
• размеры обязательных нормативов для кредитных организаций и банковских групп;
• прямые количественные ограничения;
• правила бухгалтерского учета и отчетности для Банка России;
• порядок обеспечения функционирования системы Банка России.

В этом списке нет Указания Центробанка РФ «О порядке работы с наличной иностранной валютой» следовательно этот акт подлежит регистрации. А исходя из Приказа Минюста России от 04.05.2007 № 88 « Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»(в ред. Приказа Минюста России от 26.05.2009 №155) «Копии актов, подлежащих официальному опубликованию, в течение дня после государственной регистрации направляются Министерством юстиции Российской Федерации в Российскую газету, в Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации, в научно-технический центр правовой информации "Система" и в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.» А в данном случае опубликован данный акт был по истечении 30 дней, что не соответствует установленным требованиям подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.

Следовательно, Верховный Суд РФ должен удовлетворить требования Правдивцева.