Контрольная работа по "Римскому праву"

Федеральное государственное  бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ

Факультет подготовки специалистов для судебной системы 

(юридический  факультет)

Кафедра гражданского права

 

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

по  дисциплине «Римское право»

                             

  Вариант №7

Выполнил (а):

Студент (ка) ____ курса

заочной формы обучения

_____________________

фамилия, и., о.

 

 

 

Преподаватель:

______________________________

ученая  степень, ученое звание, должность

___________________________________

фамилия, и., о

Дата  представления работы

«     » ____________ 201 _ г.

 

Воронеж

201 ___

1.Легисакционный судебный процесс.

Легисакционный процесс (leges actiones) смело можно назвать древнейшим видом гражданского процесса.

Главная особенность гражданского судопроизводства в древнем  Риме – это объединение полномочий административных и судебных в административном органе власти.

В Риме три типа процесса по частно-правовым спорам сменили поочередно друг друга: легисакционный процесс – формулярный процесс – экстраординарный процесс.

Легисакционный процесс включал в себя две стадии судопроизводства:

- перед магистратом;  перед судьей.

- разрешение дела по  существу.

На первой стадии дело рассматривалось у магистрата, к  которому должны были явиться лично  истец и ответчик. Истец в торжественной  форме заявлял свои претензии  к ответчику. В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии.

   Наряду с торжественными  заявлениями стороны вносили  залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела.

Если же обе стороны  соблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию и  рассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которые  разрешали спор по существу. На этой стадии допускались представители  сторон и защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала  дело. На данной стадии процесс не был  связан строгими формами. Судьи знакомились  с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало.

 

 

       2.Правовой статус «неграждан» в Риме.

Латины

Статус латина можно было приобрести в следующих случаях:

- рождение в семье латинов (при этом действуют те же правила, что и для римских граждан: статус ребенка в браке определяется по статусу отца, внебрачного — по статусу матери);

- присвоение статуса латина актом государственной власти;

- освобождение из рабства господином — латином или римским гражданином, но при условии предоставления правового статуса латина.

Латины не могли служить в римских легионах, избираться на должности римских магистратов. Однако во время пребывания в Риме они имели право принимать участие в работе народных собраний и голосовать в них.

латины по правовому статусу приближались к римским гражданам, однако далеко не все. Основная часть латинов — жители Лациума, также как и римские граждане, обладала правом вступать в брак и правом торговать. Остальные латины — рабы, отпущенные на волю и получившие статус латина — не обладали правом вступать в брак, завещать свое имущество, наследовать его по закону. После смерти такого латина его имущество переходило к господину, предоставившему ему свободу. Обязательства же умершего к господину не переходили, т.е. латины «жили как свободные, умирали как рабы».

 

Перегрины

Перегрины — соседние с Италией покоренные Римом народы Они не обращались в рабство и не получали правового статуса римского гражданина. Статус перегрина приобретал также ребенок, рожденный в семье перегринов или перегринкой вне брака. За некоторые уголовные преступления римский гражданин мог быть лишен звания и выслан в места обитания перегринов, где получал их статус.

Перегрины политическими правами римских граждан не обладали, хотя были подданными Рима. В области гражданско-правовых отношений они руководствовались собственным национальным правом. Перегринам в отдельных случаях предоставлялось римское гражданство. Так, за особые заслуги перед Римским государством отдельным перегринам или даже группам жаловался этот статус.

 Рабы 

С точки зрения права  раб считался вещью и, естественно, никакими правами не обладал ни по публичному, ни по гражданскому праву. Рабы не могли служить в римских легионах, не платили повинностей, поскольку не могли быть собственниками имущества. Они вообще не могли быть носителями каких-либо прав, не могли иметь семью. Связь раба с рабыней, как, впрочем, и с любой иной женщиной, не признавалась браком, не порождала никаких правовых последствий. Дети, рожденные рабыней, не подлежали отцовской власти. Сам раб как вещь мог стать объектом любого права, предметом любой гражданско-правовой сделки, гражданского спора. Если ему причинено увечье или иной вред, иск к обидчику предъявлял не раб, а его господин, как за причинение вреда любой иной вещи. Изгнание из дома или отказ господина от раба не означал его свободы, а лишь смену хозяина, поскольку раба мог, как и всякую иную выброшенную вещь, подобрать любой другой свободный. Отпущенный на свободу раб именовался вольноотпущенником. Он приобретал правовой статус своего господина, отпустившего его на свободу. Так, раб, отпущенный на свободу римским гражданином, формально становился римским гражданином, однако,его статус не совпадал со статусом свободнорожденного римского гражданина. Если же раб получал свободу из рук латина или перегрина, то его правовой статус определялся их положением.

 Вольноотпущенник находился  в существенной зависимости от  своего господина: был обязан  оказывать ему всяческие услуги, в случае нужды — алиментировать не только бывшего патрона, но и его детей, родителей, не имел права вызывать его в суд, а следовательно, был абсолютно лишен судебной защиты от произвола. После смерти воль-ноотпущенника-перегрина его имущество переходило по наследству к патрону.

 

 

 

Задача: Октавий продал Павлу без манципации раба, но через некоторое время раб убежал к прежнему хозяину, т.к. там осталась его семья. Павел потребовал вернуть раба, но Октавий отказался. Какое решение должен вынести претор? Какие доводы может использовать Октавий?

 

Решение:

Безусловно, рабы относятся к группе манципируемых вещей (процедура манципации рассматривается в таблице VI. п.5).

Если  же вещь приобреталась без соблюдения требований указанных форм, то право  собственности к приобретателю  не переходило со всеми вытекающими  из этого последствиями. В этом случае по истечении определенного времени отчуждатель веши на основании формально сохранившегося за ним права собственности мог истребовать проданную им вещь, несмотря на то, что она фактически была передана продавцом покупателю и продавец получил за нее обусловленную цену. Претор должен удовлетворить столь неправомерное и безосновательное требование Октавия.

В таблице VI. п.3 говорилось об еще одном основании возникновения права собственности – давности владения  : «давность владения в отношении земельного участка устанавливалась в два года, в отношении всех других вещей - в один год». То есть, если «некоторое время» о котором говорится в условии задачи это хотя бы год, то у Павла должно возникнуть право собственности на раба. И в этом случае исход дела будет абсолютно противоположным.