Контрольная работа по дисциплине "Административное право"

Содержание

 

 

 

 

Задание 1

               Мартынов  - пенсионер, инвалид войны, активный  общественник – заметил, что его сосед Зайцев в сквере возле дома организовал с друзьями выпивку. Он потребовал немедленно прекратить ее и разойтись. Зайцев сказал, что требовать вправе лишь сотрудник милиции. Мартынов ответил, что требовать прекращения нарушения закона может каждый гражданин, и нарушитель обязан выполнить его требования.. Выпивка  продолжалась.

Ночью Мартынов  был разбужен громким пением под гитару под окнами своей квартиры. Выйдя на улицу, он увидел, что нарушают его покой сосед Зайцев и его подруга Птичкина. Возмущенный, он потребовал прекратить шум и не нарушать его право на отдых. Зайцев обругал Мартынова и ответил, чтобы он не мешал развлекаться – ведь они поют не в квартире у него, а на улице.

Каково ваше мнение о природе данных общественных отношений?

Ответ:

Существо данных общественных отношений регламентируется нормами административного права. Мартынов вправе был потребовать от Зайцева прекратить распивать спиртные напитки, коем является сквер, а также прекратить громкое пение под гитару, нарушающее его право на отдых. Однако, невыполнение Зайцевым, его друзьями  и Птичкиной законных требований Мартынова не влечет для последних каких-либо правовых последствий, поскольку Мартынов  не является лицом, наделенным властными полномочиями, согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Условие задачи предусматривает 2 состава административного правонарушения:

Предусмотрено ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотрено ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки первого из указанных в системе административных правонарушений:

Объект административного правонарушения — совокупность общественных отношений направленных на охрану общественного порядка  и общественной безопасности.

Субъект административного правонарушения — Зайцев и его друзья.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более % объема готовой продукции в сквере.

Субъективная сторона — административное правонарушение совершено Зайцевым и его друзьями умышленно, поскольку они осознавали противоправный характер своих действий, предвидели его вредные последствия и желали наступления таких последствий, либо относились к ним безразлично.

Второй состав административного правонарушения предусмотрен ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Объект административного правонарушения — совокупность общественных отношений направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Субъект административного правонарушения — Зайцев и Птичкина.

Субъективная сторона — административное правонарушение совершено Зайцевым и его друзьями умышленно, поскольку он осознавали противоправный характер своих действий, предвидели его вредные последствия и желали наступления таких последствий, либо относились к ним безразлично.

Объективная сторона заключается в нарушении общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественных местах (Зайцев и Птичкина громко пели во дворе дома, а также обругали Мартынова).

Во всех трёх случаях возникали административные правоотношения, но не во всех между конкретными лицами. Так, в первом случае Зайцев с друзьями, выпивая в сквере, совершали правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде. Поэтому требования Мартынова были законными, но не выполнение этих требований не влечёт никаких последствий для группы, так как ответственность за невыполнение законного требования граждан в этом случае КоАП РФ не предусмотрена. Мартынову необходимо было вызвать наряд милиции, и тем самым пресечь правонарушение.  

Задание 2

          Русаков купил автомашину «Жигули», в соответствии с законодательством зарегистрировал ее в отделе ГИБДД. Он обратился с заявлением в городскую администрацию с просьбой выделить ему земельный участок под строительство гаража. Во время поездки по городу Русаков нарушил правила проезда перекрестка, и его автомашина столкнулась с автомашиной, управляемой Кирсановым. Обе автомашины получили повреждения. Инспектор ГИБДД составил протокол и передал его начальнику отдела ГИБДД, который подверг Русакова штрафу. Русаков своевременно штраф не уплатил, поэтому постановление о наложении штрафа было направлено в бухгалтерию по месту его работы для взыскания из зарплаты.

Проанализируйте основания, юридическую природу и структуру данных правоотношений.

Ответ:

 Русаков заключил договор купли продажи автомобиля, существо данных общественных отношений регламентируется нормами гражданского права.

В соответсвии с ФЗ от 02.05.2006 года № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Русаков  обратился с заявлением в городскую администрацию с просьбой выделить ему земельный участок под строительство гаража, и согласно указанного закона ответ должен быть дан в течении 30 дней с момента обращения гражданина.

Во время поездки по городу Русаков не вполнил требования знака и нарушил правила дорожного движения, что повлекло ДТП, и административную ответсвенность по ч.1 ст. 12.13 КоАПа РФ.  Инспектор ГИБДД составил протокол и передал его начальнику отдела ГИБДД, который подверг Русакова штрафу.

В соответствии со статья 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа гражданином Русаковым на него составляется протокол по ч.1ст.20.25 КоАП РФ и направляется на рассмотрение в суд, (суд принимает решение о наложении штрафа в двойном размере или административный арест до 15 суток, при этом наложенный ранее штраф не снимается и не анулируется) и в службу судебных приставов для принудительного взыскания. То что должностное лицо направило в бухгалтерию для удержания с гражданина недопустимо.

Задание 3

         При поступлении  на государственную службу гражданина  Дудина ознакомился с приказом  по министерству, согласно которому ему как лицу, допущенному к секретным  работам,  документам и изделиям, запрещается посещать посольства, консульства и другие представительства иностранных государств, частных компаний и фирм, устанавливать и поддерживать непосредственно или через других лиц связь с иностранными гражданами, если это не входит в круг его служебных обязанностей.

Соответствует  ли данный правовой акт действующему законодательству?

Ответ:

Вопросы о государственной тайне регулируется Законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I "О государственной тайне" (с изменениями от 6 октября 1997 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 1 декабря 2007 г., 18 июля 2009 г.), ст.24 которого прямо предусматривает ограничения прав должностного лица или гражданина, допущенных к государственной тайне, к которым относятся ограничение:

·  права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне;

·  права на распространение сведений, составляющих государственную тайну, и на использование открытий и изобретений, содержащих такие сведения;

·  права на неприкосновенность частной жизни при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска к государственной тайне.

Очевидно, что запретов, предусмотренных в приказе в данном перечне, являющимся закрытым, нет.

Кроме того, необходимо отметить, что любой нормативный и не нормативный правовой акт должен соответствовать Конституции Российской Федерации и федеральным законам (по принципу соотносимости правовых акт по их юридической силе). А положения данного приказа, нарушая положения Закона "О государственной тайне", прямо противоречат и ст.33, ст.29 Конституции Российской Федерации.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что данный правовой акт не соответствует действующему законодательству.

 

Задание 4

        На практическом  занятии при изучении правового  положения государственных служащих  между студентами возникли разногласия. Одни утверждали, что министры  государственными служащими не являются, поскольку им не присваиваются квалификационные разряды и они не состоят на государственной службе. Другие отмечали, что министры замещают государственные должности, их работа связана с осуществлением государственно-властных полномочий, оплачивается из государственного бюджета, и поэтому их следует считать государственными служащими.

Кто прав и почему?

Ответ:

Министры государственными служащими не являются, т. к. лица, замещающие государственные должности РФ не являются госслужащими (в соответствии с Указом Президента РФ от 11.01.1995 г. "О государственных должностях РФ" министр относится к лицу, замещающему государственную должность РФ). 

Госслужащие замещают должности государственной службы, а не государственные должности РФ.

Согласно Указа Президента РФ от 11 января 1995 г. № 32 "О государственных должностях Российской Федерации" федеральный министр является лицом, замещающим государственную должность РФ.

Задание 5

         27 мая студент второго курса Университета дружбы народов Гарин пришел на занятия в нетрезвом виде. На замечания своего сокурсника Ломова по поводу его внешнего вида Гарин ответил нецензурной бранью. А когда началась лекция, Гарин перочинным ножом пытался вырезать свою фамилию на крышке парты. Затем, прервав лектора, через всю аудиторию обратился к Ломову с вопросом, зачем тот к нему, Гарину, приставал. На замечание лектора Гарин грубо ответил и в течение лекции несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции.

К какому виду ответственности можно привлечь Гарина за совершенные им проступки?

Ответ:

В данном случае Гарина можно привлечь к административной ответственности (20 глава КоАП РФ) его действия будут квалифицироваться по статье 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство:  

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -  
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст.445

2.   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ" 07.01.2002 г., №1 (ч.1), ст.1 

3. Закон РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 г., №5485-1 // "Российская газета" №182, 30.09.1993 г. 
4. Указа Президента РФ от 11 января 1995 г. № 32 "О государственныхдолжностях Российской Федерации".  
5. Федеральный закон Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

 

9