Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2014 в 17:35, контрольная работа
В соответствии с конституционным принципом разделения властей исполнительная власть является самостоятельной и независимой ветвью государственной власти. Ее основное назначение - организация практического исполнения Конституции и законов Российской Федерации в процессе управленческой деятельности, направляемой на удовлетворение общественных интересов, запросов и нужд населения.
Решение задачи
Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области продавец магазина "Мираж" Смирнова Н.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Судья Оренбургского городского суда, рассмотрев жалобу Смирновой Н.А., установила, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено одним должностным лицом, а подписано другим должностным лицом. Решением судьи Оренбургского городского суда постановление о привлечении Смирновой Н.А. к административной ответственности отменено, а производство по делу прекращено, так как истёк 2-х месячный срок для привлечения Смирновой Н.А. к административной ответственности.
Правильное ли решение принял судья?
Начнём решение задачи с того, что постановление руководителя территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области о привлечении к административной ответственности продавца Смирнову Н.А. было оформлено неверно, оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Следовательно, выводы судьи являются правильными и основанными на материалах дела, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено одним должностным лицом, а подписано другим должностным лицом.
Но прекращение производства по делу Смирновой Н.А. в связи с истечением 2-х месячного срока, явилось ошибочным в действиях судьи. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу о нарушении законодательства РФ о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Исходя из вышесказанного, если со дня выхода постановления об административном правонарушении в пользу Смирновой Н.А. не прошло более года, судья не имел право прекратить производство дела, действия судьи в этой области были не правильны.
Список используемой литературы
Информация о работе Контрольно-надзорные полномочия органов исполнительной власти РФ