Общая характеристика административных правонарушений, предусмотренных главой 5 Кодекса РФ об административных правонарушения

При квалификации ст. 5.39 КоАП13 следует учитывать и другие составы правонарушений, устанавливающие ответственность за нарушение порядка распространения информации, в частности непредставление гражданину экологической информации квалифицируется по ст. 8.5 КоАП. Если деяния, определенные диспозицией ст. 5.39 КоАП14, причинили имущественный ущерб или моральный вред физическому лицу или организации, правонарушение квалифицируется по ст. 140 УК.

Корреляция проступков и преступлений возможна также при совершении правонарушений, посягающих на избирательные права граждан. Например, нарушение порядка финансирования избирательной кампании, кампании по проведению референдума в зависимости от размера используемых денежных средств квалифицируется по ст. 5.20 КоАП или по ст. 1411 УК15. Незаконное изготовление избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме квалифицируется по ч. 3 ст. 142 УК, сокрытие остатков тиражей указанных бюллетеней влечет за собой применение административных наказаний, установленных ст. 5.23 КоАП. Корреляция деяний возможна также при совершении правонарушений, предусмотренных ст. 5.22 КоАП и 1421 УК, ч. 1 ст. 5.27 КоАП и ч. 1 ст. 143 УК, ст. 5.26 КоАП и ст. 148 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, административное правонарушение — противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектами посягательства при административных правонарушениях могут являться собственность, здоровье населения и общественная нравственность, общественный порядок, экология и т. д.

Глава 5 КоАП включает в себя административные проступки:

-посягающие на пассивные и  активные избирательные права  граждан (ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58);

-нарушающие законодательство о  свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (ст. 5.26);

- посягающие на трудовые права  граждан (ст. 5.27-5.34);

- посягающие на права несовершеннолетних (ст. 5.35) или нарушающие обязанности  публичных и негосударственных  лиц по соблюдению таких прав (ст. 5.36- 5.37);

- нарушающие информационные права  граждан (ст. 5.39), а также административные  правонарушения, обусловленные неисполнением  субъектом предпринимательства  публичных информационных обязанностей (ст. 5.53- 5.55);

- нарушающие порядок рассмотрения обращений граждан (ст. 5.59);

- посягающие на общественно-политические  или социальные права граждан (соответственно ст. 5.40,5.59 и 5.41- 5.43, 5.57);

- умаляющие честь и достоинство  лица либо причиняющие ему  репутационный вред (ст. 5.61);

- ограничивающие права граждан  на основе социальных, общественно-политических  и гуманитарных критериев (ст. 5.62);

- нарушающие законодательство  о предоставлении публичных услуг (ст. 5.63).

Значит, основным объектом посягательств являются избирательные права граждан, ответственность за проступки в этой сфере установлена более чем три четверти составов административных правонарушений, установленных гл. 5 КоАП.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кодекс об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями от 23 июля 2013 г.)
2. Агапов А. Б. Административная ответственность / А. Б. Агапов. - М.: Юрайт, 2012. - 448 с.
3. Алаев И.В. Общие положения кодекса об административной ответственности: субъекты административной ответственности // Актуальные вопросы публичного права. - 2012. - № 6. - С. 3-10.
4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. – М.: Зерцало-М, 2012. – 730 с.
5. Глиненко В. М. Административная ответственность / В. М. Глиненко, В. А. Катаева, А. М. Лакшин, С. Г. Фокин. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. - 224 с.
6. Кирюков С. И. Административная ответственность / С. И. Кирюков. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 224 с.
7. Конин Н. М. Административная ответственность / Н. М. Конин, Е. В. Ильгова, А. Ю. Соколов, Г. А. Шевчук. - М.: Норма, 2009. - 336 с.
8. Попов Л.Л., Мигаев Ю.И. Тихомиров С.В. Административное право России. – М.: Проспект, 2011. – 752 с.
9. Росинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. – М.: Норма, 2009. – 928 с.
10. Ткач А.Н. Административное право. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 208 с.
11. Ястребов О. Проблемы классификации публичных субъектов административного права // Закон и право. - 2010. - № 3. - С. 59.

 

 

1 Конин Н. М. Административная ответственность / Н. М. Конин, Е. В. Ильгова, А. Ю. Соколов, Г. А. Шевчук. - М.: Норма, 2009. - 36 с

2 Глиненко В. М. Административная ответственность / В. М. Глиненко, В. А. Катаева, А. М. Лакшин, С. Г. Фокин. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. - 124 с

3 Кирюков С. И. Административная ответственность / С. И. Кирюков. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 124 с

4 Кодекс об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями от 23 июля 2013 г.)

5 Ястребов О. Проблемы классификации публичных субъектов административного права // Закон и право. - 2010. - № 3. - С. 19

6 Ткач А.Н. Административное право. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 28 с

7 Кодекс об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями от 23 июля 2013 г.)

8 Агапов А. Б. Административная ответственность / А. Б. Агапов. - М.: Юрайт, 2012. - 148 с

9 Кодекс об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями от 23 июля 2013 г.)

10 Кодекс об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями от 23 июля 2013 г.)

11 Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. – М.: Зерцало-М, 2012. – 130 с

12 Попов Л.Л., Мигаев Ю.И. Тихомиров С.В. Административное право России. – М.: Проспект, 2011. – 72 с

13 Кодекс об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями от 23 июля 2013 г.)

14 Кодекс об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями от 23 июля 2013 г.)

15 Алаев И.В. Общие положения кодекса об административной ответственности: субъекты административной ответственности // Актуальные вопросы публичного права. - 2012. - № 6. - С. 3-10