Основные виды юридической ответственности

Вариант 2

 выполняется  от руки

1. Основания юридической ответственности.

Основаниями юридической  ответственности являются те условия, при совокупном наличии которых  она может наступить. 
Основания юридической ответственности делятся на две группы: 
· фактические  
· юридические. 
Единственным фактическим основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Здесь важно наличие состава правонарушения, т.е. всех четырех его элементов, без чего деяние нельзя признать правонарушением, а, следовательно, и нельзя привлечь к ответственности. 
Юридическими основаниями являются: 
· наличие нормы права, которая нарушается данным деянием (соответствует такому признаку правонарушения как противоправность); 
· наличие нормы права, которая содержит санкцию за данное конкретное правонарушение (соответствует такому признаку правонарушения как наказуемость); 
· отсутствия оснований для освобождения от юридической ответственности.  
Например, истечение сроков давности, примирение с потерпевшим могут быть основаниями для освобождения лица от юридической ответственности. Законодатель разграничивает обстоятельства, исключающие преступность деяния и основания для освобождения от ответственности. Например, исключают ответственность крайняя необходимость и необходимая оборона. Такое четкое разграничение характерно только для уголовного права. Не вдаваясь сейчас во все отраслевые подробности, заметим просто, что привлечь лицо к ответственности можно только тогда, когда данный случай не урегулирован особыми юридическими нормами, которые содержат указания на любые обстоятельства, исключающие возможность применения мер юридической ответственности. 
· наличие специального правоприменительного акта о привлечении конкретного лица к ответственности. 
Первые три из перечисленных условий иногда называют нормативными основаниями юридической ответственности.

3. Задача: 5 апреля 2008 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Коваленко О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишении его права управления транспортным средством сроком на один год. Не согласившись с вынесенным постановлением и руководствуясь положениями главы 40 ГПК РФ, Коваленко О.А. оформил кассационную жалобу на судебное решение и обратился с ней в канцелярию областного суда Свердловской области. В канцелярии областного суда кассационную жалобу не приняли, объяснив, что Коваленко О.А. нарушил требование законодательства об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях:

а) При подаче жалобы на постановление  по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, следует руководствоваться  не гражданско-процессуальным законодательством, а положениями гл.30 КоАП РФ.

б) Жалобу на постановление  по делу об административном правонарушении следует подавать только в тот  орган, который вынес данное постановление.

Оцените ситуацию. Каков  порядок обжалования постановлений  по делам об административных правонарушениях?

 Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлен порядок пересмотра (оспаривания) постановлений по делам об административных правонарушениях. 
 
КоАП РФ устанавливает возможность обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях как в судебном, так и во внесудебном (административном) порядке. 
 
Согласно части 1 части 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: 
 
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 
 
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 
 
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 
 
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 
 
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен ст. 30.2 КоАП РФ. 
 
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно вышесказанному Коваленко нужно было обжаловать постановление Кировского районного  суда г.Екатеринбурга руководствуясь положениями гл.30 КоАП РФ.

Согласно части 1 части 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть обжаловано в вышестоящий суд, а именно в Областной суд Свердловской области, так как Областной суд Свердловской области является вышестоящим судебным органом Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Канцелярия должна была принять  жалобу Коваленко.