Небрежность – не предвидение такой возможности при условии, что лицо должно было и могло предвидеть наступление указанных в законе последствий.

      От  неосторожной вины следует отличать невиновное причинение вреда, так называемый казус, или случай, при котором  лицо не несет ответственности. С  невиновным причинением вреда иногда приходится встречаться при рассмотрении дел об административных правонарушениях  на транспорте. При совершении административного  правонарушения налицо вред. Правда, не все они сопряжены с реальными  вредными последствиями от каждого  такого деяния. Нередко, они содержат лишь возможность их наступления. Но всякое административное правонарушение несет вред уже в том смысле, что нарушает установленный  государственный  правопорядок, посягает на интересы государства  и личности.⁴

 

       Глава2. Административное правонарушение. 

      1. Понятие и признаки административного  правонарушения

 

      Административное  правонарушение является основанием административной ответственности. Статья 2.1 Кодекса  об административных правонарушениях  определяет его следующим образом  «Административным правонарушением, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое  установлена административная ответственность».²

      В определении административного  правонарушения употребляются такие  понятия, как действие или бездействие.

      Действие – это активная форма поведения правонарушителя, непосредственно связанная с невыполнением обязанностей законных требований, нарушением запрета.

      Бездействие – это пассивная форма поведения правонарушителя, непосредственно связанная с невыполнением обязанностей и законных требований.

      Для административного правонарушения характерны следующие признаки:

      1. Антиобщественность. Законодательством определено, какое деяние является антиобщественным в рамках института административной ответственности, а какое нет.

      2. Противоправность – заключается в совершении деяния, нарушающего нормы административной и иных отраслей права, охраняемые мерами административной ответственности.

      3. Виновность. Законодательство рассматривает противоправное деяние, совершенное лицом, в качестве административного правонарушения только в том случае, если имеет место вина данного лица, то есть содеянное было осуществлено умышленно или по неосторожности.

      4. Наказуемость. Административным правонарушением  признается только то деяние, за которое законодательством  предусмотрена административная  ответственность.

      Под составом административного правонарушения следует понимать установленную  правовой нормой совокупность признаков, при наличии которых противоправное деяние признается проступком.

      Под административной ответственностью понимается такая разновидность юридической  ответственности (наряду с уголовной, дисциплинарной и материальной), которая  выражается в применении полномочным  органом или должностным лицом  административного взыскания к  лицу, совершившему административное правонарушение.

      Административная  ответственность обладает признаками, свойственными юридической  ответственности  вообще.

      Административная  ответственность характеризуется, в первую очередь, множественностью правовых норм, регулирующих разнообразные  аспекты деятельности органов государственного управления. Еще одной характерной  чертой является то, что административная ответственность носит всеобщий характер, то есть нормы и правила  обязательны для всех без исключения.

      Принципами  административной ответственности  являются:

      1. законность

      2. целесообразность ответственности

      3. ответственность за вину

      4. неотвратимость наказания в случае  привлечения к ответственности

      5. индивидуализация мер ответственности

      6. гуманизм

      7. гласность

      Основаниями административной ответственности  являются:

      Нормативное основание – нарушение административно-правового  запрета.

      Фактическое основание – совершение административного  правонарушения.

      Процессуальное  основание – издание правоприменительного акта.

      2. Проблема разграничения уголовной  и административной ответственности за правонарушение

 

      Административная  ответственность имеет ряд отличий  от других видов ответственности  – уголовной, дисциплинарной, гражданско-правовой и т.д. Наглядно их можно увидеть  при детальном изучении следующей  таблицы: 

      Таблица 1  «Разграничения административной  ответственности».

 

      Законодатель  выделяет ряд обстоятельств, которые  могут исключить административную ответственность либо освободить от нее.

      К обстоятельствам, исключающим административную ответственность, относятся:

      1) Не достижение установленного  законом возраста.

      2) Невменяемость лица, совершившего  правонарушение, то есть лицо  вследствие хронической, душевной  болезни, временного расстройства  душевной деятельности, слабоумия  или иного болезненного состояния,  не могло отдавать себе отчета  в своих действиях или руководить  ими.

      3) Крайняя необходимость – противоправное  деяние, совершенное для устранения  опасности, угрожающей государственному  или общественному порядку, собственности,  правам и свободам граждан,  установленному порядку управления, если эта опасность при данных  обстоятельствах не могла быть  устранена другими средствами  и если причиненный вред является  менее значительным, чем предотвращенный.

      4) Необходимая оборона – противоправное  деяние, совершенное при защите  государственного или общественного  порядка, собственности, прав  и свобод граждан, установленного порядка управления от противоправных посягательств путем причинения посягающему  вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

      Действующим законодательством субъектами административной ответственности признаются, как  правило, организации, имеющие статус юридического лица.

      Из  этого правила есть частные и  конкретные исключения, например, филиалы  предприятий, могут привлекаться к  административной ответственности  за некоторые нарушения налогового законодательства.

      Признаки  субъекта административного правонарушения в виде организаций чаще всего  отражаются в деяниях тех или  иных физических лиц, чаще должностных.

      Если  деяния в законе обезличены, то есть не обозначены лица, которые могут  признаны виновными в совершении административного правонарушения, вина коллективного образования  определяется по противоправным последствиям его деятельности. Например, когда  речь идет об умышленном нарушении  организацией законодательства, его  норм, субъектами такого нарушения  являются должностные лица или иные его работники, также субъектами такого правонарушения могут быть признаны как должностные лица, так и  организация в целом.

      Коллективные  образования не всегда являются субъектами только специфических для них  административных правонарушений. Субъектами определенных административных правонарушений признаются и граждане, и должностные  лица, и юридические лица. Например, за нарушение установленного режима использования земель природоохранного, природа - заповедного, оздоровительного, рекреационного назначений может быть наложен штраф на граждан, должностных  и юридических лиц.

      Основной  мерой административной ответственности, применяемой к организациям, является штраф. Его размеры за определенные виды правонарушений подлежат индексации в установленном порядке. Предусматриваются также и другие меры ответственности. Так, за правонарушение в области строительства, кроме штрафа, возможно приостановление действия лицензий на осуществление строительной деятельности сроком до трех месяцев.

      Административная  ответственность организаций может  иметь и имеет конкретные особенности  в зависимости от того, за нарушение  каких отраслей законодательства она  установлена. Но не всегда все особенности  оправданы. Они могут быть результатом  свободного усмотрения, широкие возможности, для которого открывает отсутствие общих правовых основ и принципов  административной ответственности  коллективных образований.⁴

 

       Глава 3. Дисциплинарная и материальная ответственность  в административном праве. Проблема разграничения  ответственности

 

      Административное  право выполняет различные функции  в установлении и реализации дисциплинарной ответственности. Так, оно определяет круг субъектов и полномочия органов  управления или должностных лиц  в осуществлении дисциплинарной власти.

      Применительно к установлению дисциплинарной ответственности  ряда категорий государственных  служащих, военнослужащих и приравненных к ним в дисциплинарном отношении  лиц, функции административного  права более обширны. Его нормами  определяются основания дисциплинарной ответственности, ее меры и порядок  их применения.

      В отношении большинства работников дисциплинарная ответственность регламентируется комплексом норм трудового и административного  права.

      Дисциплинарная  ответственность некоторой категории  лиц полностью опосредуется административным правом, например, военнослужащих срочной  службы и др.