Пороки сделки с примерами

б) юридическое лицо считается не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, если: лицензия не получена им; отозвана органом, ее выдавшим, или окончился срок ее действия. В то же время если юридическое лицо на момент рассмотрения спора судом лицензию получило, сделка должна признаваться действительной.

Правовое регулирование сделок, совершенных без лицензии гражданином-предпринимателем, законодатель не отрегулировал, однако к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила деятельности юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Закон к числу оспоримых сделок относит сделки, совершенные лицом, полномочия которого ограничены учредительными документами юридического лица (ст. 174 ГК РФ). Анализ данной статьи позволяет выделить три основания признания недействительной сделки:

1. Превышение гражданином полномочий, предусмотренных договором, а органом юридического лица - полномочий, определенных его учредительными документами;

2. Неочевидность для другой стороны факта нарушения полномочий, т.к. из доверенности, закона или обстановки, в которой совершается сделка следует, что она совершается управомоченным лицом;

3. Доказанность факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий, предусмотренных договором или учредительными документами юридического лица.

Например, между ООО "Т" и ЗАО "X" заключен договор залога имущества общества в обеспечение возврата кредита, выданного банком. Договор залога со стороны залогодателя подписан председателем правления ЗАО "X", действующим на основании устава, который не наделял его на совершение подобных сделок. Другая сторона, участвующая в сделке, должна была ознакомиться с текстом устава общества, чтобы выяснить, имеются ли у председателя правления полномочия на заключение договора залога недвижимого имущества. Поэтому Президиум ВАС РФ определил, что запись в договоре о том, что директор действует на основании устава, достаточна для того, чтобы считать, что сторона по сделке должна была знать о пределах полномочий органов юридического лица, устанавливаемых его уставом, и сделал выводы, что на основании ст. 174 ГК РФ данный договор является недействительной сделкой. 

 

3. Сделки с пороками  формы 

 

 

  Сделка порождает права и обязанности только в случае, если соблюдена ее форма, которая предписана законом (ст. 158, 162, 165 ГК РФ). Форма сделок бывает устной и письменной. Письменная форма бывает простой и нотариальной. Нарушение формы сделки приводит к ничтожности последней.

Устно могут совершаться любые сделки, если:

-законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма;

-сделки исполняются при самом их совершении (за исключением сделок, для которых требуется нотариальная форма, а также сделок, для которых несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность);

-сделка совершается во исполнение письменного договора и имеет соглашение сторон об устной форме исполнения (ст. 159 ГК РФ).

Письменная сделка совершается путем составления документа, определяющего содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от имени которого она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (по доверенности), либо путем обмена документами посредством почтовой, телетайпной и иной связи. Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть дополнительно введены требования к простой письменной форме, например оформление договора на бланках установленной формы.

Для соблюдения простой письменной формы обязательным условием является подписание документа уполномоченным лицом. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни не может собственноручно подписать документ, то по его просьбе документ может подписать другой гражданин. Подпись этого гражданина должна быть нотариально удостоверена с указанием причин, в силу которых совершающий сделку гражданин не мог подписаться собственноручно (п. 3 ст. 160 ГК РФ).

Для совершения наиболее существенных и важных сделок устанавливается нотариальное удостоверение, которое обязательно в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, даже если по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась (ст. 163 ГК РФ).

Нотариальная форма обычно предусматривается для таких сделок, как завещание, дарение, купля-продажа в жилищной сфере, и несоблюдение формы влечет ее ничтожность (ст. 165 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 165 ГК РФ такая же ситуация возникает со сделками, подлежащими государственной регистрации, например, обязательность государственной регистрации предусмотрена, как правило, для сделок с землей и другим недвижимым имуществом.

В завершение необходимо отметить, что гражданское законодательство предусматривает, что, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной и последующее нотариальное удостоверение не требуется. Аналогичное правило установлено и для уклонения от государственной регистрации. В этом случае суд выносит решение о регистрации сделки. В случае установления судом недобросовестного уклонения одной из сторон в сделке от ее надлежащего оформления или государственной регистрации, на нее возлагается обязанность возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой (п. 2, 4 ст. 165 ГК РФ).

Пример нарушения формы:

 

Акционерный коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском взыскании с акционерного общества открытого типа ответственностью определенной суммы ссудной задолженности и неустойки за несвоевременный возврат кредита по договору. По ходатайству истца размер исковых требований увеличен и произведена замена истца на правопреемника – акционерное общества открытого типа в связи с уступкой права требования. Акционерное общество предъявило встречный иск о признании договора поручительства недействительным, а кредитного договора – незаконным. В удостоверении встречного иска отказано. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям;

-кредитный договор был  обеспечен договором поручительства;

-согласно ст.9 принятие  решений, касающихся выдачи гарантий, входит в

компетенцию совета директоров;

-т.к. решение о выдаче  гарантий совет директоров не принимал и сделку гарантии не соответствует требованиям закона и является недействительным в силу ст.168 ГК РФ.

 

4. Сделки с пороками воли 

 

Волеизъявление лица должно соответствовать его действительной воле, и правовое значение имеют условия, при которых формировалась воля. Для действительности сделки важны воля и волеизъявление, которые должны быть только в их единстве.

Сделки с пороками воли делятся на совершенные без внутренней воли на совершение сделки и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ), а также гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), и сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Для признания недействительной сделки в связи с неспособностью понимать значения своих действий или руководить ими правовое значение имеет момент, когда сделка считается совершенной. Данные сделки независимо от причин (это могут быть наркотики, нервное потрясение, алкогольное опьянение, травма, болезнь), приведших гражданина в такое состояние, являются оспоримыми. Иск в суд о признании их недействительными может предъявить сам этот гражданин либо лицо, чьи права, и охраняемые законом интересы были нарушены.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна (п. 2 ст. 177 ГК РФ). Пример:

Так, гражданка Л. выдала доверенность гражданке С. на продажу ее квартиры и покупку дома в сельской местности. С. исполнила поручение, но спустя некоторое время, Л. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным как договора поручения, так и договора о продаже ее квартиры и покупке ей дома в сельской местности. Суд удовлетворил исковые требования Л. о признании заключенных договоров недействительными, т.к. проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что Л. в момент оформления договора поручения, в силу своего состояния, не понимала значения своих действий.

 

 В отличие от сделок лиц, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия (ничтожные сделки), сделки граждан дееспособных, находящихся в момент их совершения в состоянии, когда они не могли понимать значение своих действий, могут быть оспорены в суде. Последствием совершения такой сделки является двусторонняя реституция. Кроме того, сторона по сделке обязана возместить соответствующей стороне реальный ущерб, если будет доказано, что сторона знала или должна была знать о нахождении другой стороны в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.

Статья 178 ГК РФ предусматривает недействительность (оспоримость) сделок, совершенных под влиянием заблуждения. Заблуждение является основанием признания недействительными сделок, совершенных гражданами и юридическими лицами. Юридическое значение имеет существенное заблуждение, под которым понимается заблуждение относительно природы сделки либо таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки, и ее последствия либо неустранимы вообще, либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами. Заблуждение может касаться природы сделки, например, когда заблуждавшийся предполагает, что он заключает договор купли-продажи, а в действительности заключен договор найма. В то же время мелкие ошибки и незначительные расхождения между представляемыми и действительными последствиями сделки не могут служить основанием недействительности.

При решении вопроса о существенности заблуждения надо исходить из значимости данного обстоятельства для конкретного лица с учетом особенности его положения, состояния здоровья, значения оспариваемой сделки, а если таких особенностей нет - из средних представлений, сложившихся относительно соответствующих обстоятельств.

С иском в суд о признании такой сделки недействительной вправе обратиться сторона, которая заблуждалась, и ее последствием служит двусторонняя реституция. В то же время если будет доказана вина ответчика в заблуждении (например, случай, когда продавец не сообщил покупателю об имеющих существенное значение свойствах приобретаемой вещи, что породило заблуждение), то истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного ему реального ущерба. В случае, когда это не удалось установить, гражданское законодательство защищает интересы ответчика, поэтому, признав сделку недействительной, суд возлагает на истца обязанность возместить ответчику причиненный реальный ущерб даже в случае, когда заблуждение возникло по не зависящим от истца обстоятельствам (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

Введение в заблуждение необходимо отличать от обмана, который также является основанием признания сделки недействительной. О заблуждении можно говорить тогда, когда участник сделки помимо своей воли и воли другого участника составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. В случае, если участник сделки видит, что другой участник выражает волю под влиянием заблуждения, но не сообщает ему истинное положение вещей в своих интересах, сделка будет считаться совершенной под влиянием обмана. Таким образом, введение в заблуждение в отличие от обмана - неумышленное деяние участника сделки.

Статья 179 ГК РФ предусматривает оспоримость сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или тяжелых обстоятельств, которые применяются в отношении граждан и юридических лиц. Обман, угроза, насилие могут исходить не только от стороны сделки, но и от других лиц, действующих в ее интересах.

Данные сделки имеют два общих момента, которые позволяют объединить их в одну статью:

1) потерпевшая сторона  лишена возможности свободно  выразить свою волю и действовать  в своих интересах, что противоречит  основным началам гражданского  законодательства, в соответствии  с которым гражданские права  приобретаются и осуществляются  гражданами и юридическими лицами  своей волей и в своих интересах;

2) волеизъявление потерпевшего  не соответствует его воле, т.к. при иных обстоятельствах сделка  на данных условиях не была  бы совершена.

Обман может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия. Насилие представляет собой непосредственное воздействие на волю путем причинения участнику сделки или лицам, близким ему, физических или душевных страданий с целью принудить к совершению сделки. Насилие выражается в незаконных действиях, хотя и необязательно в уголовно-наказуемых, однако участник сделки должен знать о примененном насилии.

Угроза - психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким физического или морального вреда, если он не совершит сделку. Угроза воздействует на психику субъекта. При этом угроза должна быть реальной, исполнимой и значимой.

 

От насилия угроза отличается по следующим признакам:

а) угроза - это не реализованное в действительности намерение причинить вред;