Структура юридической норм, ее элементы, формы выражения

Формальная определенность характеризуется еще и тем, что  норма права выражена, как правило, в письменной форме. Появление письменности шло в параллель с появлением правовых норм. В древности сначала  символическое, а затем и буквенное  обозначение принадлежности тех  или иных товаров тому или иному  купцу (в частности первоначально  использовались печати, которые накладывались  на амфоры, кувшины, мешки и т. п. тару, в которой перевозились» продавались  товары, прежде всего, зерно) постепенно становилось письменным способом общения. Письменность стала использоваться для посвящения тех или иных жертв  божествам, для учета знамений, выражения  предсказаний и их последствий, для  царских посвятительных надписей, содержащих своеобразные правовые нормы и т. п. Клинопись у шумеров в Вавилоне служила не только для фиксации законов, например знаменитая стела Хаммурапи  с его «кодексом законов», но и  для учета судебной практики. В  городе-государстве Лагаш археологи  раскопали корзины, в которых  содержались записи всех дел, которые  рассматривал суд города Лагаша во втором тысячелетии до н.э Венгеров А.Б. Теория государства и прва. - М.: Новый юрист, 1998. - С. 434.

Финикийская письменность, которая первоначально обслуживала  главным образом торговые сделки и иные имущественные отношения, со временем также развилась в  мощное средство фиксации законов и  их исполнения, а также предсказаний оракулов по всему Средиземноморью.

Таким образом, формальная определенность нормы права не только послужила  фактором культурного развития человечества, но и получала свою основу в виде письменных источников. Не изменилась ситуация и в настоящее время, т.к. формальную определенность правовых норм обеспечивают при соблюдении определенных условий и новые носители информации - так называемые машинные носители (магнитные ленты, диски и т. п.).

3) неперсонифицированность -- нормы права адресуются, как правило, неопределенному кругу лиц;

4) государственно-волевой  характер -- нормы права выражают государственную волю, обусловленную классовыми, религиозными, общечеловеческими или другими интересами;

5) установление или санкционирование  государством -- нормы права издаются непосредственно государством через уполномоченные государственные органы либо санкционируются им, т.е. выдается разрешение негосударственным органам или организациям на издание норм права;

6) институциональность -- изданию норм права соответствует определенный порядок их принятия (правотворчество), в результате которого они приобретают соответствующую форму (нормативный акт, юридический прецедент, и т.д.);

7) возможность государственного  принуждения -- правовые нормы охраняются государством, в случае их нарушения могут быть применены меры государственного принуждения;

Этот процесс - государственное  принуждение - отличает правовую норму  от иных социальных норм, а также  от норм первобытного общества.

Сами нормы права не являются принудительными, они не навязываются насильно, извне. Они - продукт, результат  развития общества, воспринимаются обществом  или его основными сегментами как социально необходимые и  полезные регуляторы, ориентиры поведения  во всех областях общественной жизнедеятельности - в политической, экологической, экономической, социальной, научно-технической, семейно-брачной, даже личной.

С развитием новых форм существования человечества - общепланетарных  масштабов экономических, научно-технических  и иных связей, появлением опасностей для всего человечества - ядерная  война, экологическое «безобразие», информационная диктатура и т. д., все больше возрастает роль правовых норм, регулирующих эти общепланетарные  и общесоциальные отношения. Они  также направлены на ограничения  возможных пагубных последствий  научно-технического прогресса, с одной  стороны, и на поддержку всего  полезного и достойного, что он несет человечеству - с другой.

Не менее важным, чем  возможность государственного принуждения, является и такой признак, как  активная, нормообразующая роль государства. Именно она и обеспечивает возможность  государственного принуждения. Причем эту роль надо понимать в двояком  смысле.

С одной стороны, государство  создает по соответствующей процедуре  нормы права, устанавливает их, решая  задачу организации правовой системы. С другой -- государство признает, «огосударствляет» те нормы, которые  зарождаются в силу самоорганизационных  процессов, проявляются как полезные обычаи. В государственной право-образовательной  деятельности, как в огромном социальном котле, сталкиваются, «варятся» самоорганизационные  и организационные начала правотворчества. И в результате появляется «блюдо», именуемое нормой права.

8) системность -- правовая норма имеет внутреннюю структуру и состоит из гипотезы, диспозиции и санкции;

Этот признак на этапе  развития зрелого права характеризует  свойство нормы права: быть в определенной связи, в определенном соотношении  с другими нормами, с правовым институтом, подотраслью, отраслью права. Нормы материального права, т. е. конкретные правила поведения, находятся  как в определенных связях с другими  материальными нормами права, так  и с процедурными, процессуальными  нормами права. Как, например, можно  было бы реализовать норму уголовного права, устанавливающую наказание  за определенное преступление, если бы этому не предшествовало определенное судебное разбирательство по определенным правилам.

Даже такие формы наказания, как испытание огнем или водой, принесение клятв, поединки, которые  были распространены в средние века в Европе, совершались по определенным правилам Хрестоматия по истории  государства и права зарубежных стран. Под ред. З. М. Черниловского. - М: ЮЛ, 1984г. - С. 41.

Системность характеризует  также иерархию правовых норм, их первичность  и вторичность. В частности, некоторые  нормы конституции конкретизируются в законах, те в свою очередь - в  подзаконных актах, постановлениях, инструкциях и т. п.

Признак системности обусловливает  возможность разумной систематизации права, когда для правильного  применения правовых норм становится необходимым построение комплекса  правовых норм, своеобразной пирамиды. Например, выделяется конституционная  норма, законы, ее конкретизирующие и детализирующие (если такие есть), постановления правительства, приказы и инструкции министерств и ведомств и т. д.

9) официальный государственный  регулятор -- правовые нормы в отличие от других социальных норм непосредственно зависят от государства, выражают его волю, официально определяют критерии законного и незаконного и влекут юридические последствия.

10) неоднократность (или  многократность) ее действия. Это  означает, что правовая норма  создается для постоянного применения, использования, если иное не  оговаривается в самой норме.  Так, закон о выборах депутатов  парламента рассчитывается не  на одну избирательную кампанию, а на все выборы депутатов,  которые последуют и в будущем,  гражданский кодекс - на все имущественные  и иные, связанные с ними отношения,  которые будут иметь место  и т. п.

Таким образом, норма права -- это общеобязательное, формально  определенное правило поведения, установленное  или санкционированное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения в случае его нарушения, выражающее государственную волю и  направленное на регулирование общественных отношений. Все эти вышеперечисленные  признаки удачно корреспондируют и  со структурами правовой нормы, сосредоточены  в этих структурах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.      Структура юридической норм, ее элементы, формы выражения

Структуры (а их несколько) у правовой нормы сложились исторически, постепенно, и тоже представляют большую  социальную ценность. Их происхождение  идет из глубокой древности, из обществ  присваивающей экономики и даже с тех времен, когда человек  еще как биологическое существо, как и другие биологические виды, научился связывать свое поведение  с результатами этого поведения, свои реакции на те или иные условия  жизнедеятельности закреплять в  коллективном опыте, в коллективном сознании по критериям «благоприятно-неблагоприятно».

Мононормы первобытного общества строились по этой схеме, и лишь впоследствии «благоприятно-неблагоприятно» переросло  в отношения по критериям «можно-нельзя» (право), «хорошо-плохо», «добро-зло» (мораль).

Связывая воедино такие  элементы, как «условие для соответствующего действия (бездействия)», «само действие (бездействие) -- правило поведения» и, наконец, неблагоприятные последствия  при нарушении правила -- человечество получило мощную внешнюю регулятивную силу, которая в свою очередь гуманизировала, социализировала само человеческое сознание. Ибо весьма долго существовали в истории человечества требования делать что-то, хотя никаких условий  для этого не имелось, а за неисполнение этого «что-то» устанавливалось  наказание. Да и сейчас такая схема  еще существует у ретивых, но не очень  умных начальствующих лиц.

Коллективный разум, который  четко улавливает и закрепляет в  пословицах и поговорках как полезные правила, так и их абсурдные антиподы, замечает по части полного антипода правовой нормы: пойди туда, не знаю куда, пойди за тем, не знаю за чем, возьми то, не знаю что. Право устраняет  эту неопределенность, и прежде всего, такую «работу» выполняют структуры  правовой нормы.

Современная теория выделяет три основные структуры правовой нормы: юридическую, логическую и социологическую.

Юридическая структура традиционно  определяется как такое строение нормы права, которое состоит  из трех взаимосвязанных элементов - гипотезы, диспозиции, санкции.

Только в наличии и  единстве все эти три элемента составляют норму права. И понимание  этого, которое складывалось на протяжении правового развития человечества, является большим культурным завоеванием, одним  из свидетельств его нынешней социализации. Отсутствие какого-либо из элементов, например, гипотезы или санкции - это  признак несовершенства нормы права, ее «недоделанности».

Но выделение гипотезы, диспозиции, санкции - это только первый структурный пласт нормы права. Знание о нем становится необходимым  для использования, исполнения, соблюдения и применения правовой нормы. Когда, при каких обстоятельствах действует  правило поведения -- ответ на этот вопрос дает гипотеза. А что, собственно, требует норма права, что надо делать или, наоборот, нельзя делать -- ответ следует искать в диспозиции. И, наконец, что может произойти  с адресатом нормы, если он станет нарушать предписание нормы, - на это  отвечает санкция.

Вся проблематика юридической  структуры нормы дополняется  и не менее сложной проблематикой  логической структуры.

Эта структура охватывает в логических понятиях и их связках  юридическую структуру, но имеет  вполне самостоятельное значение.

Взаимосвязанность гипотезы, диспозиции, санкции охватывается формулой «если - то - иначе».

«Если» -- это условие действия нормы права, «то» - само правило  поведения, «иначе» -- это те неблагоприятные  последствия, которые возникают  у правонарушителя.

Например, установленная  статьей 25 Конституции РФ норма «жилище  неприкосновенно» означает, что «никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц  иначе как в случаях, установленных  федеральным законом, или на основании  судебного решения». Какова логическая структура этой нормы? Если кто-либо проживает в жилище, даже если это  комната в общежитии (гипотеза), то против воли проживающего никто не вправе проникать в жилище, даже комендант общежития, кроме указанных  случаев (исключения, установленного федеральным  законом - например, законом о чрезвычайном положении или на основании судебного  решения (диспозиция), иначе к нарушителю могут быть применены санкции (административная, дисциплинарная, даже уголовная ответственность). Следовательно, норма «жилище неприкосновенно» также имеет логическую структуру - «если -- то - иначе» -- и адресату нормы  в случае неправомерного вторжения  в его жилище надо отыскивать содержание этих трех логических компонентов «если», «то», «иначе» для того, чтобы защитить свое право на неприкосновенность жилища. Зная о логической структуре нормы, мы, во-первых, всегда должны структурировать любую норму права по этим трем компонентам, выделять их для этого, и, во-вторых, наполнить эти компоненты конкретным содержанием.

Но это не единственная логическая структура правовой нормы. Иная структура строится на выделении  так называемых модулей, которые  формализуют содержание самого правила  поведения. Это уже логическая структура  самого правила поведения. Таких  модулей пять: адресату разрешено (дозволено), запрещено, адресат правомочен, адресат  обязан, безразлично.

Действительно, все правила  поведения сводятся к этим разрешениям, запретам, правомочиям, обязанностям, юридическому безразличию. Безразличие  права к тем или иным жизненным  обстоятельствам может заключаться  и в умолчании, отказе регулировать соответствующие отношения, впрочем, это может быть и пробел в правовом регулировании. Но хотя этих модулей  всего пять, их различное логическое сочетание и дает все многообразие правил поведения, разумеется, не по конкретному  содержанию, а по логическому определению.

И эта структура выделяется в практических целях - для четкого  определения адресатом нормы, что  от него требует правовое предписание.

Логическое направление  в теории права «Логическое значение правовых норм таково же, - писал ещё  в 1907 г. известный дореволюционный  юрист Г.Ф. Шершеневич, -- какое придается  аксиомам в науках теоретических: как  и аксиомы, правовые нормы не подлежат обоснованию и доказыванию, а  являются исходным моментом для заключения». в последние годы получает распространение, появились работы о логике права  как одном из видов деонтической (предписывающей, нормативной) логики.