Анализ использования основных фондов в ООО «Руст» и методики, применяемые на предприятии

3) проведения мероприятий, повышающих удельный вес основных производственных операций в затратах рабочего времени, сокращения сезонности в работе предприятий ряда отраслей промышленности, повышения сменности работы предприятий.

Известно, что на предприятиях кроме  действующих станков, машин и  агрегатов часть оборудования находится в ремонте и резерве, а часть — на складе. Своевременный монтаж неустановленного оборудования, а также ввод в действие всего установленного оборудования за исключением части, находящейся в плановом резерве и ремонте, значительно улучшает использование основных фондов.

Во всех отраслях промышленности имеются большие возможности, которые позволяют улучшить использование основных фондов.

Важным направлением улучшения использования оборудования является повышение сменности использования оборудования. Решая задачу повышения коэффициента сменности работы оборудования, необходимо прежде всего иметь в виду, что основное оборудование на многих предприятиях используется не полностью главным образом из-за дефицита рабочей силы.

3. Анализ использования основных  фондов в ООО «Руст» и методики, применяемые на предприятии

3.1. Характеристика методики оценки использования основных фондов по данным финансовой и статистической отчетности предприятия

 

В ООО «Руст» показатели использования  основных фондов рассчитываются в рамках статистической отчетности для строительных предприятий в соответствии с методиками Госстроя РФ.

Показатели, рассчитываемые на предприятии, включают: фондоотдачу, фондоемкость работ  и услуг, фондовооруженность, а также  интенсивность использования производственных площадей (по работам и услугам  ремонтных цехов).

Для иллюстрации методов оценки использования основных средств на предприятии произведем анализ использования ОФ по данным отчетности ООО «Руст» за 2001-2002 гг.

Для проведения анализа составим таблицу  наличия, структуры и движения основных производственных фондов предприятия (по данным финансовой отчетности 2002 г.).

Таблица 1.

Группа основных средств	Наличие на начало года		Поступило за год		Выбыло за год		Наличие на конец года
	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%
Основные производственные фонды	17160	90	3400	81	1104	56	19456	91
Основные непроизводственные фонды	1870	10	820	19	870	44	1820	9
Всего основных фондов	19030	100	4220	100	1974	100	21276	100
В том числе: активная часть	12180	64	4020	95	1304	66	14896	70

Из данных таблицы видно, что за отчетный период произошли изменения в структуре основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 2,246 тыс. руб.. или на 9%. В том числе основных производственных фондов на 2,296 тыс. руб.. или на 13%. Доля основных производственных фондов в общей сумме основных фондов увеличилась на 1%. Доля непроизводственных фондов уменьшилась на 1%. Удельный вес активной части фондов возрос на 6% с 64% до 70%.

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния  основных производственных фондов предприятия. Для проведения анализа рассчитываем следующие показатели:

Коэффициент обновления (К_обн):

К_обн = стоимость поступивших ОПФ/стоимость ОПФ на конец периода.

К_обн = 3400/9456 = 0,175;

Коэффициент выбытия (К_в):

К_в = стоимость выбывших ОПФ/стоимость ОПФ на начало периода

К_в = 1104/17160 = 0,064;

Коэффициент прироста (К_пр):

К_пр = сумма прироста ОПФ/стоимость ОПФ на начало периода

К_пр = (3400-1104)/17160 = 0,134;

Коэффициента износа (К_изн):

К_изн = сумма износа основных фондов/первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату

К _изн = 3640/21160 = 0,17

Коэффициент годности ( К_г):

 К_г = остаточная стоимость основных фондов/первоначальная стоимость основных фондов

К_г = (21160-3640)/21160 = 0,83

Из рассчитанных показателей видно, что предприятие на 17% обновило основные производственные фонды, выбыло 6% ОПФ. Прирост ОПФ составил 13%. Износ ОПФ составляет 17%, годность 83% - это говорит о том, что основные производственные фонды сравнительно недолгое время были в эксплуатации, являются пригодными и еще длительное время не будут требовать капитального ремонта.

Таким образом, в ООО «Руст» финансово-экономической  службой проводится ежеквартальный и ежегодный анализ показателей  использования основных фондов, сопутствующий составлению периодической финансовой и статистической отчетности.

Методика расчета и исходная информация для оценки эффективности  использования основных фондов соответствует  рассмотренным в теоретическом  разделе методикам, рекомендуемым  ведущими отечественными авторами.

Однако, на предприятии не проводится углубленный анализ использования  основных фондов (в частности, факторный  анализ фондоотдачи), а также не устанавливается  взаимосвязь между показателями оценки использования основных фондов и другими аналитическими разделами экономического анализа, как это рекомендуют практически все авторы, на труды которых указано в курсовой работе.

 Поэтому я считаю целесообразным  рассмотреть, каким образом ООО  «Руст» могло бы усовершенствовать  методы анализа основных фондов. При этом основным недостатком, на мой взгляд, является отсутствие анализа фондоотдачи на основе факторных моделей, а также отсутствие комплексного результативного анализа изменения показателей использования основных фондов в динамике.

3.2. Предложения по совершенствованию анализа использования основных фондов: факторный анализ фондоотдачи

 

Исходные данные для анализа  фондоотдачи представлены в следующей  таблице:

Таблица 2

Показатели деятельности ООО «Руст» в 2002 г.

Показатель	План	Факт	+,-
Объем выпуска продукции (ВП), тыс. руб.	101000	106300	5300
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.:
основных производственных фондов (ОФП)	17400	18308	908
активной части (ОФП@)	12000	13538	1538
единицы оборудования (Ц)	240	245	5
удельный вес, коэффициент:
активной части фондов (УД@)	0,65	0,7	0,05
фондоотдача, руб.:	5,8	5,81	0,01
активной части (ФО@)	8,42	7,85	-0,57
среднегодовое количество технологического оборудования (К)	90	95	5
отработано за год всем оборудованием (Т), тыс.ч.	337,5	307,8	-29,7
в том числе единицей оборудования:
часов (Т ед)	3750	3240	-510
смен (СМ)	500	452	-48
дней (Д)	250	240	-10
коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	2	1,8	-0,2
средняя продолжительность смены (П), ч	8,3	7,2	-1,1
выработка продукции за 1 машино-час (среднечасовая выработка) (СВ), тыс.руб..	299	345	46

 

Для расчета влияния факторов на прирост фонда отдачи оборудования используется способ цепных подстановок:

Для определения первого условного  показателя фондоотдачи вместо плановой возьмем фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которое при одинаковых ценах может изменится только за счет его структуры:

В результате изменения структуры  оборудования уровень фондоотдачи  уменьшился на 0,11 руб.. (5,06-5,17).

Далее установим, какой была бы фондоотдача  при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных  факторов:

Снижение фондоотдачи на 0,2 руб. является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи  рассчитывается при фактической  его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

За счет уменьшения коэффициента сменности  работы оборудования его фондоотдача  снизилась на 0,48 руб..(4,38-4,86).

При расчете четвертого условного  показателя фондоотдачи плановым остается только уровень среднечасовой выработки:

В связи с тем, что фактическая  продолжительность смены ниже плановой на 1,1 ч., годовая выработка единицы  оборудования уменьшилась, фондоотдача  уменьшилась на 0,58 руб..(3,8-4,38).

Чтобы узнать, как эти факторы  повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:

Таблица 3

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

Структуры оборудования	-0,11*0,7=-0,077
Целодневных простоев	-0,2*0,7=-0,14
Коэффициента сменности	-0,48*0,7=-0,336
Внутрисменных простоев	-0,58*0,7=-0,406
Среднечасовой выработки	0,58*0,7=0,406
Итого	-0,79        -0,553

 

Результаты факторного анализа  фондоотдачи  обобщим в таблицу:

Таблица 4

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.		Изменение производства продукции  тыс. руб.
	активной части ОФП	ОФП
Первого уровня
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов			+908*5,8=+5266
Доля активной части фондов			0,5*18308=9154
Отдача активной части фондов			-0,57*18308=-10435,56
ИТОГО			-0,56             3984,44
Второго уровня
Структура оборудования	-0,11*0,7=-0,077*18308=-1410
Целодневные простои	-0,2*0,7=-0,14*18308=-2563
Коэффициент сменности	-0,48*0,7=-0,336*18308=-6151
Внутрисменные простои	-0,58*0,7=-0,406*18308=-7433
Среднечасовая выработка	+0,58*0,7=+0,406*18308=+7433
ИТОГО	-0,79           -0,553*18308=-10124

 

По результатам проведенного анализа  основных производственных фондов предприятия  можно сказать, что за счет повышения  среднегодовой стоимости ОПФ производство продукции возросло на 5266 тыс. руб. За счет роста активной части фондов, произошел рост производства продукции на 9154 тыс. руб. Вместе с тем фондоотдача активной части ОПФ снизилась на 0,57 руб., вследствие чего произошло снижение производства продукции на 10435 тыс. руб. В целом фондоотдача по показателям 1 уровня снизилась на 0,07 руб., но за счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ и ее активной части, производство продукции увеличилось на 3984 тыс. руб.

По показателям 2 порядка наибольшее влияние на изменение фондоотдачи ОПФ оказала среднечасовая выработка. По данному показателю произошло увеличение на 7433 тыс. руб. В целом по показателям 2 порядка произошло снижение фондоотдачи на 10124 тыс. руб., по активной части ОФ – снижение составило 0,79 руб.

Повышение фондоотдачи основных производственных фондов в строительстве достигается  также за счёт факторов, которые  можно объединить в следующие  группы:

1) факторы, отражающие уровень  непосредственного использования  действующих основных производственных фондов по времени и мощности: повышение сменности строительства, снижение внутрисменных простоев в строительных организациях, повышение производительности машин, оборудования и транспортных средств, своевременная и комплектная поставка материалов, конструкций и деталей, оборудования, подлежащего монтажу;

2) факторы, отражающие организационные  меры и управление строительством: совершенствование организационной  структуры управления, уровень концентрации  строительства, уровень специализации строительных организаций, совершенствование планирования и управления строительным производством, постоянное осуществление научной организации труда, внедрение автоматизированных систем управления строительством, внедрение прогрессивных форм организации труда;

3) факторы, отражающие социальные  и экономические условия работающих  в строительстве: уровень квалификации  рабочих и ИТР, производственные  условия для выполнения строительных  работ, совершенствование учёта,  контроля и анализа работы  парка строительных машин и механизмов, бытовые условия строителей, материальное стимулирование работающих, моральное стимулирование работающих за лучшее использование основных производственных фондов;

4) факторы, выражающие влияние  обновления основных фондов в  процессе их воспроизводства: фондоёмкость, выбытие основных фондов вследствие морального и физического износа, темпы обновления основных фондов, общая структура фондов, структура фондов по их группам;