Анализ финансовой устойчивости

    На  основании проведенных расчетов в аналитической табл. 3 отметим, что наиболее высокая оценка финансовой устойчивости достигнута ОАО «Ярославский шинный завод», совокупная оценка

    Комплексная оценка финансовой устойчивости методом  расстояний с использованием абсолютных данных в отчетном периоде достигает 1,79 пункта. Данное высокое значение было достигнуто за счет высокого удельного  веса в сумме стандартизованных  значений по двум показателям из четырех, взятых для обследования (коэффициент  финансовой устойчивости, коэффициент  автономии). Отметим, что при рассмотрении абсолютных данных отдельных показателей  можно смотреть на них как на равноправные, имеющие одинаковую степень важности. Для придания особой значимости отдельным  показателям целесообразно использовать коэффициенты сравнительной значимости.

    Финансовые  коэффициенты, характеризующие структуру  совокупного капитала, рассматриваются  обычно в качестве характеристик  риска, связанного с деятельностью  организации. Чем выше доля долга, тем  выше потребность в денежных средствах, необходимых для его обслуживания. В случае возможного ухудшения финансовой ситуации у такой организации  выше риск неплатежеспособности.

    Указанные коэффициенты могут рассматриваться  как инструменты поиска «проблемных  точек» у хозяйствующего субъекта. Чем меньше доля долга, тем меньше необходимость в проведении углубленного анализа структуры капитала. Если хозяйствующий субъект характеризуется  высокой долей долга, то обязательного  рассмотрения требует изучение структуры  собственного капитала, состава и  структуры заемного капитала, соотношения  между величиной заемного и собственного капиталов. На первый план выходит изучение коэффициента соотношения заемного и собственного капиталов (плечо  финансового рычага).

    На  структуру совокупного капитала влияет конъюнктура товарного рынка. Стабильный платежеспособный спрос  на продукцию хозяйствующего субъекта позволяет привлекать большую долю заемных источников финансирования.

    В ситуации неблагоприятной рыночной конъюнктуры финансовый риск хозяйствующего субъекта, связанный с необходимостью первоочередного обслуживания заемного капитала, возрастает. Следствием проявления значительного финансового риска  является высокая вероятность снижения чистой прибыли, остающейся в распоряжении собственника, а значит, и рентабельности собственного капитала. Таким образом, в условиях неблагоприятной рыночной конъюнктуры хозяйствующим субъектам  необходимо сокращать долю заемного капитала.

Программа Финансовый анализ - ФинЭкАнализ для расчетарентабельности собственного капитала и большого количества финансово-экономических коэффициентов. 
Скачать программу можно здесь

    Существенное  влияние на структуру источников финансирования оказывает политика собственников в сфере управления капиталом. Консервативный подход к  управлению совокупным капиталом обусловлен неприятием высокого уровня финансового  риска, т.е. стремлением привлекать заемный капитал в минимальных  размерах. Желание получить высокую  прибыль на собственный капитал, учитывая рост финансового риска, определяет агрессивную политику управления капиталом, включающую рост доли заемного капитала.

    По  нашему мнению, выводы относительно формирования рациональной структуры капитала, достижения нормативных значений показателей  финансовой устойчивости возможны при  условии учета влияния всех выявленных факторов в их совокупности.

    В условиях нестабильной экономики рекомендуется  рассчитывать чувствительность к воздействию  макроэкономических факторов риска  при помощи оценки вероятности различных уровней доходности хозяйствующего субъекта. В том случае, если данные об управлении структурой капитала организации обобщены менее чем за три года, обыкновенные акции хозяйствующего субъекта свободно не обращаются на финансовом рынке.

    Проф. Д. А. Ендовицкий [3, с. 237] рекомендует использовать pure play-подход. В процессе анализа при этом используют информационные материалы по организациям одной организационно-правовой формы, выпускающим аналогичную продукцию, схожим позициями на отраслевом рынке и стратегиями в области управления капиталом. Мы присоединяемся к мнению Д. А. Ендовицкого о том, что при общем соответствии хозяйствующих субъектов их чувствительность к воздействию макроэкономических факторов неопределенности будет неэквивалентной.

    Причина данного несоответствия кроется  в различии структуры капитала, что  говорит о несопоставимости уровней  финансового риска, используемых в  анализе организаций. Решению данной проблемы способствует применение отрегулированных beta-коэффициентов, рассчитанных по формуле [3, с. 238]:

    где В* — отрегулированныйпо отношению к финансовому рычагу beta-коэффициент, коэф.; D — величина заемного капитала, тыс. руб.; Е —величина собственного капитала, тыс. руб.

    После отбора сравнимых компаний и определения beta-коэффициентов рассчитывается средняя  арифметическая величина их чувствительности к воздействию систематического риска. На заключительных этапах анализа  осуществляется регулирование beta-коэффициента в соответствии с текущим значением  финансового рычага оцениваемого хозяйствующего субъекта.

    В условиях финансового кризиса возникла трудность применения исторического  подхода и необоснованности вероятностных  прогнозов, были отобраны четыре компании сектора химической промышленности в области шинного производства, близкие по своим производственным характеристикам к ОАО «Ярославский шинный завод». Последовательность аналитических  расчетов представлена в табл.4.

    Таблица 4. Расчет beta-коэффициентов  с использованием данных по сравнимым  компаниям

 На основе отобранных материалов табл. 4 определена чувствительность ОАО «Ярославский шинный завод» к  воздействию систематического риска. Значение beta-коэффициента, равное 2,41, говорит  о том, что вложение инвестиций в  данный хозяйствующий субъект в 1,4 раза рискованнее, чем в среднем  по отрасли.

    Финансирование  из заемных источников пред полагает соблюдение условий, обеспечивающих определенную финансовую надежность хозяйствующего субъекта. При решении вопроса о целесообразности привлечения дополнительных источников финансирования необходимо оценить сложившуюся структуру пассивов общества. Высокая доля заемного капитала делает неразумным привлечение новых заемных средств, что может привести к риску неплатежеспособности и ухудшению финансового состояния хозяйствующего субъекта.

    В современных условиях структура  совокупных источников финансирования является фактором, который оказывает  непосредственное влияние на финансовое состояние хозяйствую щего субъекта. Мы понимаем, что использование собственных источников финансирования ограничено и зависит от политики распределения чистой прибыли.

    По  нашему мнению, детальный анализ структуры  источников финансирования позволяет  выявить аспекты усиления финансовой устойчивости, которые позволят разработать  финансовую стратегию и обосновать основные направления политики управления капиталом организации, скорректировать  управленческие решения в области  построения оптимального соотношения  между величинами заемного и собственного капиталов, снизить уровень финансового  риска.