Ответственность за искажение отчетности

согласно договору подряда на капитальное  строительство ответственная за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей сторона платит установленную  неустойку (пеню), а также возмещает  убытки в сумме, не покрытой неустойкой (ч. 1 ст. 356 ГК);

в перевозках грузов грузоотправитель и грузополучатель обязаны возместить перевозчику убытки, причиненные  по их вине вследствие перегрузки транспортных средств, повреждение подвижного состава  при нагрузке или разгрузке, неправильных нагрузка, паковка, крепление груза;

в случаях хозяйственных деликтов (причинение вреда) убытки возмещаются  субъектами хозяйствования по правилам статей 440-442, 450-453 ГК.

Действующим хозяйственным законодательством  предполагаются и другие случаи возмещения хозяйствующими субъектами убытков. Штрафные санкции. Штрафная хозяйственно-правовая ответственность отличается от возмещения убытков прежде всего тем, что она выполняет карательную или дисциплинирующую функцию. Хозяйственное законодательство устанавливает штрафную ответственность относительно тех видов хозяйственных правонарушений, за совершение которых к субъектам хозяйственных отношений целесообразно применять штрафные (карательные) экономические санкции. Размер этой ответственности вообще зависит от степени серьезности хозяйственного правонарушения, а не от суммы причиненного кредитору убытка. Кроме того, штрафная ответственность может применяться "свыше причиненных убытков", если законом или договором не установлено другое.

Штрафную ответственность применяют  согласно законодательству в виде штрафных экономических санкций. Эти санкции  установленные, как правило, нормативными актами, которые регулируют отдельные  виды хозяйственных отношений (положение  о поставках продукции и товаров, транспортные кодексы и уставы и  др.).

Общее понятие штрафов как ответственности  в хозяйственных отношениях определяет законодатель. Согласно ст. 179 Гражданского кодекса "штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства, в частности в случае просрочки выполнения".

Это основание состоит из четырех  элементов, которые в теории права  называются условиями хозяйственно-правовой ответственности:

- факт хозяйственного нарушения,  т.е. нарушение нормы закона, условия  договора, государственного контракта  и т.п., вследствие чего наносятся  убытки или другая жаль имущественным правам и интересам пострадавшего (кредитора);

- противоправность поведения хозяйственного  нарушителя. Такое условие определяется  в хозяйственному правые в широком понимании. Это может быть как действие, так и бездеятельность, которые поднимают правовую норму, плановая задача, условия договора и т.д;

- причинная связь между противоправным  поведением нарушителя и причиненными пострадавшему убытков. Речь идет о так называемый причинно-необходимую связь, когда противоправное действие или бездеятельность является объективной причиной такого следствия, как убытки или другая жаль, причиненные пострадавшему (кредитору). Эта связь необходимо доказывать соответствующими доказательствами;

- вина хозяйственного правонарушителя.  Это отрицательное субъективное  отношение правонарушителя к  правам и законных интересов  пострадавшего. Вина в хозяйственной  практике - это существование двух  обстоятельств, которые дают основания  к применению ответственности:

наличие у лица-правонарушителя  реальных возможностей для надлежащего  выполнения;

неприменение им всех необходимых  мер по недопущению правонарушения, предотвращение убытков (вреду) потерпевшего. Формой вины может быть как умысел, так и неосторожность правонарушителя. В таком случае действует принцип  презумпции вины, т.е. "отсутствие вины приходится лицом, которое нарушило обязательство" (ст. 209 ГК). Вина обеих сторон подлежит взаимному зачету. Если невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства возникло по вине обеих сторон, юридический орган (суд, арбитражный суд, третейский суд) соответственно уменьшает размер ответственности должника. Это имеет место и тогда, когда кредитор нарочно или из неосторожности оказывал содействие увеличению размеров убытков или не принял меры относительно их уменьшения (ст. 211 ГК).

При наличии в невыполнении или  ненадлежащем выполнении обязательства  вины кредитора в форме умысла или неосторожности должник освобождается  от выполнения обязательства. Другое может быть установлено законом.

Вина предприятия (хозяйствующего субъекта) - это вина его работников. Итак, принцип ответственности за вину требует определения конкретных работников, действие или бездеятельность  которых вызвали невыполнение обязательств или причинение вреда.

Совокупность (состав) четырех названных  условий образовывает юридическо-фактические основания хозяйственно-правовой ответственности.

Для применения имущественной ответственности  в виде возмещения убытков необходимо наличие всех четырех условий, тогда  как для применения неустойки (штрафа, пени) довольно лишь двух из них: факта  хозяйственного правонарушения и противоправности поведения нарушителя.

 

 

 

 

 

Заключение

В данной контрольной  работе были рассмотрены вопросы  об ответственности за хозяйственные  правонарушения. 
Ответственность в предпринимательском праве является имущественной, она состоит в возмещении убытков, возникших вследствие нарушения обязательства, в уплате штрафных санкций. К ответственности за нарушение хозяйственных обязательств применяются нормы гражданского законодательства. Однако предпринимательская ответственность отличается от ответственности общегражданской. 
Различие состоит прежде всего в том, что по-разному определяются субъективные основания такой ответственности. Если гражданско-правовая ответственность строится по принципу вины и субъект, нарушивший обязательство, при отсутствии вины может быть освобожден от ответственности, то иначе обстоит дело с ответственностью субъекта предпринимательского права. Здесь ответственность наступает независимо от наличия вины, и нарушитель обязательства может быть освобожден от ответственности лишь в случае непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). 
Таким образом, ответственность субъекта предпринимательской деятельности является более высокой по сравнению с ответственностью гражданина или организации, не ведущих такую деятельность.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Федеральный закон "О  бухгалтерском учете" от 21.11.96 № 129-ФЗ (в  ред. от 23.07.98 № 123-ФЗ).

2. Федеральный закон  об аудиторской деятельности. Принят Государственной Думой 13 июля 2001 года (в ред. Федеральных законов от 14.12.2001 N 164-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ).

3. Положение по ведению  бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации.  Приказ Минфина РФ от 29.07.98 №  34н (в ред. от 24.03.2000 № 31 н).

4. Положение по бухгалтерскому  учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/98). Приказ Минфина РФ  от 09.12.98 № 60н.

5. Аудит: Учебник для  ВУЗов. В.И. Подольский, Г.Б. Поляк,  А.А. Савин и др.; под ред.  Проф. В.И. Подольского – 2-е  изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 357 с.

6.Абрютина М.С., Грачев  А.В. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия, М, 2002.- 516с.

7. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н. А., Старовойтова Е. В. Аудит. Учебное пособие. - М.: ИД ФБК-Пресс,2004. -  527 с.