Предварительный анализ позволяет дать оценку состояния данного объекта при разработке бизнес-плана. Например, оценивается производственная мощность организации, в состоянии ли она обеспечить планируемый объем изготовления продукции.

     Оперативный (иначе текущий) анализ проводится повседневно, непосредственно в ходе текущей деятельности организации.

     Итоговый (последующий, или ретроспективный) анализ изучает эффективность хозяйственной деятельности организаций за уже истекший период.

     Перспективный анализ применяется для определения ожидаемых результатов в предстоящем периоде.

     Перспективный анализ имеет решающие значение для  обеспечения успешной деятельности организации в будущем. Этот вид  анализа изучает возможные варианты развития организации и намечает пути достижения оптимальных результатов.

     Виды  экономического анализа в зависимости  от методики исследования

     В зависимости от используемой методики исследования объектов в экономической  литературе принято подразделять анализ хозяйственной деятельности на следующие  виды: количественный, качественный, экспресс-анализ, фундаментальный, маржинальный, экономико-математический.

     Количественный (иначе факторный) анализ имеет в своей основе количественные сопоставления, измерение, сравнение показателей и изучение влияния отдельных факторов на экономические показатели.

     Качественный  анализ использует качественные сравнительные оценки, характеристики, а также экспертные оценки анализируемых экономических явлений.

     Экспресс-анализ — это способ оценки экономико-финансового состояния организации на базе определенных признаков, выражающих те или иные экономические явления. Фундаментальный анализ основывается на комплексном, детальном изучении экономических явлений, как правило, на основе применения экономико-статистических и экономико-математических методов исследования.

     Маржинальный  анализ исследует пути оптимизации величины прибыли, получаемой в результате продаж продукции, работ, услуг. Экономико-математический анализ базируется на использовании сложного    математического аппарата, с помощью которого устанавливается оптимальный вариант решения какой-либо экономико-математической модели.

     Динамический  и статический экономический  анализ.

     По  своему характеру экономический  анализ можно подразделить на два  следующие: динамический и статический. Первый вид анализа основывается на исследовании экономических показателей, взятых в их динамике, то есть в процессе их изменения, развития с течением времени, за несколько отчетных периодов. В процессе динамического анализа определяются и анализируются показатели абсолютного прироста, темпа роста, темпа прироста, абсолютного значения одного процента прироста, а также осуществляется построение динамических рядов и их анализ. Статический же анализ предполагает, что изучаемые экономические показатели являются статичными, то есть неизменными.

     По  пространственному признаку экономический  анализ может быть подразделен на следующие два вида: внутренний (внутрихозяйственный) и межхозяйственный (сравнительный). Первый изучает деятельность данной организации и её структурных подразделений. При втором виде осуществляется сравнение экономических показателей двух и более организаций (анализируемой организации с другими).

     По  методам изучения объекта анализа  он делится на следующие виды: комплексный, системный анализ, сплошной анализ, выборочный анализ, корреляционный анализ, регрессионный анализ, и др. Важнейшее значение имеет комплексный итоговый анализ деятельности организаций, всесторонне изучающий их работу за отчетный период; результаты этого анализа используются для прогнозирования как на краткосрочную, так и на долгосрочную перспективу.

     Оперативный экономический анализ.

     Оперативный экономический анализ применяется на всех уровнях управления. Доля оперативного анализа в принятии оптимальных управленческих решений возрастает с приближением к отдельным организациям и их структурным подразделениям.

     Важнейшей чертой оперативного анализа является то, что он максимально близок по времени к осуществлению отдельных  фаз производственно-коммерческого  цикла данной организации. оперативный  анализ своевременно устанавливает  причины имеющихся недостатков  и их виновников, вскрывает резервы  и содействует их своевременному использованию.

     Итоговый  экономический анализ.

     Очень важную роль в разработке оптимальных управленческих решений играет итоговый, последующий анализ. Важнейшим источником информации для проведения такого анализа является отчетность организации.

     Итоговый  анализ дает уточненную оценку деятельности организации и ее результатов за определенный период, обеспечивает выявление обоснованных величин резервов повышения эффективности деятельности организации, изыскивает пути мобилизации, то есть использования этих резервов. Результаты итогового анализа, проведенного самой организацией, отражаются в пояснительной записке к годовому отчету.

     Итоговый  анализ является наиболее полным видом  анализа хозяйственной деятельности организации. 

2.Анализ производительности и затрат труда

Для оценки уровня производительности труда применяется  система обобщающих, частных и  вспомогательных показателей.

    К обобщающим показателям относятся  среднегодовая, среднедневная и  среднечасовая выработка продукции  одним рабочим, а также среднегодовая  выработка продукции на одного  работающего в стоимостном выражении.  Частные показатели - это затраты  времени на производство единицы  продукции определенного вида (трудоемкость  продукции) или выпуск продукции  определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.

    Наиболее обобщающим показателем  производительности труда является  среднегодовая выработка продукции  одним работающим. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.

    Среднегодовая выработка  продукции одним работником равна произведению следующих факторов:

                             ГВ=УД*Д*П*ЧВ.                                                          (1)

    ГВ- среднегодовая выработка одного  работника

   УД- удельный вес рабочих в  общей численности работников

   Д- количество отработанных дней  одним рабочим за год

   П- средняя продолжительность  рабочего дня, час.

   ЧВ- среднечасовая выработка продукции

    Расчет влияния данных факторов  на изменение уровня среднегодовой  выработки промышленно-производственного  персонала за 2004 год произведем  способом абсолютных разниц.

    По данным  приложений 1 и 2, среднегодовая выработка работника организации за 2004год выше планового на 21,6 тыс. руб. (371,3-349,7) и  темп  роста составил 106,2%. Она возросла на 15,41 тыс. руб., в связи с увеличением доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала и на 48 тыс. руб., за счет повышения среднечасовой выработки рабочих. Причем удельный вес рабочих увеличился на 3,1%; отработанных дней  одним рабочим за год сократилось на 20, что составило 90,9%; средняя продолжительность рабочего дня сократилась на 0,2 часа, что составило 97,5%; среднечасовая выработка рабочего увеличилась на 0,042 тыс. руб., что составило 114,9%.

    Отрицательно на ее уровень  повлияли сверхплановые целодневные  и внутрисменные потери рабочего  времени, в результате она соответственно  уменьшилась на 33,18 и 8,28 тыс. руб. 

    Аналогичным образом анализируется  изменение среднегодовой выработки  рабочего, которая зависит от  количества отработанных дней  одним рабочим за год, средней  продолжительности рабочего дня  и среднечасовой выработки:

    Рассчитаем влияние данных факторов  способом абсолютных разниц:

                                                  ГВ=Д*П*ЧВ                                                        (2)

 

     ГВ_д=     Д*П_п*ЧВ_п=-20*8*0,282=-45,12 тыс. руб.;

       ГВ_п=Д_ф*   П*ЧВп=200*(-0,2)*0,282=-11,28 тыс. руб.;

       ГВ_чв=Д_ф*П_ф*   ЧВ=200*7,8*0,042=65,52 тыс. руб.

Итого: 9,12 тыс. руб.

    Обязательно анализируется изменение  среднечасовой выработки, как  одного из основных показателей  производительности труда и фактора,  от которого зависит уровень  среднедневной и среднегодовой  выработки рабочих. Для анализа  среднечасовой выработки воспользуемся  методикой, разработанной, Н.А.  Русак, согласно которой величина  этого показателя зависит от  факторов, связанных с изменением  трудоемкости продукции и стоимостной  ее оценки. Для расчета влияния  факторов на среднечасовую выработку  используется способ цепной подстановки.  Кроме планового и фактического  уровня среднечасовой выработки,  необходимо рассчитать три условных  показателя ее величины.

    Первый условный показатель среднечасовой  выработки (ЧВусл.) должен быть  рассчитан в сопоставимых с  базисным периодом условиях (за  производительно отработанное время,  при базисной структуре продукции  и базисном техническом уровне производства). Для этого отчетный объем производства товарной продукции следует скорректировать на величину его изменения в результате структурных сдвигов (ВП_стр) и кооперированных поставок (ВП_к.п.), а количество отработанного времени – на непроизводительные затраты времени (Т_н) и сверхплановую экономию времени от внедрения мероприятий НТП (Т_э), которую нужно предварительно определить. Алгоритм расчета:

 ЧВ_усл1=(ВП₁+/-   ВП_стр)/(Т₁-Т_н+/-Т_э)=(51604-2300)/(159120-1367+8500)=

            =0,297тыс. руб.

    Если сравнить полученный результат  с базисным периодом, то узнаем, как изменилась среднечасовая  выработка за счет интенсивности  труда в связи с улучшением  его организации, так как остальные  условия приближены к базисному  периоду:

     ЧВ_инт=0,297-0,282=0,015 тыс. руб.

    Второй условный показатель отличается  от первого тем, что при его  расчете затраты труда не корректируются  на Т_э:

 ЧВ_усл2=(ВП₁+/-   ВП_стр)/(Т₁-Т_н)=(51604-2300)/(159120-1367)=0,313 тыс. руб.

    Разность между полученными и  предыдущим результатом покажет  изменение среднечасовой выработки  за счет сверхплановой экономии  времени в связи с внедрением  мероприятий НТП:

 ЧВ_Тэ=0,313-0,297=0,016 тыс. руб.

    Третий условный показатель отличается  от второго тем, что знаменатель  не корректируется на непроизводительные  затраты времени:

 ЧВ_усл3=(ВП₁+/-    ВП_стр)/Т₁₌(51604-2300)/159120=0,310 тыс. руб.

    Разность между третьим и вторым  условным показателем отражает  влияние непроизводительных затрат  времени на уровень среднечасовой  выработки:

 ЧВ_Тн=0,310-0,313=-0,003 тыс. руб.