Разновидность кризисов и причины их возникновения

       Отмечу, что встроенные, автоматические стабилизаторы фискальной политики считаются относительно эффективными и, что немаловажно, адекватно работающими как в условиях спада, так и в случае «перегрева» экономики. В России они достаточно чувствительны к изменениям экономических условий, в том числе за границами страны — так, в период замедления экономического роста в мире налоговая нагрузка на нефтяной сектор значительно уменьшается, поскольку снижаются цены на энергоносители, к которым привязаны основные сборы в нефтяном секторе.

       В странах с развивающейся экономикой стимулирующая фискальная политика ведет к росту дефицита и, следовательно, государственного долга. При этом обычно в периоды «перегрева» сдерживающая фискальная политика осуществляется не так активно, то есть оказывается асимметричной, смещенной в сторону стимулирования, что также приводит к постоянному наращиванию долга. Рост государственного долга в странах с формирующимся рынком служит неблагоприятным фактором и повышает риски для данной страны в будущем. В частности, это может привести к тому, что ставки по внешним заимствованиям для таких стран оказываются завышенными, дополнительно усугубляя ситуацию. Еще одна серьезная проблема — обеспечение «временности» стимулирующей фискальной политики. Если в кризисный период были снижены налоги или государство приняло на себя новые расходные обязательства, то даже при переходе к стадии подъема отменить такие изменения часто бывает политически сложно. Поэтому в случае принятия решения о тех или иных стимулирующих мерах фискальной политики правительству необходимо тщательно проанализировать возможности по их сворачиванию в будущем. Один из важнейших факторов эффективности антикризисной фискальной политики — адресность принимаемых мер, будь то меры социальной поддержки или стимулирования предприятий реального сектора.

2.3 Пути выхода из экономического кризиса

       Вопрос «Как выйти из кризиса?» сегодня является главным на повестке дня как для России в целом, так и для отдельных компаний в частности. Беспокоит он даже обычных граждан, которым выпала учесть оценить «все прелести» кризиса на своем личном семейном бюджете.

        К сожалению, однозначного ответа сегодня на этот вопрос нет ни у кого. Главы правительств всех стран сходятся во мнении, что оценить реальные масштабы кризиса до сих пор невозможно, а соответственно и найти единственно верный путь выхода из него. Даже прошедший Всемирный экономический форум в Давосе, собравший руководителей 43-х государств и более двух тысяч чиновников и ведущих экономистов для обсуждения вопросов выхода из кризиса, не смог внести ясность в сложившуюся ситуацию, хотя и носил название «Формирование посткризисного мира».

       Выход из кризиса - видение правительства

        Однако время не стоит на месте, и предпринимать определенные шаги для спасения экономики приходится уже сейчас. Основываясь на тех действиях, к которым сегодня прибегает российское Правительство, выход из кризиса оно видит в следующем:

       - Рекапитализация банковской системы.

        Установление контроля над кредитными организациями, затронутыми кризисом, является первым шагом по их оздоровлению. Главным направлением рекапитализации является списание с баланса банков убыточных операций и пополнение их капиталов за счет средств государства. Начиная с сентября 2008 года, в России уже было совершено несколько операций покупки проблемных банков финансовыми структурами, приближенными к государству. Кроме того, на поддержание банковской системы была пущена значительная часть распакованных золотовалютных резервов страны.

       - Снижение налоговой нагрузки на предприятия.

        В ноябре 2008 года в спешном порядке был принят закон (№ 224-ФЗ от 26.11.08), вносящий изменения в часть вторую НК РФ и предусматривающий снижение налогового бремени на предприятия, что поможет хоть как-то сократить их расходы. Большое значение уменьшение налоговой нагрузки будет иметь для нефтяного сектора, налоговые отчисления которого в 2009 году сократятся на 250 миллиардов рублей, что особенно актуально в условиях снижения цен на энергоносители. Кроме того, подобные меры выхода из кризиса позволят увеличить темпы роста ВВП.

       - Приобретение проблемных активов у компаний, чья деятельность имеет большое значение для экономики страны, и поддержка отдельных отраслей народного хозяйства.

        В декабре 2008 года был опубликован список 295 компаний, которым государство готово оказать поддержку в случае тяжелого финансового положения. От каждой отрасли выделено примерно по 10 компаний. Вмешательство государственного капитала должно помочь выйти из кризиса ключевым отраслям и предприятиям страны. К сожалению, большинству компаний, пострадавших от кризиса, восстанавливаться придется собственными силами, т.к. рассчитывать на господдержку смогут только ключевые для страны компании.

        Стоит отметить, что к указанным мерам для того, чтобы выйти из кризиса, прибегает сегодня не только Россия, но и США, и страны Запада. Кроме того, решить проблемы в одиночку не под силу никому, поэтому поиск путей выхода из кризиса должен быть задачей международного масштаба.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Экономические кризисы достаточно динамичны. Их структура  и конкретные проявления изменчивы, но определённые общие закономерности им, тем не менее, присущи. Это позволяет  систематизировать накопленный  историей опыт кризисного развития, классифицировать экономические кризисы и прогнозировать на этой основе дальнейшую кризисную  динамику. При прогнозировании кризисов в современной экономике, обусловленных  действием финансовых механизмов, следует  за отправную точку брать анализ финансовых рынков, исходя при этом не из теоретической концепции равновесия, а из концепции рефлексивности. Это  обусловлено тем, что финансовые рынки по природе своей неравновесны и демонстрируют повышенную чувствительность к динамике окружающей среды, рефлексивно  воздействуя и на неё. Экономический  прогноз предназначен не только для  предвидения будущего, но и для  целенаправленного воздействия  на формируемую экономическую реальность, что так же вытекает из рефлексивного  характера взаимодействия между  различными сферами экономической  активности.

       Ход кризисного процесса может быть управляемым. На него можно воздействовать благодаря  существованию механизма рефлексивности. Об этом свидетельствует опыт финансового  кризиса в России в 1998 году. Прогнозирование  кризисов не обязательно должно сводиться  к попыткам чёткой математической формализации динамических процессов. Оно может  основываться на аналитическом обобщении  существующих закономерностей в  рефлексивном взаимодействии рынков и  экономики в целом. А для этого  первостепенное значение имеют не только фундаментальные цифровые представления  о функционировании экономической  системы, но и знание психологии рынка  и эффектов, сопровождающих его функционирование. В современных условиях видную роль начинает играть такой фактор экономического развития как информация, а поскольку  её распределение асимметрично, то есть она не в равной мере доступна всем участникам рынков, экономическое развитие становится нестабильным, а сам рынок может стать объектом манипуляций со стороны игрока, обладающего наиболее полной информацией и контролирующего информационные потоки. Существует большое количество факторов, оказывающих влияние на формирование кризисного потенциала в экономической системе. Поскольку их динамика рефлексивно взаимосвязана, то предотвратить возникновение макроэкономических дисбалансов становится практически невозможно. Как правило, каждый кризис демонстрирует новый вариант неблагоприятного сочетания вызвавших его факторов. Программы антикризисной политики учитывают прошлую кризисную динамику, но часто оказываются бессильными перед вновь формирующимися кризисами новых типов. Поэтому выход экономики на бескризисную траекторию роста становится невозможным.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гринин Л.Е. Об истории экономических кризисов / Л.Е. Гринин // Глобальный кризис как кризис перепроизводства денег. Философия и общество. – 2009. - №1. - С.5.
2. Коротков Э.М. Антикризисное управление: учебник / Э.М. Коротков. - М.: Инфра-М, 2003. - 432 с.
3. Новикова Е.В. Экономическая теория. Курс лекций / Е.В. Новикова. Н.П. Суптело, Т.Б. Фонина. - М.: МИЭМП, 2007. - 212 с.
4. Поляк Г.Б. Всемирная история. Крупнейшие экономические кризисы. Феномен государственно-монополистической экономики. Экономические кризисы / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова. - М.: ЮНИТИ, 1997. – 496 с.
5. Раджабова З.К. Мировая экономика / З.К. Раджабова. - М.: Инфра-М, 2006. - 336 с.
6. 10. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории Учебник. 5-е
7. изд., испр. и перераб., М., 2006 г
8. 7. Спиридонов И.А. Мировая экономика Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и
9. доп. М., 2006 г
10. 2. Базиков А.А. Экономическая теория , курс лекций, М., ИНФРА-М, 2005
11. 3. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юрист, 2001 г
12. 4. Липсиц И.В. Экономика – М.: Вита-Пресс, 2000 г
13. 5. Океанова З.К. Основы экономической теории Учебное пособие. 3-е изд.,
14. испр. и доп. М., ИНФРА-М, 2006 г
15. 2. Курс экономической теории: учебник //Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой- 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание - Киров: "АСА", 2005 г. - 832 с.