Сущность неплатежеспособности организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2014 в 12:57, контрольная работа

Краткое описание

Перед управляющими предприятий встают задачи предотвратить кризисные явления и обеспечить устойчивое положение своих предприятий. Имея одну только неплатежеспособность, невозможно правильно и адекватно оценить реальное положение дел на предприятии. Для выяснения причин и выработки конкретных рекомендаций необходимо определить сущность проявления кризисных тенденций (т.е. неплатежеспособность выступает как результат проявления ряда факторов в финансово-экономической деятельности предприятия).

Скачать в ZIP архиве (63.83 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

Контрольная по антикризисному управлению.docx

— 67.07 Кб (Скачать файл)

 

 

Руководитель _________ ________   бухгалтер _________ ____________

                           (подпись)  (расшифровка                        (подпись)   (расшифровка

                                                      подписи)                             подписи)

 

    "__" ________ 20__ г.                                      "__" ________ 20__ г.

 

  1. Методика Л. В. Донцовой, Н. А.  Никифоровой.

Коэффициент абсолютной ликвидности

Кал = 0        5 класс  - 4 балла

Коэффициент быстрой ликвидности

Кбл = 299 532/448 207 = 0,66828   4 класс – 9 баллов

Коэффициент текущей ликвидности

Ктл = 908 715/448 207 = 2,027         1 класс – 16,5 баллов

Коэффициент финансовой независимости

Кфн  = 205 390/3 434 435 = 0,059      5 класс – 0 баллов

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

К = - 2 320 330/908 715 = - 2,55        5 класс – 3 балла

Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом

К = (205 390 – 2 525 720)/908 715 = -2,55   5 класс – 3 баллов

Итого баллов 31,5  - 4 класс: предприятие с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять все свои средства и проценты.

  1. Модель Альтмана.

Z = 0.717X1+0.84 X2+3.107 X3+0.42 X4+0.995 X5

X1 = (205 293 – 2 525 720)/3 434 435 = -0,675

X2 = 49 053/3 434 435 = 0,0142

X3 = 71 836/3 434 435 = 0,0209

X4 = 205 293/(2 780 838 + 448 207) = 0,063

X5 = 1 278 176/3 434 435 = 0,3721

Z = 0,717*(-0,675) + 0,847*0,0142 + 3,107*0,0209 + 0,42*0,063 + 0,995*0,3721 = - 0,009

Z <1,23 ; означает, что вероятность банкротства предприятия очень высокая.

  1. Модель Лиса.

Z = 0,063X1+0,092 X2+0,057 X3+0,001X4

X1 = (205 293 – 2 525 720)/3 434 435 = - 0,675

X2 = 71 836/3 434 435 = 0,0209

X3 = 205 293/3 434 435 = 0,0597

X4 = 205 293/(2 780 838 + 448 207) = 0,063

Z = 0,063*(- 0,675) + 0,092 *0,0209 + 0,057 *0,0597 + 0,001*0,063 = - 0,037

Z < 0,037: означает, что вероятность банкротства предприятия очень высокая.

  1. Модель Таффлера.

Z = 0,53X1+0,13 X2+0,18X3+0,16X4

X1 = 71 836/448 207 = 0,1602

X2 = 908 715/(2 780 838 + 448 207) = 0,2814

X3 = 448 207/3 434 435 = 0,1305

X4 = 1 278 176/3 434 435 = 0,3721

Z = 0,53*0,1602 + 0,13 *0,2814 + 0,18*0,1305 + 0,16*0,3721 = 0,2

Z ≤ 0,20 : означает, что банкротство предприятия больше чем вероятно.

  1. Двухфакторная математическая модель.

Х = -0,3877 – 1,0736 * Ктл + 0,0579*ДЗСвП

Коэффициент текущей ликвидности

Ктл = 908 715/448 207 = 2,027        

ДЗСвП = 3 329 045/3 434 435 = 0,94

Х = -0,3877 – 1,0736 * 2,027 + 0,0579*0,94 = -2,5

Х < -0,3 означает, что вероятность банкротства предприятия мала.

  1. Методика Р. С. Сайфулина, Г. Г. Кадыкова

R =2Ко + 0,1Ктл + 0,08Ки + 0,45Км + Кпр

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

Ко = соб. обор. сред./обор. активы = (205 390 – 2 525 720)/908 715 = -2,55

Ктл = 2,027

Коэффициент оборачиваемости активов

Ки = выручка от продажи/итог актива баланса = 71 836/3 434 435 = 0,0209

Рентабельность реализации продукции

Км = прибыль от продаж/выручка от реализации = 71 836/1 278 176 = 0,056

Рентабельность собственного капитала

Кпр = чистая прибыль/собственный капитал = 49 053/205 390 = 0,2388

R =2(-2,55) + 0,12*2,0,27 + 0,08*0,0209 + 0,45*0,056 + 0,2388 = -4,63

R < 1, означает, что финансовое состояние предприятия не удовлетворительное.

  1. Шестифакторная математическая модель.

Ккомпл  = 0,25Куп + 0,1 Кз + 0,2 Кс + 0,25Кур + 0,1Кфр + 0,1Кзаг

Куп  = 49 053/205 390 = 0,2388

Кз = КЗ/ДЗ = 283 886/299 532 = 0,947

Кс = 0

Кур = 0

Кфр = 205 390/(2 780 838+448 207) = 0,063

Кзаг = 205 390/1 278 176 = 0,16

 Фактический Ккомпл = 0,25Куп + 0,1 Кз + 0,2 Кс + 0,25Кур + 0,1Кфр + 0,1Кзаг = 0,059 + 0,0947 + 0 +0+0,0063+0,016 = 0,18

  1. Модель Коннана – Гольдера.

KG = -0,16Х1-0,22 Х2+0,87 Х3-0,10 Х4-0,24 Х5

Х1= (286 + 299 532 + 3 465)/ 3 434 435 = 0,088

Х2 = 2 780 838/3 434 435 = 0,809

Х3 = (31 494+12 641)/1 278 176 = 0,0345

Х4 = 107 313/71 836 = 1,49

Х5 = 49 053/(2 780 838 +448 207) = 0,015

KG = -0,16*0,088 - 0,22 *0,809 + 0,87*0,0345 - 0,10*1,49 - 0,24 *0,015 =

-0,314

Показатель вероятности банкротства 100 %.

 

 

 

Список используемой литературы

1. Коротков, Э. М. Антикризисное управление: учеб. для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2007.

2. Кукукина, И. Г. Учет и анализ банкротств. Антикризисное управление: учеб. пособ./ И.Г. Кукукина, И.А. Астраханцева. – М.: Высшее образование, 2007

3. Тимошенко, Д. М. Антикризисное управление [Электронный ресурс]: учеб. пособ. - Кемерово: Кузбасский государственный технический университет, 2010.

4. Антикризисное управление [Электронный ресурс]: электронный учебник для студентов вузов заоч. обучения упр. специальностей / А. А. Беляев, Э. М. Коротков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»       № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

6. Зуб, А. Т. Антикризисное управление: учеб. для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005.

7. Ларионов, И. К. Антикризисное управление: учеб. пособ./    И. К. Ларионов, Н. И. Брагин, А. Т. Алиев и др. – М.: Дашков и К*, 2005.

8. Кукушкина, В. В. Антикризисный менеджмент. – М.: ИНФРА-М, 2011.

9. Гарина, Е. П. Антикризисное управление: учеб. для вузов /      Е. П. Гарина, О. В. Медведева, Е. В. Шпилевская. – Ростов н/Д.: Феникс, 2011.

10. Вишневская, О. В. Антикризисное управление предприятием: учеб. пособ.. – Ростов н/ Д: Феникс, 2008.

11. Попов, Р. А. Антикризисное управление: учеб. пособ. для вузов. – М.: Высшее образование, 2008.

 

1 Коротков, Э. М. Антикризисное управление: учеб. для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2007

2 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»       № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

 

3 Антикризисное управление [Электронный ресурс]: электронный учебник для студентов вузов заоч. обучения упр. специальностей / А. А. Беляев, Э. М. Коротков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

 

4 Кукушкина, В. В. Антикризисный менеджмент. – М.: ИНФРА-М, 2011

5 Попов, Р. А. Антикризисное управление: учеб. пособ. для вузов. – М.: Высшее образование, 2008.

 

 

6 Ларионов, И. К. Антикризисное управление: учеб. пособ./    И. К. Ларионов, Н. И. Брагин, А. Т. Алиев и др. – М.: Дашков и К*, 2005.

 

7 Кукукина, И. Г. Учет и анализ банкротств. Антикризисное управление: учеб. пособ./ И.Г. Кукукина, И.А. Астраханцева. – М.: Высшее образование, 2007

 

 

 

 

 


Информация о работе Сущность неплатежеспособности организации