Энергетический кризис 1973 года

Политика эмбарго  комментировалась следующим образом: «Если вы питаете к Саудовской Аравии чувства ненависти, то вы не получите нефти вообще. Если вы относитесь к нам нейтрально, то вы получите нефть, но в ограниченно количестве и не столько, сколько раньше. А если вы считаете нас друзьями, то будете получать столько нефти, сколько получали и раньше, и даже, возможно, больше». Так заявлял тогдашний министр нефти Ямани.

Как видите, в  то время нефть стала мощным политическим оружием в руках арабского мира, чем они и пользовались. Разумеется, многим это не нравилось, и на Западе их стали обвинять в том, что они политизировали продукт общего использования. Разумеется, никто не воспринимал всерьез эти высказывания. Почему? Не потому, что это было неправдой, а потому, что всем и так давно было известно, что нефть является политизированным продуктом. В истории человечества никогда не вычеркнуть факты, когда со странами, пытавшимися установить контроль над собственными богатствами, устраивали целые войны.

Очень правильно  в то время подметили журналисты одного французского журнала. Они написали: «Конечно, страны Ближнего Востока  имеют право делать с ресурсами  на подконтрольной им территории все, что угодно. И поскольку ресурсы находятся на их территории, то они могут при желании увеличивать цены на нефть в соответствии с имеющимися интересами, беречь свои месторождения. То есть, они всецело имеют право использовать то, что принадлежит им, так, как они хотят, и назначать такую цену, которую они хотят. А возмущаться тем, как они себя ведут по отношении к этой нефти, значит, забывать о том, как на протяжении многих столетий вели себя американцы и европейцы по отношению к многим народам. И, причем, негативное отношение к некоторым государствам не улучшается и по сей день».

Раньше стратегия, на которой Запад основывал свои действия, базировалась на следующем  постулате: «Арабские страны не смогут выпить свою нефть». Суть этого постулата  заключается в том, что на Западе считали, что если в арабских странах есть большие месторождения «черного золота», то это не означает, что они могут замкнуться в себе, и не продавать нефть. И все, что они добывают, обязательно должно продаваться. Иначе арабы не смогут. Если говорить уж совсем просто, то смысл заключается в том, что добываемое «черное золото» должно идти на экспорт, чтобы обеспечить арабским странам приток капитала. Конечно, если посмотреть правде в глаза, то можно увидеть, что арабам на самом деле не нужно столько ресурсов, сколько у них имеется. Не нужно в том плане, что имеющееся количество нефти чересчур много для собственного потребления. Но к тому времени большинство арабских стран, в том числе и Ливия, накопили уже достаточное количество золотовалютных ресурсов, и поэтому могли себе позволить жить вообще без экспорта нефти.

Правда, не все  было так гладко, как могло показаться на первый взгляд. Дело в том, что  национальная валюта арабских стран  не была в обращении на международном  рынке. Все разногласия привели к тому, что была приостановлена конвертация доллара, а это в свою очередь стало поводом к исчезновению из оборота золота, причем, это случилось тогда, когда еще не была отлажена система заимствования. В такой ситуации получалось, что валютой-прибежищем мог быть только американский доллар.

В результате всего  это получилось так, что возник замкнутый  круг, что означало, что дефицит  платежного баланса восполнялся  благодаря тому, что доллары перемещались на Ближний Восток, а также благодаря  тому, что страны ОПЕК имели возможность выдавать кредиты или непосредственно, или через такие организации как МВФ. Выходило, что все нефтедоллары возвращались обратно на Запад через вклады, которые делали страны ОПЕК на рынке Европы. Дефицит платежного баланса заставил многие правительства брать огромные кредиты в процветающих банках. В этих условиях Лондонский рынок находился на пике роста.

В этих условиях большинство умных людей вовремя  сообразили, что подобная ситуация говорить лишь об одном: зависимость  от арабских стран для некоторых закончится. Рост цен привел к тому, что наиболее важные из арабских стран были вынуждены тесно сотрудничать с США, что привело к взаимозависимости. Те расходы, которые были связаны с нефтяными богатствами, дали отличную возможность многим странам вести политику экономического роста. Но развитие в первую очередь было обусловлено тем, что функционировал нефтяной рынок. То есть, все было завязано на покупателях.

Энергетический кризис 1973 года показал, куда двигаться мировой экономике

Все эти проволочки стали своего рода «осевым периодом», когда надолго определилось дальнейшее направление развития глобальной экономики. Так уж получилось, что в 1971-1974 годах  было расширение Европейского сообщества и серьезный спад в экономике  наиболее развитых стран Запада. Кроме того, все эти события дали толчок к локальному развитию промышленности.

Например, достаточно активно стали осваиваться огромные месторождения газа в советской  Сибири. Видимо, энергетический кризис 1973 именно по этой причине и стал основным событием того времени. Стало очевидно, что нарушается стабильность там, где ее нарушение вряд ли кто-то ожидал. Ощутимый сдвиг стабильности произошел еще в 1971 году. Именно в этом году страны Персидского залива в рамках соглашения ОПЕК смогли добиться, чтобы справочные цены на нефть были значительно повышены. Если быть точным, то на 20%. Но действительно мощный рост цен произошел только в середине 1973 года.

Удивительно то, с какой календарной точностью  совпали этапы окончательного разрушения «золотого стандарта» и мирового энергетического кризиса 1973 года. Давайте проследим эти этапы:

1. 1971 год. В  этом году впервые достаточно  серьезно повысились цены на  нефть. Кроме того, для всех  резидентов США был введен  запрет на обмен долларов на  золото

2. 1973 год. В  этом году произошел окончательный  и самый мощный взрыв цен  на нефть, а ФРС окончательно  запретили обмен по линии доллары-золото.

Возможно, благодаря  таким совпадениям можно с  уверенностью говорить о том, что  нефть справедливо называют «черным золотом». Многие думали, что цены на экспортную нефть были подняты в соответствии с объективными экономическими предпосылками, причем, многие принимали во внимание, что на протяжении последних сорока лет цены на нефть и золото оставались одинаково стабильными.

Конечно, внезапный  рост цен на нефть не мог пройти бесследно. Он спровоцировал экономический  кризис, который выразился во многих регионах в форме стагфляции, которая  вряд ли была предусмотрена классическим кейсианством, в то время как сокращение производства и повышающийся уровень безработицы наблюдался на фоне растущей инфляции. И когда произошел второй импульс энергетического кризиса, то повсеместно началась новая волна экономического спада.

Вряд ли была хоть одна страна, которой не коснулся энергетический кризис 1973 года. В результате кризиса пострадали многие страны мира. Но нельзя сказать, что последствия этого кризиса были одинаковыми для всех стран. Ясно то, что сильные страны таковыми и остались, и значительно проще вышли из кризиса, чем другие, более слабые страны.

Правда, нельзя сказать, чтобы энергетический кризис 1973 принес исключительно негативные тенденции. В странах с развитой экономикой он породил новые макроэкономические тенденции, которые, в свою очередь, стали причиной глобальных перемен в мировой экономике.

Многие инвесторы  коренным образом пересмотрели объекты  инвестирования. Инвесторы искали новые, более энергоемкие направления  капиталовложения. Возможно, это и  повлияло на взрывную экспансию информационных технологий. Если говорить другими словами, то нынешняя ситуация в мире является отголоском энергетического кризиса 1973, потому что начинает ощущаться отдача от инвестирования в новые, менее затратные отрасли. Конечно, понятно, что необходимо было развивать новые отрасли. Но как же быть со старыми? Разумеется, про них не забыли. Правда, после энергетического кризиса 1973 года как никогда стали актуальны энергосберегающие технологии, которые были внедрены в невиданных доселе масштабах. В свою очередь применение энергосберегающих технологий позволило успешно решать проблемы экологического характера.

Кроме всего  прочего, большинство стран осознали, что разработка собственных месторождений  полезных ископаемых может быть хорошим  объектом инвестирования. Поэтому многие страны со временем отказались от импорта жидкого топлива и стали добывать нефть на собственной территории. Например, про углеводородные шельфы Северного моря знали давно, еще до кризиса. Но вплотную ими занялись лишь после кризиса. Британские и Норвежские нефтяники не замедлили воспользоваться данной ситуацией, и попытались обеспечить себе экономическую самостоятельность. Несколько иная ситуация наблюдалась в других странах Европы. В некоторых регионах была реструктуризация энергетических балансов. Так в Дании и Голландии достаточно быстро росло потребление газа, которые они получали из прибрежного шельфа. Не осталось в стороне и электричество. В данном случае акцент стали делать на ветроэнергетические мощности.

Несколько иначе  поступила Франция. В этой стране было решено вообще отказаться от использования мазута. Основные усилия прилагались для развития ядерной электроэнергетики. Кстати, со временем ее доля в энергобалансе страны была доведена до рекордных 80%.

Но для большинства  стран, которые не располагали собственными запасами нефти, последствия кризиса были более печальными. По мере роста цен на импорт нефти, росли и дефициты платежных балансов. Все это вынуждало эти страны искать иные источники финансирования растущих потребностей. Как правило, источники эти были внешними. С середины 70-х годов наиболее доступными и востребованными стали кредиты, которые выдавались транснациональными банками (ТНБ). К слову, ставка по кредитам, выдаваемых этими банками, была отрицательной, что только подогревало интерес к ним со стороны большинства стран.

Возможно, будет  удивительно, почему в то время существовали такие выгодные условия кредитования. Но здесь все просто. Дело в том, что на международном рынке ссудного капитала был переизбыток кредитных  ресурсов. Проблема заключалась в инвестировании. Конечно, появилось очень много свободных нефтедолларов, но они не могли быть вложены ни в экономику стран-экспортеров нефти, ни в банки. Кстати, банки согласно Корана не могли быть созданы. Правоверные попросту не имели права создавать кредитные учреждения. И куда при таких условиях было сливаться миллиардам нефтедолларов, как не в ТНБ? Правда, в ТНБ деньги были преимущественно американские. Что по объемам средств, то они впечатляли. Взять хотя бы Кувейт и Саудовскую Аравию с их незначительным населением. Но даже они после энергетического кризиса 1973 стали получать более 40 млрд. долл. ежегодно.

Правда, это ситуация только с одной стороны. А теперь представьте, какие траты были у  стран, которые импортировали нефть. Их убытки были прямо пропорциональны получаемым арабскими странами доходам. Например, к 1979 году общая сумма задолженности стран, которые импортировали нефть, составила примерно полтриллиона долларов. Эта сумма в четыре раза больше суммы, которая фигурировала в 1973 году. Через несколько лет ситуация вновь ухудшилась. Внешний долг возрос еще в полтора раза. Правда, теперь уже значительно видоизменилась природа роста. В 70-х годах также была задолженность у стран, которые импортировали нефть. Но долг рост за счет того, что росла цена на ввозимое топливо. А новые заимствования со временем стали идти лишь на то, чтобы обслуживать старые долги.

Ситуация значительно  изменилась после того, как в США  к власти пришла республиканская  администрация Р.Рейгана. После этого  была серьезно пересмотрена кредитная политика ФРС. После этого вмешательства в Америку хлынули ссудные капиталы, предложения кредитов сократились, а стоимость обслуживания старых долгов стала многим не по карману. В результате этого большинство стран не могли уже выплачивать проценты по имеющимся долгам, и им приходилось брать новые. Сумма всех долгов росла, как лавина, и в свете этого последние десятилетия мировую экономику можно охарактеризовать, как господство международной долговой зависимости. И здесь не нужно быть экспертом, чтобы понять, что причиной сложившейся ситуации является энергетический кризис 1973 года.

А что в СССР?

Для Советского Союза последствия энергетического  кризиса 1973 года также оказались  весьма и весьма печальными. Кстати, эти последствия потом распространились и на исторические судьбы СССР. Если вспомнить ту ситуацию, которая была в 60-х годах, то можно увидеть, что в то время СССР не играли весомой роли на международной арене жидкого топлива. Ситуация, которая возникла после энергетического кризиса 1973 года, вынудила руководство страны искать новые месторождения топлива. Такие месторождения были найдены в Западной Сибири. Причем, месторождения эти были достаточно крупными. В результате этого значительно выросли экспортные возможности Советского Союза, и через некоторое время Европа была опутана паутиной трубопроводов из СССР. Как итог всего этого, нефть стала важнейшим и самым прибыльным товаром, который шел на экспорт. Именно за счет нефти казна пополнялась большими объемами валюты.

Есть даже статистика. Так, по имеющимся данным, получается, что до момента развала СССР общий объем валютных поступлений составил более 200 млрд. долл. Правда, несмотря на такую астрономическую сумму, советский народ не ощутил улучшения качества жизни. И если в большинстве капиталистических стран энергетический кризис 1973 года вынудил пересмотреть политику в области энергосбережения, экологических вопросов, что в конечном итоге положительно отразилось на благосостоянии населения, то в СССР большие объемы средств, вырученных от реализации нефти, лишь убили все свидетельства приближающейся социально-экономической катастрофы. Правда, энергетический кризис 1973 года не избавил страну от нее, а только отодвинул на определенное время. И именно во времена «застоя» средства, полученные за счет экспорта нефти, укрепляли колхозный строй. Кроме того, за эти средства закупалось зерно за рубежом. Кстати, если посмотреть в целом, то можно увидеть, что именно большие запасы нефти помогли пережить непонятно зачем длившуюся войну в Афганистане и другие казусы.