Иски в арбитражном процессе

 Преобразовательные иски  направлены на прекращение, изменение,  а в ряде случаев и возникновение  нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном  случае выступает в качестве  юридического факта материального  права, которое изменяет структуру  материального правоотношения, например, иск об изменении условий договора. Следует учитывать, что современная  судебная деятельность носит  достаточно творческий характер, арбитражные суды устанавливают  множество фактических обстоятельств,  особенно в тех случаях, когда  регулирование осуществляется с  помощью норм с относительно-определенными  и неопределенными гипотезами. Арбитражные  суды сталкиваются с необходимостью  конкретизировать фактический состав  и придать юридическую значимость  тем либо иным фактам, например, толкуя на основании представленных  сторонами доказательств понятия  разумности действий и добросовестности  участников гражданских правоотношений, злоупотребления правом и т.д.  Во всех подобных случаях иск  и решение арбитражного суда  носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает  в качестве юридического факта  материального права, объективируя  в себе весь результат судебной  деятельности⁸.

Материально-правовая классификация исков. В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, административного, налогового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

 Практическое значение  материально-правовой классификации  исков заключается в следующем.  Во-первых, она лежит в основе  судебной статистики, и по количеству  тех либо иных дел в судах,  увеличении их числа или уменьшении  можно проследить состояние конкретных  экономических и социальных процессов.  Во-вторых, на ее основании осуществляется  обобщение судебной практики  по отдельным категориям гражданских  дел, принимаются постановления  Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ. В-третьих, материально-правовая  классификация исков положена  в основание многих научных  и прикладных исследований по  методикам судебного разбирательства  отдельных категорий гражданских  дел.

По характеру  защищаемого интереса иски в арбитражном процессе подразделяются на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и групповые иски. Данная классификация иска основана на следующих критериях: чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению арбитражного суда, поскольку тем самым определяется ряд особенностей предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения. Такая классификация исков связана с появлением новых исковых способов защиты гражданских прав и их отражением в системе процессуального права (гл. 28.1 и 28.2 АПК РФ).

Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного  числа отнесенных к подведомственности арбитражных судов дел, например, иски участников обязательственных правоотношений, связанные с исполнением взаимных обязательств.

Иски в защиту публичных  интересов (ст. 52, ч. 1 ст. 53 АПК РФ) направлены в основном на защиту прав и законных интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например, иски прокурора или иски государственных органов в рамках реализации их компетенции. В таких  исках выгодоприобретателем выступает  государство, субъекты Федерации, муниципальные  образования либо общество в целом.

 Иски в защиту интересов  других лиц (ст. 53 АПК РФ) направлены  на защиту интересов не самого  истца, а других лиц, когда  истец уполномочен в силу закона  на возбуждение дел в их  интересах. При этом возможна  одновременная защита, как публичных интересов, так и других лиц, о чем свидетельствуют ч. 4 ст. 52 АПК РФ и ч. 5 ст. 53 АПК РФ. Примером такого иска может быть иск федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в защиту государственных и общественных интересов и охраняемых законом интересов инвесторов (ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг").

Косвенные (производные) иски направлены на защиту прав акционерных  обществ, обществ с ограниченной ответственностью в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых  причинены убытки обществу, поскольку  по данному виду исков прямым выгодоприобретателем являются сами общества, в пользу которых  взыскивается присужденное.

 Выгода самих акционеров  либо участников обществ с  ограниченной ответственностью  косвенная, поскольку ничего лично  они не получают, кроме возмещения  со стороны ответчика понесенных  ими судебных расходов в случае  выигрыша дела. Правовой основой  косвенных исков являются п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 105 ГК РФ, п. 3 ст. 6 и ст. 71 Федерального закона "Об акционерных  обществах", а также ст. 44-46 Федерального  закона "Об обществах с ограниченной  ответственностью".

 В АПК РФ косвенный  иск введен ст. 225.8, согласно которой  в случаях, предусмотренных федеральным  законом, участники юридического  лица вправе обратиться в арбитражный  суд с иском о возмещении  убытков, причиненных этому юридическому  лицу. Такие участники пользуются  процессуальными правами и несут  процессуальные обязанности истца,  а также обладают правом требовать  принудительного исполнения решения  арбитражного суда в пользу  этого юридического лица. Решение  об удовлетворении требования  по иску о возмещении убытков  принимается в пользу юридического  лица, в интересах которого был  предъявлен иск.

 Групповые иски направлены  на защиту интересов большой  группы лиц, персональный состав  которой неизвестен в момент  возбуждения дела⁹.

Круг выгодоприобретателей по такому иску неизвестен в момент обращения в суд, например, при  возбуждении дела о взыскании  убытков, причиненных акционерам неполным раскрытием информации эмитентом об акциях, либо при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного неопределенному  кругу лиц недобросовестной рекламой. Первоначально арбитражному процессу была известна только одна разновидность  групповых исков - о защите неопределенного  круга лиц. В 2009 г. в АПК РФ была введена гл. 28.2, которая предусматривает  специальную процедуру производства по групповым искам.

 Возникший впервые  в гражданском процессе Англии, воспринятый затем в США, где  он получил наиболее широкое  развитие, групповой иск оказался  тем процессуальным средством,  которое наиболее адекватно из  существующего процессуального  инструментария (учитывая, что нет  в этом мире совершенства) позволяет  защищать интересы больших групп  граждан и организаций, оказавшихся  в одинаковой юридико-фактической  ситуации, когда их права и  интересы нарушены одним ответчиком. Имея некоторые признаки большого  соучастия либо иска, подаваемого  представителем от значительного числа соистцов, групповой иск имеет, тем не менее, оригинальную правовую природу, позволяющую соединить в одном процессе требования множества лиц, давая им возможность присоединиться к первому требованию истца-представителя через механизмы оповещения, преобразуя неопределенный круг потерпевших к концу судебного разбирательства во вполне персонифицированную группу, состав которой будет определен в судебном решении. Суды тем самым освобождаются от необходимости рассмотрения множества однотипных исков.

 Для лучшего понимания  группового иска можно провести  аналогию с конкурсным производством.  По сути дела здесь также  имеет место групповой иск,  когда производство о несостоятельности  возбуждается одним из конкурсных  кредиторов, а главная задача  конкурсного управляющего под  контролем арбитражного суда  заключается в персонификации  всех кредиторов, привлечении их  к производству с целью уравнивания  их шансов на получение возмещения  от должника.

Глава 2. Особенности  искового производства.

2.1 Право на  иск и право на предъявление  иска

Право на обращение в арбитражный  суд вытекает из общего конституционного права на судебную защиту, предоставленного каждому лицу (как физическому, так  и юридическому) в соответствии со ст. 46 Конституции РФ. Кроме того, право на справедливое судебное разбирательство, установленное в ст. 6 Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод, в качестве одного из элементов включает в себя и  право участника спора на эффективный  доступ к суду, правомочному разрешить  его дело¹⁰.

В арбитражном процессе право  на судебную защиту в суде первой инстанции  реализуется в форме подачи иска либо заявления. Основным способом возбуждения  дела является подача иска, поскольку  заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого  производства и о несостоятельности (банкротстве). Этим и определяется значение изучения права на предъявление иска в арбитражном процессе.

Право на предъявление иска зависит от ряда фактических обстоятельств. Длительное время в науке гражданского и арбитражного процессуального  права в качестве оснований возникновения  права на предъявление иска рассматривалась  система предпосылок. Предложенная впервые в советской литературе профессором М.А. Гурвичем система  предпосылок дифференцировалась на общие и специальные в зависимости  от характера их действия, а также  по иным критериям¹¹.

Впоследствии она дополнялась  и уточнялась в целом ряде других работ¹².

Предметом полемики были только классификация предпосылок и  их состав. М.А. Гурвич и другие ученые подразделяли предпосылки на общие  и специальные, положительные и  отрицательные. С отсутствием хотя бы одной из положительных предпосылок  либо наличием одной из отрицательных  предпосылок связывалось отсутствие самого права на обращение в суд  и права на предъявление иска. Характеристика права на предъявление иска и на обращение в суд с позиций  сложной системы предпосылок  была исторически оправдана в  период ее обоснования М.А. Гурвичем. Такая концепция носила по-своему прогрессивный характер, так как  ограничивала четкими критериями - определенным, пусть и большим  количеством предпосылок, свободное  усмотрение судей при принятии заявления  и возбуждении дела. В работах  последних лет право на предъявление иска также характеризуют через  систему предпосылок, в том числе  и в арбитражном процессе¹³.

Иной подход был обоснован  профессором К.И. Комиссаровым, который  писал, что система предпосылок  создает впечатление о сложности  обращения в суд, однако указанные  предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения  к суду¹⁴. Такой подход является более верным и отвечающим содержанию и современного арбитражного процессуального законодательства.

В АПК РФ отражена концепция  широкого понимания права на обращение  в суд как субъективного права  любого лица, не связанного с чрезмерно  сложным фактическим составом. Столь  широко понимается и заинтересованность, которая предполагается в самом  факте обращения к арбитражному суду.

 В этой связи изменились  и процессуально-правовые последствия  установления факта неподведомственности  и других юридических фактов, обусловливающих невозможность  рассмотрения дела арбитражным  судом. В новом АПК РФ нет специальной статьи об основаниях к отказу в принятии искового заявления, а в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны оставление заявления без движения, возвращение искового заявления, прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения. Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства.

Поэтому реализацию права  на предъявление иска в арбитражном  процессе следует связывать с  двумя юридическими обстоятельствами: арбитражной процессуальной правосубъектностью и подведомственностью¹⁵.

Если правоспособность определяет субъекта права на предъявление иска, то подведомственность определяет границы  реализации данного права в соотношении  с иными формами судебной защиты. При этом право на предъявление иска представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано  любым заинтересованным лицом.

 Все иные предпосылки,  фактические условия, относимые  к числу правообразующих при  обращении в арбитражный суд,  таких функций не выполняют.  Они носят либо специальный  характер, либо играют роль правопрекращающих  юридических фактов. Таким образом,  арбитражная процессуальная правосубъектность  определяет субъекта-носителя права  на обращение в арбитражный  суд, а подведомственность очерчивает  границы, пределы осуществления  данного права между различными  органами судебной власти.