Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

Министерство образования  и науки Российской Федерации

ФГАОУ ВПО «Российский  профессионально-педагогический университет»

Институт экономики  и управления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

По учебной дисциплине:

 

«Арбитражный процесс»

 

Вариант 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                            Выполнила: Нагаева Анастасия

                                                                         Александровна

                                                                         Студентка: 3 курса

                                                                         Группы: Ир-313С АУ                 

                                                                   Проверил:  _________________

                                                                   ___________________________

                                                                    ___________________________

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2013

 

Содержание

 

                                                                                                                          стр.

Вопрос 1……………………………………………………………………………3

Вопрос 2……………………………………………………………………………7

Задача……………………………………………………………………………..12

Список литературы………………………………………………………………17

 

Вопрос 1. Раскрыть особенности кассационного производства в арбитражном процессе.

 

Институт кассационного производства в арбитражном процессе в том виде, в каком он впервые был закреплен в АПК РФ 1995 г. и получил дальнейшее развитие в АПК РФ, действующем с 01.09.2002 г., существенно отличается от традиционных форм кассационного производства.

С одной стороны, кассационное производство в арбитражном процессе законодательно ограничено проверкой законности обжалованных судебных актов, т.е. соответствия решений, постановлений, определений судов нижестоящих инстанций нормам материального и процессуального права. Это, бесспорно, напоминает впервые возникшую во Франции кассационную систему пересмотра, не допускавшую проверки фактических обстоятельств дела, установление которых рассматривалось как исключительная прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

С другой стороны, в составе  полномочий арбитражного суда кассационной инстанции законодатель закрепил право изменить решение суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции, отменить принятые судебные акты и принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение. Это не свойственно классической кассации, но присуще ревизионному способу пересмотра, характерному для законодательства ряда европейских стран (Германии, Австрии и др.), а также отечественного гражданского процесса.

Исследование закрепленных в законе существенных признаков  позволяет сформулировать следующее  определение кассационного производства:

• процессуальная деятельность, обжалование и опротестование в вышестоящий суд судебных решений, приговоров, не вступивших в законную силу;
• проверка вышестоящим судом законности и обоснованности решений и приговоров суда, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. При рассмотрении кассации существо дела не затрагивается;
• пересмотр, отмена судебного решения низшей инстанции вышестоящей инстанцией по формальным основаниям, указанным в кассационной жалобе (неправильное применение закона или несоблюдение процессуальных норм), не затрагивающие существа дела;
• признание состоявшихся выборов недействительными в силу нарушений в ходе избирательной кампании порядка голосования и определения его результатов.

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе, в отличие от других способов пересмотра, прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции).

Сущность кассационного производства в арбитражном процессе характеризуют следующие признаки:

* кассационное производство осуществляется специальным звеном судебной системы - федеральными арбитражными судами округов;

* процессуальная задача кассационного производства - проверка законности судебных актов;

* предметом кассационного производства являются судебные акты, вступившие в законную силу;

* необходимое основание возбуждения кассационного производства –кассационная жалоба лица, наделенного правом кассационного обжалования;

* к субъектам кассационного пересмотра, помимо лиц, участвующих в деле, отнесены лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые судебные акты (ст. 42 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы; проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд также вне зависимости от доводов, проверяет соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решений.

Уникальность закрепленного  в АПК РФ института кассации для  отечественного процессуального законодательства заключается в том, что процедура кассационного производства (обязательного возбуждения кассационного производства по жалобе заинтересованного лица) касается исключительно судебных актов, вступивших в законную силу и подлежащих исполнению. В этом отношении кассационное производство в арбитражном процессе напоминает пересмотр в порядке надзора. Сочетание в действующем институте кассации признаков, присущих различным системам пересмотра, в достаточной степени усложняет содержание соответствующих процессуальных норм, вместе с тем это придает названному институту новые возможности, которых лишены иные системы пересмотра.

Другое несомненное  преимущество кассационного производства в арбитражном процессе связано с судоустройственным аспектом и заключается в распространении юрисдикции арбитражных судов округа на территорию нескольких субъектов РФ, что способствует укреплению вертикали судебной власти и практически исключает возможность какого-либо местного влияния на судебную деятельность.

Отличие кассации от апелляции заключается в том, что последняя основывается на обнаружении или новых фактических обстоятельств, или нарушении закона, сделанных судом по недосмотру. Кассация приводит непосредственно только к отмене постановленного решения, а не к постановке тотчас же нового.

Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, вправе отменить решение, с последующим прекращением дела, оставлением его без рассмотрения или направлением дела на новое рассмотрение (причём в отдельных случаях, в другой суд) или изменить или отменить решение суда, без направления его на новое рассмотрение, обнаружив:

• несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам;
• нарушение либо неправильное применение норм материального права;
• нарушение либо неправильное применение норм процессуального права;

Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

 

 

 

 

 

 

Вопрос 2. Сформулировать понятие и установить состав субъектов арбитражного процесса.

 

Процессуальная деятельность субъектов арбитражного процесса происходит в рамках арбитражного процессуального отношения, возникающего по каждому делу, подведомственному арбитражному суду.

В арбитражном процессе субъекты выполняют следующие функции:

• функцию осуществления правосудия (арбитражный суд);
• функцию защиты (арбитражный суд; лица, участвующие в деле);
• функцию надзора (прокурор);
• функцию содействия сторонам и осуществлению правосудия (представитель; лица, содействующие правосудию).

Субъекты арбитражного процессуального права подразделяются на 4 группы:

1. Арбитражные суды как органы, разрешающие споры;
2. Лица, участвующие в деле, защищающие свои либо чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса;
3. Представители, которые обеспечивают лицам, участвующим в деле, возможность их участия в деле и представляют их интересы в арбитражном суде;
4. Лица, содействующие деятельности арбитражного суда в силу обязанностей по представлению доказательственной информации и в иных случаях (свидетели, эксперты, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания и т.д.).

Арбитражный суд - это главный и обязательный участник арбитражного процесса.   Первая группа субъектов арбитражного процессуального права включает арбитражные суды различного уровня:

- рассматривающие дела по существу (арбитражные суды субъектов РФ и Высший Арбитражный Суд РФ по делам, отнесенным к его ведению);

- осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов (суды субъектов РФ в лице апелляционных коллегий, федеральные окружные суды, Высший Арбитражный Суд РФ).

Основными функциями  арбитражного суда являются разрешение дела и руководство арбитражным процессом, принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Лицами, участвующими в  деле, признаются:

- стороны,

- третьи лица;

- заявители и заинтересованные  лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях;

- прокурор, государственные  органы, органы местного самоуправления  и иные органы, обратившиеся в  арбитражный суд в случаях,  предусмотренных АПК (ст. 40 АПК).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности двух видов:

1 - предусмотренные законом;

2 - возложенные арбитражным судом.

Для успешного осуществления  своих функций лица, участвующие  в деле, наделяются широким кругом процессуальных прав и обязанностей. В частности, все лица, участвующие в деле, имеют право:

• знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
• заявлять отводы;
• представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
• участвовать в исследовании доказательств;
• задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
• знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
• знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
• обжаловать судебные акты;
• пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

Кроме того, на них возложен и ряд других процессуальных обязанностей в соответствии с АПК РФ, например, подчиняться распоряжениям председательствующего, обращаться к арбитражному суду и давать свои объяснения стоя и т.д.

Стороны арбитражного процесса. Основными участниками арбитражного процесса являются:

- Истец - организация и гражданин, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

- Ответчик - организация и гражданин, к которым предъявлен иск.

Третьи лица - это участники процесса, которые вступают в уже начавшийся процесс, ибо решением по делу могут быть затронуты их интересы, либо решение по делу может повлиять на их отношения со сторонами процесса.

Заявителями и заинтересованными лицами являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных АПК и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК РФ.