Жалоба по делам о защите избирательных
прав или права на участие в референдуме
граждан РФ, поступившая в ходе избирательной
кампании или подготовки референдума
на рассмотрение в суд кассационной инстанции,
рассматривается в течение 5 дней со дня
ее поступления.
Кассационные жалоба, представление
на решение по делу о регистрации кандидата
(списка кандидатов), об отказе в регистрации
кандидата (списка кандидатов), исключении
кандидата из заверенного списка кандидатов,
отмене регистрации кандидата (списка
кандидатов), поступившие в период избирательной
кампании до дня голосования, рассматриваются
судом не позднее дня, предшествующего
дню голосования, при этом регистрация
кандидата (списка кандидатов) может быть
отменена судом кассационной инстанции
не позднее чем за два дня до дня голосования
(ч. 3.1 ст. 348 ГПК РФ).
Прокурор, принесший кассационное
представление, вправе до начала судебного
заседания его отозвать. Лицо, подавшее
кассационную жалобу, также может отказаться
от нее, причем в отличие от отзыва представления
может заявить свой отказ от жалобы и в
ходе судебного заседания. Однако суд
имеет право отклонить этот отказ, если
признает, что он противоречит закону
или нарушает чьи-либо права и интересы.
В случае принятия отказа от жалобы суд
прекращает кассационное производство,
если решение не обжаловано другими лицами
(ст. 345 ГПК РФ).
Процессуальный порядок кассационного
рассмотрения дел по сравнению с судопроизводством
в первой инстанции имеет свои существенные
особенности. Они вытекают из специфики
задач суда второй инстанции, который
является контрольным органом, призванным
проверять законность и обоснованность
обжалованных решений нижестоящих судов.
Дела в кассационном порядке рассматриваются
коллегией в составе трех постоянных членов
соответствующего суда (разумеется, не
исключено участие председателя суда,
а равно его заместителей). Это объясняется
тем, что реализация функции контроля
требует, чтобы судебная коллегия состояла
из судей-профессионалов, достаточно хорошо
знающих действующее законодательство
и судебную практику.
Судебное заседание можно подразделить
на три части:
а) подготовительную;
б) рассмотрения материалов
дела;
в) вынесения определения.
Вначале председательствующий,
открыв заседание, объявляет, какое дело,
по чьей жалобе или протесту и на решение
какого суда подлежит рассмотрению, выясняет,
явились ли участвующие в деле лица, устанавливает
личность явившихся, проверяет полномочия
должностных лиц и представителей. Затем
объявляется состав суда и также, в суде
первой инстанции, решается вопрос о возможных
отводах. Затем председательствующий
разъясняет участвующим в деле лицам их
процессуальные права и обязанности. Обращенные
к суду ходатайства и заявления разрешаются
в коллегиальном составе с учетом мнения
всех присутствующих в заседании лиц,
участвующих в деле. Неявка кого-либо из
надлежаще извещенных лиц, участвующих
в деле, не препятствует разбирательству
дела. Однако суд, признав причины неявки
уважительными, вправе отложить разбирательство
дела. Если же неявка объясняется тем,
что лицо не было извещено о времени и
месте рассмотрения дела, суд обязан отложить
рассмотрение дела (ст. 354 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 347 ГПК
РФ суд кассационной инстанции проверяет
законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационных жалобе, представлении
и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд оценивает имеющиеся в деле, а также
дополнительно представленные доказательства,
если признает, что они не могли быть представлены
стороной в суд первой инстанции (ст. 358
ГПК РФ), подтверждает указанные в обжалованном
решении суда факты и правоотношения или
устанавливает новые факты и правоотношения.
Суд кассационной инстанции в интересах
законности вправе проверить решение
суда первой инстанции в полном объеме.
Вторая часть заседания начинается
докладом одного из судей, обычно того,
который предварительно знакомился с
материалами дела. В докладе излагаются
обстоятельства дела, содержание объяснений
на жалобу и новых письменных материалов,
поданных после рассмотрения дела в суде
первой инстанции, также сообщаются все
другие данные, имеющие существенное значение.
За докладом следуют объяснения
участвующих в деле лиц, при этом соблюдается
очередность выступлений, после чего суд
удаляется в совещательную комнату для
вынесения определения.
В случае, если судом кассационной
инстанции исследовались новые доказательства,
проводятся судебные прения по правилам,
предусмотренным ст. 190 ГПК РФ. При этом
первым выступает лицо, подавшее кассационную
жалобу, или прокурор, принесший кассационное
представление. По окончании судебных
прений суд удаляется в совещательную
комнату для вынесения кассационного
определения.
Обсуждение всех вопросов членами
судебной коллегии в совещательной комнате
проводится в точном соответствии с правилами,
регламентирующими аналогичную деятельность
суда первой инстанции (ст. 360 ГПК РФ), т.е.
в условиях тайны, обеспечивающей независимость
как суда в целом, так и каждого судьи в
отдельности. Исследованные в судебном
заседании имеющиеся в деле и дополнительно
представленные доказательства кассационная
инстанция оценивает по своему внутреннему
убеждению, руководствуясь единым и общим
для всех судов правилом, закрепленным
в ст. 67 ГПК РФ.
- Под полномочиями суда кассационной
инстанции в смысле ст. 361 ГПК РФ понимаются
права, в силу которых он определяет дальнейшее
процессуальное положение дела.
Рассмотрев дело, суд может:
1) оставить решение суда
первой инстанции без изменения,
а кассационные жалобу, представление
без удовлетворения;
2) отменить решение суда
первой инстанции полностью или
в части и направить дело
на новое рассмотрение в суд
первой инстанции в том же
или ином составе судей, если
нарушения, допущенные судом первой
инстанции, не могут быть исправлены
судом кассационной инстанции;
3) изменить или отменить
решение суда первой инстанции
и принять новое решение, не
передавая дело на новое рассмотрение,
если обстоятельства, имеющие значение
для дела, установлены на основании
имеющихся и дополнительно представленных
доказательств;
4) отменить решение суда
первой инстанции полностью или
в части и прекратить производство
по делу либо оставить заявление
без рассмотрения.
Задача:
Общество с ограниченной ответственностью
«Березка» заявило отвод судье Петровой
Л.А., рассматривающей дело по иску ООО
«Березка» к ООО «Ягодка» о взыскании
задолженности в сумме 100 000 руб. по договору
возмездного оказания услуг, на основании
п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. В качестве
обстоятельств, вызывающих сомнение в
беспристрастности судьи представители
ООО «Березка» указали на то, что в юридической
службе ответчика работает дочь судьи
Петровой.
Представители ООО «Ягодка»
возражают против удовлетворения отвода.
Каков порядок разрешения заявленного
отвода? Имеются ли в данном случае основания
для его удовлетворения?
Составьте заявление от имени
ООО «Березка» об отводе судьи. Недостающие
данные дополните по своему усмотрению.
Ответ:
В данном случае имеются основания
для удовлетворения отвода суда, так как
дочь судьи Петровой Л.А. работает в юридической
службе ответчика.
Основания для отвода судьи
в гражданском процессе предусмотрены
статьей 16 Гражданского процессуального
кодекса РФ, в которой сказано нижеследующее:
1. Мировой судья, а также
судья не может рассматривать
дело и подлежит отводу, если
он:
1) при предыдущем рассмотрении
данного дела участвовал в
нем в качестве прокурора, секретаря
судебного заседания, представителя,
свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником
или свойственником кого-либо
из лиц, участвующих в деле, либо
их представителей;
3) лично, прямо или косвенно
заинтересован в исходе дела либо имеются
иные обстоятельства, вызывающие сомнение
в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего
дело, не могут входить лица, состоящие
в родстве между собой.
Последствия удовлетворения
заявления об отводе судьи
изложены в статье 21 ГПК РФ, в
которой сказано нижеследующее:
1. В случае отвода мирового
судьи, рассматривающего дело, оно
передается районным судом другому
мировому судье, действующему на
территории того же судебного
района, или, если такая передача
невозможна, оно передается вышестоящим
судом мировому судье другого
района.
2. В случае отвода судьи
либо отвода всего состава
суда при рассмотрении дела
в районном суде дело рассматривается
в том же суде другим судьей
или другим составом суда либо
передается на рассмотрение в
другой районный суд вышестоящим
судом, если в районном суде, в
котором рассматривается дело, замена
судьи становится невозможной.
3. В случае отвода судьи
либо отвода всего состава
суда при рассмотрении дела
в верховном суде республики,
краевом, областном суде, суде города
федерального значения, суде автономной
области, суде автономного округа,
Верховном Суде Российской Федерации
дело рассматривается в том
же суде другим судьей или
другим составом суда.
4. Дело должно быть передано
в Верховный Суд Российской Федерации
для определения суда, в котором оно будет
рассматриваться, если в верховном суде
республики, краевом, областном суде, суде
города федерального значения, суде автономной
области или суде автономного округа после
удовлетворения заявлений об отводах
либо по причинам, указанным в статье 17
настоящего Кодекса, невозможно образовать
новый состав суда для рассмотрения данного
дела.
Отвод судьи в арбитражном процессе служит
одной из гарантий объективного и беспристрастного
рассмотрения дела. Достаточно одного
из указанных в ч. 1 ст. 16 АПК РФ оснований
для отвода судьи. Судья не может участвовать
в рассмотрении дела и подлежит отводу:
1) если он является родственником
лиц, участвующих в деле, или их
представителей;
2) если он при предыдущем рассмотрении
данного дела участвовал в
качестве
эксперта, переводчика, прокурора, представителя
или свидетеля;
3) если он лично, прямо или
косвенно, заинтересован в исходе
дела либо имеются иные обстоятельства,
вызывающие сомнение в его
беспристрастности.
Родство понимается как связь между людьми,
основанная на происхождении
одного лица от другого или разных лиц
от общего предка, а также на брачно-семейных
отношениях.
Наличие родственных отношений судьи
с кем-либо из лиц, участвующих в
деле, или их представителей, само по себе
ставит под сомнение непредвзятое отношение
к делу.
Заинтересованность судьи в исходе дела
или обстоятельства, ставящие под сомнение
его беспристрастность, должны быть подтверждены
конкретными фактами и не могут строиться
на предположениях.
Кроме того, в состав арбитражного суда,
рассматривающего дело, не могут
входить лица, состоящие в родстве между
собой. Родство судей арбитражного суда
между собой, безусловно, является основанием
для отвода. На практике это может касаться
судей, работающих в арбитражных судах
разных уровней.
Участие судьи в рассмотрении данного
дела является препятствием для рассмотрения
им этого же дела в суде другой инстанции
(ст. 18 АПК РФ). Указанное правило имеет
практическое значение в арбитражном
суде субъекта РФ, где первая и апелляционная
инстанции могут составляться из одних
и тех же судей.
В Нижнесергинский районный
суд
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _1/143
по иску _ООО «Березка» (ФИО
истца)
к _ООО «Ягодка» (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи
В производстве суда имеется
гражданское дело по иску ООО «Березка»
(ФИО истца) к ООО «Ягодка» (ФИО ответчика)
о взыскании задолженности в сумме
100000 рублей, по договору возмездного оказания
услуг (сущность исковых требований), которое
рассматривает судья _Петрова Л.А. (ФИО
судьи).
Считаю, что судья _Петрова Л.А.
не может рассматривать данное дело и
подлежит отводу по следующим основаниям
судья Перова Л.А. состоит в родственных
связях с дочерью, которая работает в юридической
службе ответчика ООО «Березка» На основании
изложенного, руководствуясь статьями
16-19 Гражданского процессуального кодекса
РФ,
Прошу:
Удовлетворить отвод судье _Петрова Л.А. (ФИО судьи)
Передать гражданское дело
на рассмотрение другому судье.
Перечень прилагаемых
к заявлению документов:
Доказательства, подтверждающие
основания заявления об отводе судьи (если
имеются)
Дата подачи заявления "___"_________
____ г. Подпись:
_______