Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что  у них одинаковые возможности  по использованию процессуальных средств своей защиты. Истец вправе предъявить иск, а ответчик – обратиться в арбитражный суд с встречным иском либо представить отзыв на исковое заявление. Истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска. Ответчик в свою очередь вправе заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер. Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна юридически и фактически иметь равные возможности по защите своих нрав и законных интересов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         Задача (практическое задание)

 

Жилищный кооператив «С» обратился в Арбитражный суд С. обл к 000 «У» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2006 г. по июль 2011 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.

Как должен арбитражный  суд отреагировать на ходатайство  истца?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ  из которой следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Так же ст.130 п.2  Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  Следовательно Арбитражный суд должен удовлетворить иск истца.

 

 

 

 

 

 

                  Библиографический список

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // «Российская газета» от 6 января 1997 г.

4. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп.  от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря  2005 г.) // «Российская газета» от 27 июля 2002 г.

5. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря  2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря  2006 г.) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

6. Арбитражный процесс:  Учебник / Отв. ред. проф. В.В.  Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.

7. Баранов И.В. К  вопросу об основаниях возбуждения  гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2005. - № 5. - с.7-11

8. Бахарев П.В. Предварительные  обеспечительные меры как новый  институт арбитражного судопроизводства // Правовые проблемы развития  социальной сферы в Российской  Федерации: Доклады и сообщения  V Международной конференции, г.  Москва, 14 апреля 2005 г.. - М.; Изд-во РГГУ, 2005. - с.371-389

9. Безруков А.М. Вступление  в законную силу актов суда  первой инстанции в гражданском  судопроизводстве // Вестник Саратовской  государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2004. - № 4: Ч. 2. - с.94-96