Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

на его расчетных счетах имелось достаточно денежных средств для оплаты

заявленных истцом материальных требований в случае их удовлетворения в

будущем.

Какое решение примет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

Может ли наличие денежных средств на счете должника в настоящий момент

гарантировать исполнение будущего решения по существу спора? Назовите

основания для отмены предварительных обеспечительных мер арбитражным судом, рассматривающим дело. Может ли определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в обеспечении иска быть обжаловано? 

 

Ответ:

На основании статьи 97 АПК РФ арбитражный суд отменяет свое определение о применении предварительных обеспечительных мер, сославшись на отсутствие оснований применения мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, в связи с тем, что будущее решение может быть исполнено за счет денежных средств должника.

      Но заявитель может оспорить определение об отмене предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 97 АПК РФ, в суд апелляционной инстанции, указав, что наличие денежных средств на счете должника в настоящий момент не может гарантировать исполнение будущего решения по существу спора, так как денежные средства на счетах отличаются высокой мобильностью.

2. ООО «Восток» обратилось  в арбитражный суд Приморского  края с иском к индивидуальному  предпринимателю Генералову А. В. о понуждении к исполнению  обязательств по договору подряда. Решением суда в удовлетворении  исковых требований было отказано. Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился  в арбитражный суд Приморского  края с заявлением к ООО  «Восток» о возмещении судебных 

расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Арбитражный суд определением взыскал с ответчика с пользу истца расходы

на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Задача

Может ли суд рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов после приятия решения по существу спора? Какие обстоятельства принимаются судом во внимание при определении вопроса о разумности пределов судебных расходов. Охарактеризуйте порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Какими документами подтверждается факт оказания юридических услуг?

Ответ:

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению участвующего в деле лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

 Из приведенных норм следует, что арбитражному суду предоставлено  право определения разумности  и чрезмерности судебных расходов.

Суды при установлении разумности пределов взыскиваемых расходов на представителя, как правило, исходят:

- из критериев разумности судебных  расходов, приведенных в п. 20 Информационного письма N 82;

- из объема работы, осуществленной  представителем (сложность дела, участие  представителя в судебных заседаниях, количество таких судебных заседаний);

- из сложившегося в регионе  размера стоимости оплаты сходных услуг представителей;

- из сведений статистических  органов о ценах на рынке  юридических услуг, а также из  характера рассматриваемого спора.

Это следует из следующих судебных актов: Постановления ФАС Дальневосточного округа от 27.01.2012 N Ф03-6935/2011 по делу N А59-4381/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2012 по делу N А27-370/2011, ФАС Московского округа от 15.03.2012 по делу N А40-807/10-20-4, ФАС Поволжского округа от 27.12.2011 по делу N А57-9910/2009, ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2011 по делу N А56-14863/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2011 по делу N А53-20335/2008, ФАС Уральского округа от 09.04.2012 N Ф09-10407/10 по делу N А07-8651/2010, от 14.03.2012 N Ф09-1082/12 по делу N А07-6905/2011, ФАС Центрального округа от 13.04.2012 по делу N А54-4935/2010.

  "Акт об оказании услуг (выполнении работ)", подписанный  сторонами и скрепленный печатями  подтверждает факт оказания юридических услуг. 

 

 

1 Яковлев В.Ф. О ходе реализации Федеральной целевой программы развития судебной системы России на 2002-2006 годы, итогах работы в 2002 году и новых задачах системы арбитражных судов // Вестник ВАС. - 2002..- № 4; Интервью с Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлевым. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров // Хозяйство и право. - 2003 . - № 2.

 

2 Штанке Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. СПб., 2002

3 Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2001