Контрольная работа по «Арбитражный процесс»

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный

экономический университет»

 

Институт Экономики

Юридический факультет

 

Кафедра гражданского права

 

 

Контрольная работа по дисциплине

«Арбитражный процесс»

Вариант № 18

 

Выполнил: Козырева Е.А.

                                                  (Ф.И.О.)

студентка 2 курса спец. 030900 «Юриспруденция» 3 года

  (срок обучения)

 

группа В4/Б7021 № зачетной книжки ЭС277/12

 

Подпись: ______________________________________

 

 

 

Преподаватель: Морозова И.Г.

                          (Ф.И.О.) 

Должность: доцент

(уч. степень, уч. звание)

Оценка: _____________ Дата: _____________________

 

Подпись: _____________________________________                                                                            

 

Санкт-Петербург

2014

 

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Определите подведомственность следующих дел. Могут ли они быть рассмотрены третейским судом?

а) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ОАО «Металлзавод»;

б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг;

в) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.

 

Решение:

 

В соответствии с АПК Статья 4 Право на обращение в арбитражный суд п.6. «По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом»

В соответствии с АПК Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений «Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с АПК Статья 29 «Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений» п. 5 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда

В соответствии с АПК статья 33 «Специальная подведомственность дел арбитражным судам» п.4 ч.1 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы

В соответствии с Законом РФ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах РФ» Глава V. «Третейское разбирательство» Статья 17. Компетенция третейского суда: «1. Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки. 2. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора. 3. Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства. 4. Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. 5. Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу.»

На основании изложенного а) и б) подведомственны арбитражному суду, в) - суду общей юрисдикции, при условии если акционеры физ.. лица, а если юр. лица-то тоже арбитражному суду. При наличии письменного соглашения сторон, споры могут быть переданы на разрешение третейского суда, за исключением спора а)

Задача 2

 

ИМНС РФ Кировского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с китайской компании «Великая стена» денежных сумм по налогу на прибыль от коммерческой деятельности. Представитель иностранного юридического лица возражал, указав, что дело не подсудно арбитражному суду субъекта; кроме того, все налоги были уплачены Китайской Народной Республике, и их уплаты нельзя требовать еще раз по ст. 7 Соглашения между Правительством РФ и Правительством КНР об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы.

Оцените доводы представителя иностранного юридического лица. Что необходимо выяснить суду? Как должен поступить суд?

 

 

Решение.

 

В соответствии с частью 2 статьи 248 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации находятся также предусмотренные в разделе III Арбитражного процессуального Кодекса дела с участием иностранных лиц, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 253 дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Доводы представителя иностранного юридического лица верны, дело было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Арбитражный процессуальный Кодекс  РФ от 24.07.2002 (№ 95-ФЗ), с изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ (электронный ресурс – Консультант плюс)

 

2. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.11.2011 N 327-ФЗ (электронный ресурс – Консультант плюс)

 

3. "Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации" (постатейный) (отв. ред. Д.А. Фурсов) ("Проспект", 2011) (электронный  ресурс – Консультант плюс)