Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"

Задача №3 (Тема №3)

Согласно статьи 2 АПК  данный спор не входит в юрисдикцию арбитражного суда и должен рассматривается в суде общей юрисдикции.

Задача №4 (Тема №3)

А) Согласно статьи 2 АПК  данный спор входит в юрисдикцию арбитражного суда.

Б) Согласно статьи 2 АПК  данный спор входит в юрисдикцию арбитражного суда.

В) Согласно статьи 2 АПК  данный спор не входит в юрисдикцию арбитражного суда и должен рассматривается в суде общей юрисдикции.

Г) Согласно статьи 2 АПК  данный спор входит в юрисдикцию арбитражного суда.

Д) Согласно статьи 2 АПК  данный спор не входит в юрисдикцию арбитражного суда и должен рассматривается в суде общей юрисдикции.

Задача №5 (Тема №3)

А) Согласно статьи 2 АПК  данный спор не входит в юрисдикцию арбитражного суда и должен рассматривается в суде общей юрисдикции.

Б) Согласно статьи 2 АПК  данный спор входит в юрисдикцию арбитражного суда.

В) Согласно статьи 2 АПК  данный спор входит в юрисдикцию арбитражного суда.

Г) Согласно статьи 2 АПК  данный спор входит в юрисдикцию арбитражного суда.

Д) Согласно статьи 2 АПК  данный спор входит в юрисдикцию арбитражного суда.

Задача №6 (Тема №4)

А) Согласно статьи 35 АПК  Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (Арбитражный суд Пермской обрасти).

Б) Согласно статьи 38 п.9 АПК  Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника. (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга).

В) Согласно статьи 35 АПК  Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (Арбитражный суд Ханнты-Мансийска).

Г) Согласно статьи 36 п.4 АПК  Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. (Арбитражный суд Краснодарского края).

Д) Согласно статьи 35 АПК  Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (Арбитражный суд Пермской обрасти).

Е) Согласно статьи 38 п.1 АПК  Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. (Арбитражный суд Нижегородской обрасти).

Ж) Согласно статьи 38 п.6 Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (Арбитражный суд Свердловской обрасти).

Задача №1 (Тема №5)

Согласно статьи Статья 65 АПК. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. То есть предмет доказывания это признание решения ГНИ незаконными и взыскания с него убытков, а обязанность доказывать лежит как на истце так и на ответчике.

Участники арбитражного процесса могут использованы все виды доказательств перечисленных в статье 64 АПК.

Согласно п.2 статьи 69 АПК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. То есть решение арбитражного суда в данном случае не является основанием для освобождения от доказывания.

 

Задача №3 (Тема №5)

Согласно п.2 статьи 69 АПК Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Также согласно п.5 статьи 75 АПК К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. То есть суд не должен принимать оба договора, и не назначать экспертизу.

Согласно статьи 82 АПК Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Суд в праве назначить экспертизу.

 

Задача №7 (Тема №6)

А) Согласно статьи 333.17. НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. То есть государственная пошлина уплачена не правильно.

Б) Согласно статьи 333.18. НК РФ государственная пошлина уплачивается в орган Федерального казначейства. То есть государственная пошлина уплачена не правильно.

В) Согласно статьи 333.21. НК РФ государственная пошлина уплачена не правильно.

Г) Согласно статьи 333.21. НК РФ государственная пошлина уплачена правильно.

Д) Согласно статьи 333.21. НК РФ государственная пошлина уплачена правильно.

 

Задача №3 (Тема №8)

А) Согласно статьи  113. АПК РФ процессуальные сроки не соблюдены.

Б) Согласно статьи  113. АПК РФ процессуальные сроки соблюдены.

В) Согласно статьи  113. АПК РФ процессуальные сроки соблюдены.

Г) Согласно статьи  139. АПК РФ процессуальные сроки соблюдены.

Д) Согласно статьи  136. АПК РФ процессуальные сроки соблюдены.

Е) Согласно статьи  113. АПК РФ процессуальные сроки не соблюдены.

Ж) Согласно статьи  113. АПК РФ процессуальные сроки не соблюдены.

Задача №4 (Тема №8)

А) Согласно статьи  114. АПК РФ Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. То есть окончание процессуального срока будет 28 февраля.

Б) Согласно п.4 статьи  114. АПК РФ В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. То есть первый рабочий день.

В)  Согласно п.5 статьи  176. АПК РФ Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.(то есть 28 мая).

Задача №2 (Тема №12)

А) Согласно статьи  23. АПК РФ может быть заявлен отвод.

Б) Согласно п.3 статьи  22. АПК РФ может быть заявлен отвод.

В) Согласно статьи 23. АПК РФ не может быть заявлен отвод.

Г) Согласно статьи 25. АПК РФ не может быть заявлен отвод.

Д) Согласно статьи 25. АПК РФ не может быть заявлен отвод.

Е) Согласно статьи 25. АПК РФ не может быть заявлен отвод.

Ж) Согласно статьи 21. АПК РФ не может быть заявлен отвод.

З) Согласно статьи 24. АПК РФ не может быть заявлен отвод.

И) Согласно статьи 23. АПК РФ не может быть заявлен отвод.

Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода

1. В случае заявления  отвода арбитражный суд заслушивает  мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. 

2. Вопрос об отводе  судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного  суда, заместителем председателя  арбитражного суда или председателем судебного состава.

3. Вопрос об отводе  судьи при рассмотрении дела  в коллегиальном составе разрешается  этим же составом суда большинством  голосов в отсутствие судьи, которому  заявлен отвод. При равном числе  голосов, поданных за отвод и  против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

4. Вопрос об отводе  помощника судьи, секретаря судебного  заседания, эксперта, специалиста, переводчика  разрешается составом суда, рассматривающим  дело.

(в ред. Федерального закона  от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

(см. текст в предыдущей  редакции)

5. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

 

Задача №13 (Тема №14)

А) Согласно статьи  171. АПК РФ При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. То есть резолюционная часть решения арбитражного суда составлена правильно.

Б) Согласно статьи  172. АПК РФ При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию. То есть резолюционная часть решения арбитражного суда составлена  не правильно.

В)  Согласно статьи  173. АПК РФ резолюционная часть решения арбитражного суда составлена правильно.

Г) Согласно статьи  171. АПК РФ При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. То есть резолюционная часть решения арбитражного суда составлена не правильно.