Обеспечительные меры в арбитражном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Обеспечительные меры  в арбитражном процессе…………………………….3

 

Задача ……………………………………………………………………………..14

 

Список использованной литературы…………………………………………….17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ  В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

 

В соответствии с АПК РФ¹ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять обеспечительные меры, т.е. срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК  РФ обеспечительными мерами признаются принимаемые арбитражным судом  по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, установленных в Кодексе, и иного лица срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры характеризуются  следующими признаками: срочность; временный характер; аргументированность; защита имущественных интересов заявителя; соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Под срочным характером мер следует понимать то, что заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон².

Временный характер обеспечительных мер означает, что эти меры принимаются арбитражным судом лишь на определенное время. Так, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ.

Аргументированность означает, что, поскольку обеспечительные меры затрагивают имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о принятии таких мер и применить их, если имеются на то основания.

Защита имущественных  интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер - обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры.

Соразмерность обеспечительных  мер заявленному требованию заключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, в связи с чем АПК РФ развернуто регламентирует процедуру встречного обеспечения¹.

Содержание ч. 2 ст. 90 АПК  РФ позволяет выделить два основания  применения обеспечительных мер.

Во-первых, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

Во-вторых, предотвращение причинения значительного ущерба.

Арбитражное процессуальное законодательство в отличие от гражданского процессуального предусматривает возможность обеспечения исполнения в целом судебных актов, а не только судебных решений. Это более точная формулировка, так как данное положение соответствует тому, что обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса².

В тех случаях, когда  ответчиком выступает государство  в лице тех или иных государственных  органов, большую эффективность  при обосновании необходимости  применения обеспечительных мер  имеет ссылка на возможность значительного  ущерба в случае их неприменения судом. При этом под заявителем в данном случае имеется в виду не только истец, но и иные лица, так как ненадлежащее исполнение решения арбитражного суда способно причинить ущерб достаточно широкому кругу субъектов.

Нормы АПК РФ позволяют выделить следующие условия предъявления ходатайства о применении обеспечительных мер:

- надлежащий субъектный состав;

- соблюдение процедурных правил заявления ходатайств о применении обеспечительных мер: момент заявления ходатайства; содержание заявления об обеспечении иска.

Наряду с условиями  предъявления ходатайства о применении обеспечительных мер от оснований  обеспечительных мер необходимо отличать условия удовлетворения ходатайства  о применении обеспечительных мер: обоснованность исковых требований истца; соразмерность требуемой истцом обеспечительной меры обстоятельствам дела и исковым требованиям истца; характер действий ответчика до предъявления иска и заявления ходатайства об обеспечении иска.

Обеспечительные меры могут  подразделяться по различным основаниям:

1. По характеру и содержанию мер обеспечения иска:

- обеспечительные меры, по характеру являющиеся имущественными;

- неимущественные обеспечительные меры;

2. По субъектному составу:

- обеспечительные меры, властные предписания которых направлены в отношении непосредственно ответчика;

- обеспечительные меры, властные предписания которых направлены в отношении иных лиц, в том числе истца;

3. В зависимости от источника инициативы применения обеспечительных мер:

- обеспечительные меры, применяемые по заявлению лица, участвующего в деле;

- обеспечительные меры, применяемые по заявлению иных лиц, в случаях, предусмотренных АПК РФ;

4. В зависимости от этапа их применения:

- меры досудебного обеспечения требований (предварительной защиты);

- обеспечительные меры, применяемые в возникшем судебном процессе на любой его стадии.

Одной из самых распространенных обеспечительных мер является наложение  ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику  и находящиеся у него или других лиц, в силу п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"¹ арест имущества должника состоит из нескольких процессуальных действий: описи имущества; объявления запрета распоряжаться им; при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Последнее процессуальное действие используется по усмотрению судебного пристава-исполнителя  в необходимых случаях. Так, если имеются сведения, что должник, несмотря на составление описи арестованного имущества, может совершить действия по его отчуждению, судебный пристав-исполнитель должен также обеспечить ограничение права пользования имуществом этим имуществом должником путем его изъятия или передачи на хранение².

При этом арбитражный суд вправе применить запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ) не только к ответчику, но и к другим лицам независимо от того, участвуют они в деле или нет.

К числу объективных  критериев применения обеспечительных  мер относятся:

а) размер непосредственно  причиненного ущерба, под которым  применительно к условиям хозяйственного оборота согласно ст. 15 ГК РФ¹ понимаются убытки;

б) имущественное положение  ходатайствующего о применении обеспечительных  мер лица;

в) соотношение размера возможных  убытков и имущественного положения  ходатайствующего о применении обеспечительных  мер лица.

Применение такой обеспечительной  меры, как возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества (п. 3 ч. 1 ст. 91 АПК РФ), целесообразно в тех случаях, когда объектом спора является имущество, которое требует особых условий хранений либо оно без должного внимания к нему ответчика может испортиться или его состояние может ухудшиться.

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд может  возложить на ответчика обязанность  совершить определенные действия в целях предотвращения причинения такого ущерба заявителю. По своей сути обеспечительная мера в виде возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества обычно применяется в совокупности с другими мерами, такими как арест имущества ответчика или запрещение ответчику совершать определенные действия.

Напрямую с гражданско-правовым обязательством хранения связана и такая обеспечительная мера, как передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу (п. 4 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Действующее законодательство предусматривает, что лицо, которому имущество передается на хранение, должно не только соблюдать  правила, установленные для данного  вида обязательств, но и принимать все необходимые меры для предотвращения порчи, уничтожения принятого на хранение имущества или уменьшения его ценности.

Причем из перечня возможных исполнительных документов необходимо исключить исполнительные листы и судебные приказы, т.е. судебные акты. Соответственно, к исполнительным документам, взыскание по которым производится в бесспорном (безакцептном) порядке, следует отнести все остальные несудебные акты, указанные в ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В отношении исполнительных листов законом предусмотрена специальная процедура приостановления исполнительного производства.

Многие юристы полагают, что вызывает сомнение включение в ст. 91 АПК РФ таких обеспечительных мер, как приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному документу и приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об исключении имущества из описи. В каждом из указанных случаев приостановление исполнительного производства будет происходить в силу закона, а не по заявлению заинтересованного лица, требующего обеспечения иска. Приостановление исполнительного производства в этих случаях не есть обеспечение иска, так как это приостановление в силу закона¹.

Современное арбитражное процессуальное законодательство предусматривает  подробную процедуру как порядка рассмотрения заявления об обеспечении иска, так и процедуру исполнения определения суда о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что рассмотрение заявления  производится без извещения сторон, на практике в заявлении о применении обеспечительных мер необходимо четко указывать основания применения обеспечения иска, т.е. приводить доказательства того, что непринятие мер грозит реальности исполнения решения суда. Именно на основании изложенного в заявлении суд будет решать вопрос о возможности применения обеспечительных мер.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные  ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска. В порядке  сравнения можно отметить, что  ГПК РФ вообще нигде не упоминает  о возможности отказа в обеспечении иска.

На основании ст. 94 АПК РФ выделяются два понятия встречного обеспечения:

- встречное обеспечение - это обеспечение заявителем возмещения возможных для ответчика убытков, предоставляемое по требованию либо по предложению арбитражного суда, основанного на ходатайстве ответчика, путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму;

- встречное обеспечение - это внесение ответчиком на депозитный счет суда денежных средств в размере, требуемом истцом, взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежных сумм.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом выдается исполнительный лист. Определение и исполнительный лист являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению, согласно ч. 1 ст. 15 АПК РФ.

Принятые арбитражным судом  обеспечительные меры сохраняют  свою силу: в случае удовлетворения иска до фактического исполнения судебного решения; в случае отказа в иске (оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу) до вступления в силу судебного решения (определения). Однако арбитражный суд одновременно с принятием решения (определения) или после его принятия может вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Ответчик и другие лица, которым  причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.