Особенности кассационного производства

 

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

КАФЕДРА

ГРАЖДАНСКОГО  ПРАВА И ПРОЦЕССА

 

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ:

«АРБИТРАЖНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»

 

Особенности кассационного производства

 

 

Исполнитель                                                          

 

Научный руководитель                                               

 

 

 

                                                          

 

 

                    

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Место и роль кассационной  инстанции в системе арбитражных  судов……5

1.1. Сущность кассационного производства в арбитражном суде…………….5

1.2. Субъекты и объекты кассационного обжалования…………………….…..9

2. Судебное разбирательство в  кассационной инстанции………………….....11

2.1. Возбуждение кассационного производства…………………………...…..11

2.2. Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции………………..…..20

2.3. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене решений и постановлений………………………………………………………………..27

2.4. Постановление суда кассационной инстанции…………………………....31

2.5. Обжалование определений……………………………………………...….34

Заключение…………………………………………………………………….…39

Библиографический список……………………………………………………..41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема настоящей курсовой работы является достаточно актуальной. Создание в 1995 г. в системе арбитражных судов кассационной инстанции в виде федеральных арбитражных судов округов явилось значительным шагом на пути судебной реформы. Неоднозначно решаются вопросы, связанные с подведомственностью арбитражных дел, с реализацией в кассационном судопроизводстве принципов арбитражного процесса. Отсутствует общая точка зрения на определение круга объектов и субъектов права кассационного обжалования, а также условий, соблюдение которых обязательно при обращении с жалобой. Требуют глубокого осмысления правомочия участвующих в арбитражном деле лиц, которые они используют в кассационной инстанции, а также основания их ограничения.

Приведенные соображения подтверждают актуальность настоящей работы для науки арбитражного процессуального права. Множество неразрешенных в процессуальной теории проблем, и несовершенство законодательства, регламентирующего кассационное производство, а также отсутствие единой кассационной инстанции в системе арбитражных судов являются основными причинами нестабильности правоприменительной практики и ошибок в применении норм материального и процессуального права.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации права на обращение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Предмет курсовой работы. Предметом является институт проверки арбитражным судом кассационной инстанции вступивших в законную силу судебных решений и постановлений, нормы и принципы процессуального права в их применении к этому институту.

Целью работы является раскрытие сущности кассационного судопроизводства как составной части целостного механизма проверки решений арбитражного суда.

Для достижения указанной цели должны быть решены следующие задачи:

1) дать теоретическое обоснование места и роли кассационной инстанции в арбитражном судопроизводстве, рассмотреть характер и особенности ее полномочий по рассмотрению кассационных жалоб;

2) раскрыть содержание таких понятий процессуального права, как «предмет», «объект», «субъект», «срок и условия кассационного обжалования», «законность и обоснованность судебного решения», «нарушение норм материального и процессуального права» и др.;

3) проанализировать полномочия кассационной инстанции по рассмотрению арбитражных дел, пределов этих полномочий и оснований их ограничения.

Степень научной разработанности. Вопросы деятельности Арбитражных судов в России затрагивали в своих исследованиях такие ученые, как Аверьянова Т. В., Баймуратов И. Ю., Белкин Р. С., Власова Н. А., Исаев С. С., Кручинина Н., Туренко Н., Лузгин И. М., Лупинская П. А. и др.

Научная новизна работы заключается в том, что нами с учетом новых реалий осуществлено комплексное исследование обозначенной нами проблемы.

Теоретическая  значимость курсовой работы определяется тем, что в ней исследуются  теоретические и практические вопросы  функционирования системы кассационной инстанции Арбитражных судов.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.

Структура курсовой работы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из двух глав. Первая из них разбита на два параграфа, вторая – на пять. В заключении изложены наиболее существенные теоретические выводы и подведен итог данному исследованию.

1. Место и роль  кассационной инстанции в системе  арбитражных судов

1.1. Сущность кассационного производства в арбитражном суде

Производство в кассационной инстанции – это новая по сущности, неизвестная ранее арбитражному процессуальному законодательству, стадия процесса, впервые введенная в АПК РФ 1995 г.

Производство в кассационной инстанции является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Деятельность арбитражного суда и других участников процесса в этой стадии построена на общих принципах арбитражного судопроизводства: независимости судей арбитражного суда и подчинение их только закону, равенства организаций и граждан перед законом и судом, гласности, законности, состязательности, диспозитивности, непосредственности и др. Она нацелена на выполнение общих задач арбитражного судопроизводства, установленных ст. 2 АПК РФ. В кассационной инстанции действуют общие для всей отрасли арбитражного процессуального права институты: состав арбитражного суда, отвод судей, компетенция арбитражных судов, лица, участвующие в деле, представительство в арбитражном суде, доказательства и доказывание, судебные расходы, процессуальные сроки, извещения и вызовы, судебные штрафы и др.

Производство в кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражного суда.1

В соответствии с ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в системе арбитражных судов Российской Федерации созданы федеральные арбитражные суды округов (ст. 3), которые проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях.

В Российской Федерации действуют:

1. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики – Чуваш республики, Ярославской области;

2. Федеральный арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, Читинской области;

3. Федеральный арбитражный суд  Дальневосточного округа, осуществляющий  проверку решений, принятых арбитражными  судами Амурской области, Еврейской  автономной области, Камчатской  области, Магаданской области, Приморского  края, Сахалинской области, Хабаровского  края, Чукотского автономного округа;

4. Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа;

5. Федеральный арбитражный суд  Московского округа, осуществляющий  проверку решений, принятых арбитражными  судами Москвы и Московской  области;

6. Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа, осуществляющий  проверку решений, принятых арбитражными  судами Астраханской области, Волгоградской  области, Пензенской области, Саратовской  области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области;

7. Федеральный арбитражный суд  Северо-Западного округа, осуществляющий  проверку решений, принятых арбитражными  судами Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области;

8. Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Дагестан, Ингушской Республики, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия-Хальмг Тангч, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия, Ставропольского края;

9. Федеральный арбитражный суд  Уральского округа, осуществляющий  проверку решений, принятых арбитражными  судами Башкортостан, Коми-Пермяцкого  автономного округа, Курганской  области, Оренбургской области, Пермской  области, Свердловской области, Удмуртской  Республики, Челябинской области;

10. Федеральный арбитражный суд Центрального округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тульской области.

Федеральным законом может быть изменен состав судебных округов.

Федеральный арбитражный суд округа действует в составе: президиума федерального арбитражного суда округа; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.2

Согласно ст. 24 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» федеральный арбитражный суд округа является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным судам субъектов Российской Федерации.

Создание в составе арбитражных судов субъектов Российской Федерации кассационной инстанции федеральным законом не предусмотрено, поэтому постановление арбитражного суда субъекта Российской Федерации, вынесенное по кассационной жалобе на вступившее в законную силу решение первой инстанции этого же суда подлежит отмене, как вынесенное в незаконном составе суда. Вместе с тем кассационная инстанция тоже не вправе рассматривать и проверять законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле.

Помимо процессуальных функций по пересмотру судебных актов, на федеральный арбитражный суд округа закон возлагает и многие организационные. Он обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику.

Создание федеральных арбитражных округов способствует укреплению законности в деятельности арбитражных судов и гарантий защиты прав организаций и граждан, обеспечивает единообразное направление судебной практики в точном соответствии с требованиями Закона.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм права арбитражным судом первой и апелляционной инстанции. Проверяется только законность, обоснованность не проверяется.

Судебный контроль кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеет свои особенности. Они осуществляются в процессуальной форме – путем вынесения кассационной инстанцией постановлений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.3

 

1.2. Субъекты и объекты кассационного обжалования

Субъектами кассационного производства являются лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение или постановление. В отличие от апелляционной инстанции в кассационной не могут участвовать ни свидетели, ни эксперты.

От других стадий процесса, предназначенных для пересмотра судебных актов, стадия кассационного производства отличается и по объекту пересмотра.