Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду

    Если  подведомственность разграничивает компетенцию  арбитражных судов и других органов, прежде всего судов общей юрисдикции, то институт подсудности в арбитражном  процессе позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями внутри единой системы арбитражных судов, установленной статьёй 3 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ».

    Подсудность в арбитражном процессе делится на родовую и территориальную. Критерием такого деления является уровень арбитражного суда в системе или место (территория) рассмотрения дела.

    В данной статье регулируется родовая  подсудность дел арбитражным  судам, которая даёт возможность  определить, какого уровня арбитражный суд вправе рассматривать то или иное дело. Так как критерием родовой подсудности является род дела (предмет спора), то она и получила название родовой (или предметной) подсудности.

    Виды  территориальной  подсудности

    Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена. Территориальная подсудность может быть:

1. общей;
2. альтернативной;
3. исключительной;
4. по связи дел;
5. договорной.

    В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по местонахождению или местожительства ответчика. Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются по местонахождению должника – юридического лица или по местожительству гражданина.

    Альтернативная подсудность подразумевает определённый выбор истца того или иного места судебного разбирательства. Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены статьёй 36 АПК РФ. В частности, иск к ответчику, местонахождение или местожительство которого неизвестно, может быть предъявлено в арбитражный суд по местонахождению его имущества либо по его последнему известному место-нахождению или местожительству в РФ.

    Иск к ответчикам, находящимся или  проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по местонахождению или местожительству одного из ответчиков.

    Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный  суд по местонахождению на территории РФ имущества ответчика.

    Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне местонахождения  юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по местонахождению  юридического лица или его филиала, представительства.

    Исключительная  подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определённым в АПК РФ арбитражным судом.

    Подсудность по связи дел  характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор.

    В соответствии с правилами договорной подсудности общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон (пророгационные соглашения). 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Арбитражные процессуальные нормы о подсудности  дел позволяют

    определить  конкретный арбитражный суд первой инстанции, входящий в

    единую  систему арбитражных судов Российской Федерации, в который

    следует обращаться лицу за судебной защитой нарушенного или

    оспариваемого права.

    Настоящий АПК закрепил определённые тенденции, намеченные в последнее время  в развитии арбитражного процессуального  законодательства. Общей тенденцией является расширение подведомственности арбитражному суду экономических споров, в частности, этот процесс идёт по следующим трём основным направлениям:

1. отнесения к ведению арбитражного суда новых категорий дел;
2. уточнение критериев подведомственности дел арбитражному суду;
3. расширения субъективного состава арбитражных процессуальных отношений.

    Важность  проблемы разграничения подведомственности существенно возросла в последнее  время. Разрешение спорных вопросов подведомственности возможно различными способами:

1. внесением изменений в соответствующие федеральные законы, её регламентирующие. В этом плане позитивна роль новых АПК и ГК РФ.
2. необходимостью исходить при разграничении подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов из понимания правовой природы арбитражного суда как органа судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, к ведению которого отнесено разрешение всех споров и иных дел в данной области;
3. наличием круга дел, которые исключительно подведомственны арбитражному суду независимо от характера требований, например дела о несостоятельности, которые подведомственны только арбитражным судам, поскольку производство по делам о банкротстве поглощает все остальные требования, заявленные в рамках как арбитражного и гражданского процессов, так и исполнительного производства;
4. принятием совместных постановлений высших органов и заинтере-сованных юрисдикционных органов, в частности  Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ;
5. специальными коллизионными нормами.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАДАЧА

  В обеспечение исполнения обязательства по платежам между ОАО «Мединформ» и банком «Восход» последний получил вексель на сумму 1млн. руб. К установленному сроку платежа ОАО «Мединформ» акцептовал вексель, однако фактической его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о выдачи судебного приказа, однако судья отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами данного обязательства являются юридические лица.

  Оцените правильность решения вопроса о  подведомственности дела. 

  Решение

  Дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными Арбитражным  процессуальным кодексом РФ  правилами  и которые находятся в производстве судов общей юрисдикции на день вступления в силу ФЗ от 19.07.2009г. № 205-ФЗ подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленными Гражданским процессуальным законодательством. Из этого вытекает, что суд поступил неправомерно, не приняв заявление и в соответствии с законом должен был рассмотреть данное заявление и принять его к производству, не смотря на, то что участниками являются юридические лица.  

     
 
 
 
 
 

  Список  используемой литературы 

1. Конституция РФ от 12.12.1993
2. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г.
3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.94г.
4. Комментарий к АПК РФ 2010г.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых     вопросах, возникших в судебной практике арбитражных судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

8. Федеральный  конституционный закон «Об арбитражных  судах в Российской Федерации»  от 28апреля1995 года N 1-ФКЗ 

9.Учебник  «Гражданский процесс» под ред.  М.К. Треушкова.