Подготовка дел к судебному разбирательству в арбитражном процессе

Из текста искового заявления усматривается, что ряд документов по делу истец  был готов представить в предварительное  судебное заседание (л.д. 4).

В судебном заседании суда апелляционной  инстанции представитель истца представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, пояснив невозможность участия в заседании суда первой инстанции и представления их своевременно рядом причин. При этом, в связи с существующим порядком перехода из предварительного заседания в судебное, полагал представить необходимые доказательства суду первой инстанции, посчитав назначенное на 04.07.2006 г. заседание предварительным.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что нарушение арбитражным судом первой инстанции процессуальных норм права привело к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, ч. З ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Определение арбитражного суда Пермской области от 04.07.06 г. отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В контрольной работе была рассмотрена  тема: «Подготовка дел к судебному  разбирательству в арбитражном  процессе». При написании работы были сделаны следующие выводы.

 Производство в арбитражном суде первой инстанции получило в новом АПК дифференциацию на виды судопроизводства, которые имеют место и в гражданском процессе. Правила рассмотрения дел, подведомственных арбитражным судам, теперь различны, хотя их основу составляют, как и в гражданском процессе, правила искового производства.

Судья единолично решает вопрос о  принятии искового заявления. В зависимости  от установленного фактического состава  судья выносит определение о принятии дела к производству (ст. 127 АПК), об оставлении его без движения (ст. 128 АПК) либо возвращении искового заявления (ст. 129 АПК) истцу.

Поскольку арбитражный процесс  построен на принципе состязательности, то АПК закрепляет необходимость  обмена сторон документами.

В настоящее время в АПК в  качестве обязательной выделена стадия подготовки дела к судебному разбирательству (гл. 14 АПК). Интересной новеллой АПК  является правило о проведении предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК), на котором решается вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Дело должно быть рассмотрено и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении к судебному разбирательству.

Процесс разрешения дел в арбитражном процессе менее формализован в отличие от гражданского процесса. В арбитражном процессе возможно совершение таких действий арбитражным судом, как перерыв в заседании, отложение судебного разбирательства, приостановление производства по делу, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, стороны вправе заключить мировое соглашение.

 

                         Список используемой литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П.) //СПС Гарант 2012 г.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2011 г. N А23-3165/06А-15-378. // СПС Гарант.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2011 г.

4.   Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец. – 2012 г.

5. Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК РФ. // Российская юстиция. - № 2. – 2012 г.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации – Юридическая фирма «Контракт», - М., 2010 г.

7. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф.В. В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер. – 2012 г.

8. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков. - М.: "Лекс-Книга", 2011 г.

9. Решетникова, И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе/ Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2012 г.

10. Шерстюк, В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права / В.М. Шерстюк - М.; Городец. – 2012 г.

11. Шерстюк, В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде / В.М. Шерстюк // Законодательство. – 2012 г.