Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе

Статья 65 Обязанность доказывания

1. Лица, участвующие в  деле, вправе знать об аргументах  друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в течение срока, установленного судом, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты.

Когда представление доказательств для стороны затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе доказательств путем направления запроса. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В некоторых случаях закон прямо распределяет презумпции доказывания между соответствующими лицами. В гражданском праве известны две основные презумпции: презумпция вины причинителя вреда и презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом. Так, в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

2. Суд не только имеет  право, но и обязан определить, какие обстоятельства имеют значение  для дела, какой стороне необходимо  их доказать. В противном случае  судебное постановление может  быть отменено как вынесенное  в нарушение норм процессуального  права.

3. В соответствии с  принципом состязательности и  диспозитивности суд не имеет  права по своей инициативе  осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств, при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Исключение из этого правила составляют отдельные положения АПК РФ, например:

- ч. 5 ст. 66 предусматривает, что в случае непредставления  органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  доказательств по делам, возникающим  из административных и иных  публичных правоотношений, арбитражный  суд истребует доказательства  от этих органов по своей  инициативе;

- ч. 6 ст. 200 - по  делам об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  в случае непредставления органом  или лицом, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения  дела и принятия решения, арбитражный  суд может истребовать их по  своей инициативе;

- ч. 5 ст. 205 - по  делам о привлечении к административной  ответственности в случае непредставления  административным органом, составившим  протокол, доказательств, необходимых  для рассмотрения дела и принятия  решения, арбитражный суд может  истребовать доказательства от  указанного органа по своей  инициативе;

- ч. 5 ст. 210 - при  рассмотрении и разрешении дел  об оспаривании решений административных  органов, в случае непредставления  административными органами доказательств, необходимых для рассмотрения  дела и принятия решения, арбитражный  суд может истребовать доказательства  от указанных органов по своей  инициативе;

- ч. 5 ст. 215 - по  делам о взыскании обязательных  платежей и санкций в случае  непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения  дела и принятия решения, арбитражный  суд может истребовать их по  своей инициативе;

- ч. 3 ст. 254 - при  обращении в арбитражный суд  иностранных лиц в случае непредставления  доказательств их юридического  статуса и права на осуществление  предпринимательской и иной экономической  деятельности арбитражный суд  вправе истребовать их по своей  инициативе.

4. Под раскрытием доказательств, предусмотренных в ч. ч. 3, 4 комментируемой  статьи, подразумевается своевременное  доведение до участников процесса  информации о наличии и содержании  доказательственного материала. Предусмотренные  ограничения ч. 4 комментируемой  статьи адресованы не суду, а  лицам, участвующим в деле, в связи с чем не создают препятствий для оценки нераскрытых доказательств (ст. 71 АПК РФ).

5. Как отмечается в п. 35 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Статья 66. Представление и истребование доказательств

1. Обязанность доказывания  лежит на лицах, участвующих в  деле. Суд в соответствии с  принципами равноправия сторон, состязательности арбитражного  судопроизводства и диспозитивности  не осуществляет сбор доказательств  и по своей инициативе не  истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств, при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

2. В обязанности суда  входит лишь определение предмета  доказывания (совокупности юридических  фактов, установление которых необходимо  для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий  для сбора и истребования доказательств. Для реализации последней обязанности  суд может направить судебное  поручение, необходимое для истребования  доказательства, находящегося в  другой местности, либо определение, обязывающее лицо, удерживающее соответствующее доказательство, представить его.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности истребовать доказательство, это лицо обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательства. В некоторых случаях информация может предоставляться только по запросу налоговых органов, суда, например сведения об открытии счета в банке и размере денежных средств на счете.

3. Ходатайство об истребовании доказательств должно быть представлено в письменной форме. В комментируемой статье указаны требования к ходатайству, на основании которого суд выдает запрос на руки заявителю или направляет его в соответствующую организацию или физическому лицу. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на соблюдение принципов относимости и допустимости доказательств. Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством.

 

Статья 69. Основания освобождения от доказывания

1. В комментируемой статье  определены исключения из общего  правила о том, что каждая из  сторон должна доказать те  обстоятельства, на которые она  ссылается как на основания  своих требований и возражений. Содержание данной статьи во  многом повторяет содержание  норм ст. 61 ГПК РФ.(п.1,2)

2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции (ч. 3 комментируемой статьи).

Под судебным актом, упоминаемым в ч. 2 комментируемой статьи, понимается любой судебный акт, который согласно ч. 1 ст. 15 АПК РФ принимает арбитражный суд (решение, постановление, определение арбитражного суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

3. В том случае, если в арбитражном суде пересматриваются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, вновь вынесенное решение может быть признано не соответствующим требованиям закона.

4. Применительно к вынесенным приговорам суда по уголовному делу принцип преюдициальности действует только в отношении двух фактов: 1) совершения преступления; 2) совершения преступления данным лицом.

Исходя из этого арбитражный суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе вступать в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

 

Статья 71. Оценка доказательств

ч.1 ч.2 совпадают с п.1 п.3 ГПК РФ

3. Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки  и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.

4. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства  не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.

6. Арбитражный суд не  может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией  документа или иного письменного  доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7. Результаты оценки доказательств  суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или  отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими  в деле, в обоснование своих  требований и возражений.