Правовое положение представителя в арбитражном процессе

   а) в выборе представителя  ограничены только организации;

   б) указанные ограничения  имеют место только в рамках  арбитражного процесса, который  наряду с гражданским является лишь одним из способов осуществления гражданского судопроизводства.

   Таким образом, если право  выбора представителя будет ограничено  для всех участников как гражданского, так и арбитражного процесса, подобное законодательное регулирование  не будет входить в какие-либо противоречия с Конституцией Российской Федерации

   Статья 48 Конституции России  гарантирует каждому право на  получение квалифицированной юридической  помощи. Но фактически реализация  этого права зависит от того, какие финансовые возможности у участника процесса: может ли он нанять для осуществления представительства квалифицированного юриста, адвоката, либо он довольствуется тем, что у него есть, по его возможностям, либо защищает себя сам, в том числе не будучи юристом.

   Вопрос сложный, особенно в условиях состязательного процесса. Очень важно, чтобы стороны действовали не только юридически грамотно, но и имели равные возможности для защиты. В процессе, основанном на принципах состязательности и диспозитивности сторон, суд не может даже в силу сострадания помочь одной стороне вопреки интересам другой стороны. То есть он должен здесь занимать некую нейтральную позицию.

      Проблема судебного  представительства актуальна и  по сей день. Мы даже подготовили  законопроект, направляли его в Федеральную палату адвокатов, проводили консультации, приглашали юристов из бизнеса, которые работают в различных юридических фирмах, компаниях. Все соглашаются с тем, что должны быть установлены квалификационные требования к судебному представителю. Но вопрос в том, кто эти требования должен установить, кто их соответствие проверяет, должен ли это делать суд, осуществляется ли это, допустим, через органы юстиции? Проблема обсуждается в том числе в рамках подготовки проекта соответствующего закона. Мы его пока никуда не вносили, имея в виду, что есть проблемы, которые неоднозначно воспринимаются и нуждаются в проработке. Но для того чтобы процесс был эффективный, чтобы стороны могли рассчитывать на то, что юристы, ведущие их процесс, действительно оказывают грамотную, квалифицированную юридическую помощь и несут за это нравственную и профессиональную ответственность, конечно, следовало бы что-то предпринять.

 

       В соответствии  со ст. 61 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

 

  1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

   2. Полномочия законных представителей  подтверждаются представленными  суду документами, удостоверяющими  их статус и полномочия.

   3. Полномочия адвоката на  ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

   4. Полномочия других представителей  на ведение дела в арбитражном  суде должны быть выражены  в доверенности, выданной и оформленной  в соответствии с федеральным  законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

   В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации" надлежащим  способом оформления отношений  по оказанию адвокатской помощи  является соглашение. Закон устанавливает  обязательную письменную форму данного соглашения и предусматривает для него пять существенных условий:

   а) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение  поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому  образованию и адвокатской палате;

   б) предмет поручения;

   в) условия выплаты доверителем  вознаграждения за оказываемую  юридическую помощь;

   г) порядок и размер компенсации  расходов адвоката (адвокатов), связанных  с исполнением поручения;

   д) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

   Кроме того, в целях предотвращения  споров о размере причитающегося  гонорара в соглашение с доверителем  необходимо вводить условия, регулирующие  порядок определения и выплаты гонорара вследствие заключения мирового соглашения, отказа от требований, уступки прав отмены поручения или в других досрочных случаях расторжения либо прекращения соглашения.

 

   2. Указанное соглашение  регулирует взаимоотношения адвоката и его клиента, но не может быть представлено в суд в качестве документа, подтверждающего полномочия адвоката на ведение дела.

   В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации, в свою очередь, не содержит указание на возможность участия в арбитражном процессе по ордеру.

   В ч. 3 ст. 61 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации закреплена отсылочная норма, согласно которой полномочия адвоката в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Анализ отраслевого законодательства позволяет все же выделить ряд случаев, когда участие адвоката в арбитражном процессе по ордеру допустимо.

   Так, например, согласно ч. 2, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

   Таким образом, по общему  правилу полномочия адвоката  на ведение дела в арбитражном  суде подтверждаются доверенностью.

   И только в случаях, прямо  предусмотренных законом, адвокат  может участвовать в арбитражном  процессе по ордеру.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Анохин В. С. “Предприниматель и арбитражный суд” М., 1998г.
2. Треушникова М.К. Арбитражный процесс.  М., 2000г.
3. Комментарий к ГК РФ “Спарк” М., 1995г.
4. Российские законы (сборник текстов) “Бек” М., 1996г.
5. Арбитражно-процессуальный Кодекс РФ.
6. Гражданский Кодекс РФ.
7. Андреева Т. Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации”.