Сроки в арбитражном процессе. Свидетельские показания

Приостановление процессуальных сроков обусловливается приостановлением производства по делу. Основания, сроки и порядок приостановления определяются гл. 17 ГПК РФ. По истечении сроков приостановления производства по делу, установленных ст. 217 ГПК РФ, производство по делу возобновляется на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. С момента возобновления производства течение сроков продолжается, и процессуальные действия могут быть совершены в оставшиеся сроки.

Восстановлению, в соответствие со ст. 112 ГПК РФ, подлежат те сроки, которые установлены законодательством. Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины (например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.). Иногда причиной пропуска срока являются действия суда, например, копия решения суда была выдана лицу, участвующему в деле, с опозданием, в связи с чем был пропущен срок для подачи апелляционной или кассационной жалобы. Продление срока означает назначение судом нового срока для совершения процессуального действия, не выполненного в установленный ранее срок. Продление сроков, как правило, осуществляется судом лишь при наличии уважительных причин их пропуска.

Эти причины должны быть изложены в заявлениях лиц, участвующих в деле, в которых излагается просьба продлить пропущенные сроки. Подача таких заявлений возможна не только после того, как сроки истекли, но и до их истечения. Исчисление, прерывание, восстановление и прекращение процессуальных сроков регламентируется Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

Основными причинами нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел являются недостатки и упущения в деятельности судов, связанные, прежде всего, с неудовлетворительной организацией судебного процесса, снижением исполнительской дисциплины, недостаточным контролем со стороны председателей соответствующих судов.

Несмотря на недостатки судебной практики применения процессуальных сроков, есть пути решения данных проблем путем совершенствования некоторых положений действующего процессуального закона, регламентирующие порядок и сроки рассмотрения судебных дел

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. – 21.01.2009.
2. Регламент (Правила процедуры) Европейского суда по правам человека. Принят в г. Страсбурге 04.11.1998 // Сервер Европейского суда по правам человека (http://www.echr.coe.int).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7642.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета. - 06.02.1996, 07.02.1996, 08.02.1996, 10.02.1996; 18.06.2012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2013. - № 9. - Ст. 872.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - № 14. - Ст. 1667.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. - 13.03.1993; 10.04.2013.
8. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 05.12.2012) "О свободе совести и религиозных объединениях" // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4465; 2011. - № 27. - Ст. 3880; 2012. - № 51. - Ст. 7324.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2011. - № 48. - Ст. 6727.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1992 г. Утратил силу.

Использованная литература

1. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров - 2 изд. / Власов А.А. – М.: ИД Юрайт, 2013. – 378 с.
2. Арбитражный процесс. Учебник. - 5 изд., доп. и перераб. [Текст] / Под. ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 567 с.
3. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев. – СПб.: Питер, 2010. – 567 с.
4. Ветрова А.А. Доказывание как процесс познания истины // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 2. - С. 26-31.
5. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: Проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6. - С. 28-33.
6. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009. – 432 с.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Норма, 2009. – 569 с.
8. Мищенко А. Показания показаниям рознь // http://www.grouppa. ru/articles_1.html
9. Молчанов B.B. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. - М.: Городец, 2010. – 345 с.
10. Мурадян Х.Н. Проблемы применения свидетельских показаний в арбитражном процессе // http://cgpartner.ru/2011/11/problemy-primeneniya-svidetelskix-pokazanij-v-arbitrazhnom-processe/
11. Конституция РФ от 12.12.93 г., М., «Юридическая литература», 1993 г.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, 2002 г., СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
13. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г., СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589.
14. Федеральный закон от 28 июля 2004 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
15. Закон «Об арбитражном суде», введенного в действие в РФ с 1 октября 1991 г.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2.

 

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, 2002 г., СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

2 Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г., СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589.

3 Закон «Об арбитражном суде», введенного в действие в РФ с 1 октября 1991 г.

4 Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 2(3). С. 14-16.

5 Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства //Хозяйство и право. 2007. №9. С.55.

6 Арбитражный процесс : учеб. для вузов / под ред. Т. А. Григорьевой. 2007. С. 12-13.

7 Конституция РФ от 12.12.93 г., М., «Юридическая литература», 1993 г.

8 Федеральный закон от 28 июля 2004 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

9 Приходько И.А., Пацация М.М. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М.: Лиджист, 2002. С.78.

10 Чесовской Е.. Разрешение трудовых споров // «Российская юстиция», N 11, ноябрь 2004 г. С. 12.

11 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Яковлева В.Ф. М. Издательский Дом «ИНФРА-М», 2005, С. 78-79.

12 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2.

13 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. М.: Юристь, 2005 С. 67.

14 Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г., СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589.

15 Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводства в России. М., 2005, 230 с.