Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие

Порядок исследования доказательств в арбитражном процессе (в отличие от гражданского процесса) не столь жестко регламентирован. Вместе с тем сложившаяся арбитражно-судебная практика дает возможность выделить следующие этапы рассмотрения дела по существу:

1) Председательствующий дает возможность  истцу изложить свои требования  и объяснения, затем лицам, участвующим  в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы.

2) Аналогичным образом заслушиваются объяснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле.

3) В случае если по ходатайству  лиц, участвующих в деле, или по  инициативе арбитражного суда  в заседание были вызваны свидетели, суд приступает к заслушиванию их показаний, перед этим установив личность (фамилию, имя, отчество, год рождения, способность владения языком судопроизводства, место работы, должность, домашний адрес). Свидетелю предлагается сообщить арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать свидетелю вопросы. Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, также предоставляется возможность задать вопросы свидетелю.

4) Если для решения вопросов, требующих специальных познаний, судом назначается экспертиза, в заседании заслушивается эксперт, у которого суд предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать ему вопросы. Если экспертиза только назначается в данном заседании, председательствующий предлагает лицам, участвующим в деле, высказаться по кандидатуре эксперта, представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, установить окончательное содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов и вынести определение о назначении экспертизы. При этом председательствующий должен разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при проведении экспертизы вне заседания суда способно помешать нормальной работе экспертов (ст. 67 АПК).

5) После заслушивания заключения  эксперта председательствующий предоставляет возможность лицам, участвующим в деле, огласить необходимые документы и задать вопросы в связи с этим. При наличии вещественных доказательств (ст. 62-64 АПК) производится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.

6) Завершающей стадией рассмотрения  дела является окончание его  рассмотрения (ст. 122 АПК). После исследования  всех доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные материалы по делу, в том числе заявления и ходатайства. При отсутствии их заявлений председательствующий объявляет об окончании исследования дела, и арбитражный суд удаляется для принятия решения. При отсутствии отдельной комнаты для принятия решения арбитражный суд остается для обсуждения и принятия решения в комнате, в которой рассматривалось дело, а лица, участвующие в деле, удаляются из нее. На этом стадия рассмотрения дела по существу заканчивается, процесс входит в завершающую стадию судебного разбирательства — принятие решения.

 

 

 

 

 

3.Задача № 1

Прокурор области в интересах товарищества предъявил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании 10.000 руб. После принятия дела к производству прокурор обратился в суд с просьбой оставить заявление без рассмотрения, поскольку оно предъявлено необоснованно.

С учетом этого производство было прекращено.

Имелись ли у арбитражного суда основания для вынесения такого определения?

Нет не имелись.

 

Статья 49.АПК РФ Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

 

П.5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Задача №2

В каких случаях, и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

А) в случае смерти гражданина

Б) организация, выступающая одной из сторон по делу, ликвидирована.

 

Статья 143. АПК РФ

« Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу»

п3.

смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

 

 

Статья 145. АПК РФ

«Сроки приостановления производства по делу»

п.3

 в случаях, предусмотренных  пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 , до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Задача №3

Заместитель Генерального прокурора РФ возвратил истцу по одному из рассмотренных дел заявление о принесении протеста на вступившее в законную силу решение, т.к. заявитель не оплатил государственную пошлину.

 

Статья 298. АПК РФ Приостановление исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации

 

1. Исполнение судебного  акта арбитражного суда может  быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

 

 

На основании АПК  РФ заявление истца и рассмотрение его дела  не должно было рассматриваться т.к. :

 

ст. 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

 

п.2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

 

 

Ст. 128. Оставление искового заявления без движения

 

1. Арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

 

 

Статья 129. Возвращение искового заявления

 

п.п4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

П.2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

 

Литература

Конституция РФ

Арбитражный процессуальный кодекс РФ    

Кодекс об административных правонарушениях РФ                                             

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) "Об исполнительном производстве"

 

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 07.05.2009) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

 

 

Дополнительная литература

 

В.Я.Насонов Административное право М.Юрист 2004.

 

И.В. Кананович "Арбитражный процесс»: Схемы и комментарии М.: Юриспруденция, 2006.    

 

Л.Л.Попова «Арбитражный процесс» Учебное пособие Издательство БЕК, 2003.