Участие адвоката при рассмотрении уголовных дел с участием суда присяжных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Особенности выступления  адвокатов перед судом присяжных

 

В соответствии со ст. 123 ч. 4 Конституции РФ, судопроизводство с участием присяжных осуществляется в случаях, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии со ст. 30 УПК РФ, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных в случае, если он обвиняется в тяжких или особо тяжких преступлениях (т.е.

в делах, где  может быть назначено наказание  на срок более15 лет, пожизненное лишение  свободы или смертная казнь).

Ст. 47 ч. 2 Конституции  РФ предоставляет это право, причем это столь важно, что той же Конституцией запрещается ограничивать эту возможность даже в условиях чрезвычайного положения (ст.56 ч. 3 Конституции РФ).

Но чтобы  дело попало в суд присяжных на этапе окончания предварительного следствия, подсудимый должен свое желание выразить в письменной форме. Это происходит при ознакомлении с материалами уголовного дела, и следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать по окончании предварительного следствия о рассмотрении его дела судом присяжных. В случае отказа от заявления ходатайства обвиняемый лишается

права заявить  его в дальнейшем.

Адвокат должен контролировать добровольность заявления  ходатайства подзащитным. Процесс  с присяжными имеет для подзащитного как положительные, так и отрицательные стороны, и перед заявлением ходатайства это необходимо обсудить с ним, чтобы он не оставался в неведении и не питал иллюзий, не подкрепленных фактами.

Если подзащитный  выразил желание, чтобы его дело слушалось с участием присяжных, то адвокату предстоит разъяснить подзащитному множество требований, ко-

торые необходимо исполнить.

Подзащитный должен знать:

— особенности  назначения судебного заседания  в форме предварительного слушания (ст. 325 УПК РФ);

— обязательность участия обвиняемого на стадии предварительного слушания, если он добровольно от этого не откажется;

— условия формирования состава коллегии присяжных заседателей (ст. 328 УПК РФ) и условия ее роспуск или замены присяжных (ст. 329, 330 УПК РФ);

— полномочия судьи  и присяжных (ст. 334 УПК РФ);

— особенности  следствия с участием присяжных (ст.335 УПК РФ);

— особенности  обжалования и опротестования приговоров суда присяжных в кассационную палату, которая не вправе обсуждать вопросы обоснованности вердикта, и т.п.

Кроме этого  необходимо помнить, что если обвиняемых несколько, то заявление хотя бы одного из них о рассмотрении дела судом присяжных касается и остальных, т.к. они также будут привлечены к суду с участием присяжных, и эту позицию, по возможности, необходимо согласовать.

Адвокат не должен навязывать подзащитному своего мнения о целесообразности или нецелесообразности заявления ходатайства о рассмотрении его дела в суде присяжных. Адвокат может лишь обратить внимание подзащитного на наличие в деле обстоятельств, благоприятных для рассмотрения в суде присяжных (обвинение основано на недостаточном количестве доказательств, предварительное расследование проведено необъективно, односторонне, неполно, и эта неполнота не может быть восполнена; обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, свидетелей. Признавший свою вину в совершении убийства или другого тяжкого преступления обвиняемый характеризуется положительно, совершил преступление впервые, под давлением экстраординарных внешних обстоятельств, фиктивного,

безнравственного  и противоправного поведения  потерпевшего и других факторов, говорящих  за или против суда присяжных.

На предварительном  слушании особое внимание адвокату следует  уделить оспариванию допустимости доказательств. В соответствии со ст. 235 УПК РФ, если доказательство исключено из дела, то в суде присяжных на него нельзя ссылаться и нельзя о нем сообщать присяжным. Если адвокат в стадии предварительного расследования по тем или иным причинам (например, из тактических соображений) не возбудил ходатайства об исключении из дела недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, или возбудил такое ходатайство, но следователь его необоснованно отклонил, адвокат должен возбудить такое ходатайство в суде, прежде всего, в стадии предварительного слушания. Практика идет по пути проверки и исключения на этой стадии только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

Адвокат должен ясно мотивировать, почему то или иное доказательство он считает недопустимым и в чем конкретно проявляется нарушение закона в его получении. Как и кто нарушает закон при собирании доказательств по делу, мы уже рассматривали.

Очень важна  стадия отбора присяжных заседателей. Способность коллегии присяжных вынести согласованное справедливое решение по вопросам о фактической

стороне и виновности, а также по вопросам, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения, зависит от ее качественного состава. Во время формирования коллегии присяжных адвокат и его подзащитный имеют право задавать вопросы присяжным в соответствии со ст. 328 УПК для установления наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседатели предвзятых мнений, предубеждающих присяжных в пользу вины обвиняемого.

Наличие у присяжных  заседателей предвзятых мнений приводит к формированию у них устойчивой сознательной или подсознательной обвинительной установки,которая проявляется в том, что они воспринимают в основном доказательства и доводы обвинения и глухи по отношению к доказательствам и доводам защиты, не замечают их или не придают им должного значения. Такие опасные для защиты предвзятые мнения присущи, например, следующим типам людей:

— лицам, которые  сами (или их родственники, близкие  им люди) пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому;

— лицам, одобряющим смертную казнь;

— лицам, подверженным влиянию негативных стереотипов (≪Все ≪кавказцы≫ —террористы≫ и т.п.).

Если на вопросы  получены ответы, не удовлетворяющие  адвоката и его подзащитного, то они подают мотивированные ходатайства об отводах. Подозреваемый и его защитник имеют право немотивированного отвода.

Присяжных должно явиться не менее 20, и если после мотивированных отводов их больше 14, то право на немотивированный отвод первым получает государственный

обвинитель, а  затем защита. В соответствии со ст. 330 УПК РФ защита может ходатайствовать о роспуске всей коллегии присяжных, если считает, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Это

ходатайство обсуждается  в совещательной комнате и  может быть удовлетворено или  нет мотивированным постановлением судьи. Ходатайство заявляется до принятия

присяги присяжными.

Адвокат должен следить, чтобы среди отводимых присяжных в первую очередь были отведены:

1) кандидаты,  не принадлежащие к той социальной группе населения, к которой относится подсудимый, т.к.присяжные должны быть из числа равных обвиняемому сограждан. Они скорее поймут его мотивы, его нравственно-психологическую подоплеку;

2) чиновники,  т.к. они более предрасположены  к казенно-бюрократическому исполнению  долга, сдержанно относятся к правам и свободам человека и гражданина;

3) лица, имеющие  опыт повседневного применения  закона, т.к. новичок более трепетно относится к закону, чем опытный человек;

4) по делам  об изнасиловании, убийствам,  ≪ели потерпевшим является ребенок,  нужно отводить лиц, имеющих  детей, особенно женщин.

Для получения  определенной информации о социально-психологических  особенностях присяжных адвокат может ознакомиться с заполняемой каждым кандидатом анкетой с содержанием определенной информации о личности и в порядке ст. 328 УПК может задать им вопросы.

Судебное следствие  в суде присяжных отличается от обычного суда тем, что, в отличие от суда с профессиональными судьями, немаловажную роль играет психологический контакт с присяжным. Тут в полную силу должны применяться адвокатское красноречие и психологические приемы в деятельности адвоката. Только тут они могут помочь адвокату раскрыться в полной мере и помочь его подзащитному.

Для этого адвокат  прежде всего должен добросовестно и внимательно изучить материалы уголовного дела в целях выявления фактических оснований:

— оспаривания  в суде относимости, допустимости, достоверности  и достаточности доказательств, законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения,

— заявления  в суде о том, что предварительное  расследование велось предвзято, неполно, односторонне, необъективно, без исследования обстоятельств дела, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность;

— выдвижения и  разработки версий защиты об обстоятельствах  дела, полностью или частично оправдывающих  обвиняемого либо смягчающих его  ответственность.

Адвокат обязательно  должен подтвердить справедливость его заявлений доказательствами, собранными им самим в порядке ст. 86 УПК.

Вся деятельность адвоката в судебном следствии и  в судебных прениях должна быть направлена на убеждение присяжных заседателей и председательствующего су-

дьи в правильности и справедливости избранной позиции защиты.

В ходе судебного  следствия и судебных прений соответственно исследуются с участием присяжных  заседателей и обсуждаются в  их присутствии только те доказательства, с помощью которых разрешаются  основные вопросы о фактической  стороне, виновности (доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли,

что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, а также, заслуживаетли он снисхождения или  особого снисхождения). После

основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности. Для того чтобы у присяжных заседателей и председательствующего судьи формировалось правильное внутреннее убеждение по этим вопросам с учетом позиции не только обвинения, но и защиты, они должны знать позицию защиты с самого начала судебного следствия.

Для обеспечения  этого условия адвокат должен подготовить подзащитного, чтобы он в начале судебного следствия кратко, ясно и понятно, изложил суть позиции защиты, реализуя свои полномочия после оглашения обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, дать мотивированный ответ относительно того, понятно

ли ему обвинение  и признает ли он себя виновным.

Практика показывает, что первое впечатление — самое  стойкое. И очень важно с первых же шагов в процессе завоевать  доверие как присяжных, так и  председательствующего судьи.

Существует  запрет на оглашение отрицательно характеризующих сведений (судимость и т.п.). Запрет обвинением часто нарушается. Реакция адвоката должна быть

не в виде возмущения, а в виде напоминания  присяжным, что даже в мелочах, не существенных для дела,обвинение  нарушает закон и относится к нему без должного почтения. Что тогда говорить о более серьезных вещах?

Самому адвокату не следует увлекаться и представять  своего подзащитного ≪белым ангелочком≫. И на солнце есть пятна, и без эмоций необходимо рисовать более

менее реалистическую картину.Это вызывает доверие, а доверие может оказать адвокату неоценимую услугу.

 Далее к особенностям защиты в суде присяжных можно отнести коллизионную защиту, когда подсудимых неколько и их позиции расходятся. Тут главное помнить

важную заповедь: ≪не обвинять, защищая≫. Наиболее опасные ситуации в состязательном уголовном процессе в суде присяжных для коллизионной защиты возникают, когда при наличии улик каждый из подсудимых, отрицая свою виновность, оговаривает других, и у присяжных создается впечатление, что каждый из подсудимых

признался за другого.

В суде присяжных  также необходимо помнить, что нельзя задавать допрашиваемым лицам вопросы, которые направлены на выявление обстоятельств, изобличающих подзащитного в совершении преступления или отягчающих его ответственность или ответы на которые могут навредить подзащитному в любой форме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, специфика деятельности защитника  в судебном следствии содержащаяся в особенностях формулы предмета доказывания и пределов судебного следствия на каждом из названных этапов, а также в особенностях процедуры судебного следствия, обусловлена тем, что вопросы факта решают присяжные заседатели самостоятельно, а вопросы юридической квалификации на основании фактов, установленных присяжными заседателями, решаются судьей, председательствующим по делу.

С учетом всего  сказанного мы можем сделать вывод, что деятельность адвоката в суде присяжных возможна только при хорошем знании адвокатом процессуального порядка судопроизводства с участием присяжных заседателей, его ораторского мастерства, знаний психологии и много другого, без чего настоящий адвокат просто не состоится.