Некоторые социально-экологические проблемы развития важнейших промышленных комплексов

Реферат: Некоторые социально-экологические  проблемы развития важнейших промышленных комплексов

 

Некоторые социально-экологические  проблемы развития важнейших промышленных комплексов

 

В.Ф.Попов, О.Н.Толстихин

 

В конечном итоге, основным смыслом  и условием функционирования промышленных комплексов должно быть удовлетворение многообразных потребностей граждан

 

Напомним основные из них:

 

биологические, необходимые для  жизни и ее продолжения в детях;

 

социальные, реализация которых утверждает человека в обществе и в труде;

 

духовные, определяющие глубинные  мотивы отношения человека к религии, к другим людям, природе, всему живому на нашей планете и за ее пределами;

 

информационные, обеспечивающие потребность  каждого человека быть в курсе  событий, происходящих в его окружении, городе, стране, во всем мире, как естественную людям любознательность

 

Если исходить из идеи, что производство, с которым практически связано  все использование природных  ресурсов и экологические последствия  этого действа, должно быть ориентировано именно на удовлетворение этих потребностей, возникает объективная возможность оценки его целесообразности. Казалось бы, она может быть произведена через анализ уровня социально-экономических благ, которые это производство дает, конечно же с учетом неизбежных и допустимых экологических потерь. Однако одно и то же производство может обеспечивать высокий уровень определенной группы связанных с ним людей, одновременно ухудшая положение других групп людей, например через возрастание экологических проблем. Подобное пересечение социальных интересов может происходить на всех уровнях социальных структур, начиная с семьи и ее членов и кончая государствами и группами государств. В этой связи, для выработки объективных критериев оценки степени целесообразности того или иного производства должны быть сформулированы граничные условия применения этих критериев.

 

Попробуем рассмотреть целесообразность развития различных отраслей промышленности, использующихся технологий, последствий  и перспектив их применения опираясь на прерогативу удовлетворения потребностей людей Планеты Земля. Не отдельных групп, стран или содружеств, а именно людей Земли, как жителей пока единственного известного космического корабля, которым представляется наша планета. Если опереться на этот критерий необходимого единства человечества, то главнейшей природоразрушающей силой выступает военно-промышленный комплекс, могущий обеспечить благополучие каких то групп людей, стран или содружеств всегда за счет других людей, стран или содружеств, всегда за счет разрушения природы Земли и в долгосрочной перспективе - всегда за счет разобщения народов и стран.

 

Из доклада Генерального секретаря  ООН (Нью-Йорк, 1978, с.33,41,56,77; см. Общество и природная среда... 1980) следует, что "военная промышленность, военные установки, ученья и подобная деятельность наносят окружающей среде дополнительный ущерб... в масштабах, приблизительно пропорциональных доле военных расходов в валовом национальном продукте". Все эти виды военной деятельности составляют 25-30% объема совокупного мирового продукта; после второй мировой войны и до 1975 года, то есть за 30 лет расходы на гонку вооружений составили $ 6000 млрд и до 1970 года произошло 97 войн, из них 10 - крупных.

 

Рассматривая вопрос об интеллектуальных потерях, сошлемся на (New York, BacНa'i International Community Ofice of Enviroment, 1992 г) где говорится, что затраты на исследования в военных целях в мировом масштабе превышают совокупную сумму расходов на исследования в области новых источников энергии, улучшении системы здравоохранения, повышение эффективности сельскохозяйственного производства и контроль за загрязнением окружающей среды.

 

Оценивая эти сведения, попытаемся просмотреть их с учетом событий  последнего времени. Попробуем раскрыть совокупность факторов, прямо или косвенно связанных с военными приготовлениями и действиями, порождающими истощение природных ресурсов и кризисные экологические ситуации. К ним относятся:

 

изъятие всех видов природных ресурсов, включая энергетические, для создания вооружений, военной техники и материалов, которые будут уничтожены в результате учений и тренировок, военных действий, либо как морально устаревшие;

 

изъятие земель для организации  военных городков и полигонов  с полным или частичным разрушением  природных ландшафтов на отведенных землях;

 

увеличение глобального фона радиоактивности  и образование пятен повышенной радиоактивности в результате разведок и добычи стратегических ископаемых материалов, испытаний ядерного оружия, организации свалок радиоактивных  материалов и конструкций, непредвиденных аварийных утрат ядерных материалов: торпед, авиабомб, ядерных реакторов в утонувших подводных лодках;

 

замусоривание околоземного космического пространства и загрязнение поверхности  Земли и вод мирового океана в  результате запусков космических систем;

 

уничтожение хозяйственных, промышленных и природных объектов во время  военных действий;

 

отвлечение интеллекта, инженерной мысли и материальных средств  от решения социально-экономических  и экологических проблем общества;

 

прямое воздействие на здоровье людей испытаний ядерного и химического  оружия и возрастание расходов на медицинские нужды для компенсации  этого обстоятельства;

 

использование на цели разрушения объектов и техники, созданных человеком, интеллекта, инженерного разума, энергии, технических средств и материалов.

 

Ссылки на то, что именно исследования в военной области, ныне конверсируемой, наиболее современны и дают, в случае их использования в мирном строительстве, максимальный эффект, не меняют существа дела. Их переориентация порой обходится во столько же, во сколько обходились и первичные разработки.

 

Следовательно, войны и связанные  с ними военные расходы и приготовления  к ним поглощают, без достижения каких либо благ для человечества или повышения уровня жизни людей, львиную долю природных и человеческих ресурсов, включая ресурс интеллекта, человеческого разума. Потому продажа оружия, наиболее совершенного, и, следовательно, наиболее "ресурсозатратного" и разрушительного природопользования, дающая в экономическом плане достаточно высокий эффект, становится своего рода прикрытием затяжки конверсионных процессов, способным растянуть их на долгие годы и десятилетия. И, следовательно, на эти же сроки оттянуть решение экологических и социальных проблем.

 

Отсюда правомерно заключить, что важнейшим направлением рационализации использования природных ресурсов, способным обеспечить действительное и значительное сокращение их потребления и разрушения природной среды является:

 

постепенное сокращение разработки и  создания всех видов вооружений всеми странами мирового содружества;

 

полный перевод военно-промышленного  комплекса на создание мирной продукции;

 

постепенный полный отказ от передачи и продажи всех видов вооружений;

 

постепенное сокращение вооруженных  сил всех стран и перевод остающихся действующих военных под эгиду ООН и в ранг внутренних полицейских сил, призванных бороться с нарушителями законов, ввозом и изготовлением наркотиков, и другими внутренними проблемами государств.

 

Бюллетень Центра экологической политики России [N2(6)] акцентирует внимание на военно-экологических проблемах достижения Россией состояния устойчивого развития. В частности отмечается, что недооценка военно-экологических проблем обеспечения устойчивого развития может обернуться для России катастрофическими последствиями. Их решение возможно как логическое развитие ряда концепций, принятых международным сообществом. На сегодняшний день наиболее актуальными представляются три из них.

 

1. Концепция предельно допустимых  нагрузок имеет чисто биологическое содержание и позволяет с достаточной точностью прoгнозировать, максимально допустимые нaгрyзки на природную среду. Широко используемая биологами, она практически не находит отражения и военных и экономических обоснованиях основных направлений программ развития России.

 

2. Концепция устойчивого развития  предлагает экономическое решение  проблем жизни и деятельности  человечества путем рационального  природопользования и ресурсосбережения.  Ее реализация позволяет замедлить  деградацию и разрушение систем общепланетарного жизнеобеспечения, но не решает проблемы сохранения разнообразия биологических видов. В программах военного строительства концепция рассматривается в постановочном плане, на уровне сбережения горюче-смазочных материалов.

 

3. Концепция ограничения гонки вооружений представляет попытку военно-экономического обоснования расходов на оборону путем согласования и поддержания паритета наступательных вооружений среди ведущих армий мира. На современном этапе развития России локальное "арифметическое решение" проблем обороны чревато серьезными просчетами, так не учитывает, например, динамику изменения здоровья призывников, уровня их образования и интеллекта.

 

В контексте рассматриваемых военно-экологических  проблем важно отметить, что понятие войны с развитием цивилизации теперь не всегда подразумевает прямое вооруженное столкновение воюющих держав, или их коалиций, или внутренние вооруженные конфликты. Термины: зкономическая война, экологическая воина, информационная война, психологическая война, блокада, эмбарго и, наконец, глобальная война человечества с природой общеизвестны. Международные отношения представляют собой наиболее жесткий по условиям торговли "рынок", где слабого не уважают, глупого презирают, а сильного и умного любят и принимают в компанию. Потому силовой аспект остается пока важным условием устойчивого развития государств. Однако устойчивость подобного развития отдельного государства оплачивается остальным миром по самой высокой цене. Например, только за период с 1940 по 1976 год США израсходовали минерального сырья больше, чем человечество за всю свою историю до 1940 года. Американцам, составляющим 5% населения мира для поддержания устойчивого национального развития требуется почти половина ресурсов планеты.

 

В настоящее время известны две концептуальные основы урегулирования общепланетарных проблем ресурсовладения.

 

Первая постулирует равные права "промышленно развитых" и "развивающихся" стран на высокое качество жизни, и потому предполагает справедливое распределение жизненно-важных ресурсов при полном демонтаже национальных военных систем. В качестве главных аргументов отказа от силовых методов борьбы отдельных государств за выживание обычно указываются:

 

разрушительное воздействие на природу и цивилизацию современного оружия массового поражения;

 

колоссальное отвлечение национального  богатства на военные нужды в  ущерб науке, культуре, образованию, здравоохранению и сбережению природы.

 

Однако, механизм одновременного гармонического состояния всех стран пока не выработан, а современные технические условия и технологический уровень таковы, что позволяют самым отсталым странам догонять передовые в области гонки вооружений.

 

Вторая обращает внимание на опасности  одностороннего и относительности  всеобщего разоружения условиях, когда:

 

научно-технический прогресс позволяет  разрабатывать и производить  оружие массового поражения в  лабораторных условиях, и государство  может стать заложником международных  террористов;

 

в условиях перенаселения и ограниченности сырьевых ресурсов любая мирная страна может стать объектом нападения более агрессивного государства;

 

нужды обороны, имеющие надежную государственную  поддержку, по-прежнему обеспечивают значительную часть научно-технического прогресса.

 

Соответственно, баланс сил и интересов требует реформирования армии в эколого-экономическом и социально-психологическом направлениях. Однако, остаются нерешенными две проблемы.

 

Первая. Вооруженные  силы, чтобы оправдывать свое существование, должны эффективно участвовать в  боевых действиях или геополитическом силовом маневрировании. В противном случае они лишаются моральной и материальной поддержки нации и лишь дестабилизируют внутреннюю политическую обстановку. В то же время поддержание необходимого военного потенциала отвлекает значительные средства от гражданского производства и обеспечения населения товарами и услугами, включая медицину, образование, культуру.

 

Вторая  состоит в том, что в теории и практике боевых действий не разработаны  вопросы экологического поражения  и, соответственно, экологической защиты территории и населения. Между тем разрушение плотин, дамб, реакторов АЭС, химических производств, складов оружия массового уничтожения, в частности складов боевых отравляющих веществ (БОВ), может привести к экологическим катастрофам на значительных территориях, выходящих далеко за пределы тактических, а то и стратегических интересов командования, а порой достигать глобального масштаба.

 

Таким образом, перед мировым сообществом стоит  безальтернативный вариант военной  стратегии. Либо оно откажется от войн и, соответственно, деятельности военно-промышленного комплекса во всех его компонентах, и тогда может возникнуть принципиальная возможность сохранения биосферы Земли и человеческого общества, как ее компонента, либо такая возможность будет исключена и можно только спорить о времени и действующих причинах всеобщего коллапса.