Принципы формирования архитектуры адаптируемого жилища

СОДЕРЖАНИЕ И  ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

В первой главе “Состояние проблемы адаптации жилища к изменениям в структуре жизнедеятельности обитателя” рассмотрены особенности формирования адаптируемого жилища в современных условиях развития российского общества. Проанализированы исторический опыт, современная практика, а также научные исследования в области адаптации жилища. Определены основные направления в исследованиях адаптации жилища. Сформулировано понятие адаптируемого жилища.

В настоящее время основной проблемой в проектировании, строительстве и эксплуатации жилища является проблема установления соответствия его параметров потребностям обитателя, его образу жизни в условиях динамики развития общества. Выделяется несколько аспектов, определяющих основные задачи и направления развития адаптируемого жилища в России.

Социально-экономический  аспект.

За последние десятилетия  структура населения России значительно  изменилась. С одной стороны, наблюдается социально-экономическая дифференциация общества на группы населения по уровню дохода, с другой - характерна нечеткость и расплывчатость социальных границ. Возрастает подвижность населения, расширяется сфера деятельности людей в целом. Трансформация социальной структуры общества опережает формирование адекватной типологической палитры вариантов жилища, поэтому одним из путей решения проблемы является использование гибких объёмно-пространственных структур с возможностью варьирования размера жилища, состава квартир и типов жилищ, адаптируемых во времени в зависимости от требований, предъявляемых к качеству жилой среды конкретным потребителем. Адаптация в этом случае может выступать в качестве индивидуализации массового продукта.

Социально-демографический  аспект.

В настоящее время одним из важных факторов, влияющих на формирование жилища, является структура семьи, а также прогрессивный переход между различными формами семейного статуса и изменение состава семьи в процессе жизни домохозяйства. Свадьба, рождение детей, развод, смерть одного из обитателей требуют приспособления жилища к новым условиям, как в случае переселения, так и в случае, когда семья не собирается менять место жительства.

Следует отметить глобальные тенденции изменения социально- демографической структуры общества, влияющие на проектирование и адаптацию жилища. Происходит изменение размера и состава традиционной семьи, постепенно исчезают многопоколенные, повышается число нетрадиционных видов домохозяйств - «гражданские семьи», одиночки,  разнообразные группы молодых людей, совместно арендующих жилье, одинокие старики, сдающие часть своего жилья внаем.

 Согласно данным ООН, в России прогнозируется увеличение средней продолжительности жизни россиян, возрастание доли пожилых в возрасте 60 лет и старше, сокращение доли детей до 15 лет, что непосредственным образом отражается на проектировании жилища². Так как пожилые люди не склонны к частой смене места жительства, возникает потребность в адаптации прежнего жилища к условиям, связанным с возрастными изменениями их образа жизни³. В процессе эксплуатации жилища постоянно возникает необходимость его приспособления к изменению состава и размера семьи, способа ведения домохозяйства. Кроме того, целесообразно предусматривать  возможную адаптацию жилых зданий к будущим изменениям социально-демографической структуры общества.

Социально-психологический  аспект.

В условиях жёсткой пространственной структуры жилища изменения, происходящие в жизни обитателя (демографические, экономические и др.), вынуждают его менять место жительства. Это, в свою очередь, влечёт за собой разрыв со сложившейся и привычной социальной микросредой (добрососедскими отношениями, дружескими связями и т.д.), а также необходимость в формировании социальных отношений на новом месте. При отсутствии возможности или желания в перемене места жительства обитатель должен сам адаптироваться к условиям существующего жилого пространства. В результате длительного дискомфортного приспособления происходит износ психологических механизмов. Вовлечение обитателя в процесс адаптации своего жилого пространства обеспечит его самоидентификацию с жилищем и необходимый комфорт жизнедеятельности в сложившейся социальной микросреде.

Социально-культурный и региональный аспект.

Характерной особенностью образа жизни россиян является привязанность к одному месту жительства. Как показывают опросы, большинство из них меняют своё жилище неохотно и считают это крайней мерой, сопряженной с большими материальными и эмоциональными затратами. Так, 69% Россиян  не склонны к таким переменам и только 21% положительно относятся к перемене места жительства. Кроме этого, опросы показали, что 27% россиян  всю жизнь прожили на одном месте, а 20% - живут в своих квартирах и домах более 20 лет. При таком оседлом образе жизни постоянно возникает необходимость в приспособлении жилища, связанная с трансформацией потребностей обитателя, демографическими и экономическими изменениями на протяжении всей жизни. Помимо этого имеется склонность россиян к обустройству своего жилища собственными силами. Так 78% участников опроса, сказали, что обычно делают ремонт сами или прибегают к помощи друзей и родственников. Только 14% респондентов нанимают для этого профессионалов, 6% затруднились ответить, и только 3% опрошенных никогда не делали ремонт⁴. В настоящее время в условиях приватизации стареющего жилья повсеместные попытки улучшения качества жизни в своих квартирах самими жильцами привели к наблюдаемой картине «самостроя». Натурные обследования жилищного фонда в г. Вологде показывают, что таким изменениям, в основном, подвержены типовые дома 50-80 гг. ХХ столетия. Чтобы усовершенствовать своё жилище, обитатели остекляют балконы, лоджии, открытые веранды, террасы, меняют планировку квартир, разбивают палисадники на общественной территории двора. Все эти изменения не предусмотрены проектом и, зачастую, противоречат законодательству. Для обеспечения контролируемого переоборудования зданий целесообразно на этапе проектирования предусматривать различные варианты изменений жилища самим обитателем в процессе эксплуатации здания.

Функциональный  аспект.

На протяжении XX века наблюдался процесс выноса функций за пределы жилой ячейки, который в трудах К.К. Карташовой получил название «функциональный взрыв»⁵. В настоящее время наблюдается возврат функций на качественно ином уровне. В прогнозе развития расселения и жилой среды в России указывается на существенное уменьшение количества трудовых и бытовых поездок, что связано с новыми технологиями и способами удовлетворения потребностей человека⁶. Наблюдается насыщение и усложнение функциональной программы жилища. Походы в кино заменяются просмотром домашнего кинотеатра, появление и развитие новых средств коммуникаций дает возможность удалённой работы дома, а также – пользования сферой услуг, проведением денежных расчётов через Интернет и т.д. Происходит смешение видов деятельности: бытовой и производственной, рекреационной и образовательной. Проявлением этого служит широкое распространение гибких и скользящих режимов работы, комбинация труда с отдыхом и развлечениями⁷. Помимо прочего, со временем возникает необходимость в смене функции здания или его отдельных помещений. Причиной является рост городов, социально-экономическое и техническое развитие общества. Примером может служить существующая тенденция размещения офисов в жилых зданиях центральных районов Москвы, а также переоборудование бывших промышленных и складских построек в жильё, так называемые «лофт-аппартаменты». На стадии проектирования рационально предусматривать возможность смены функции отдельных помещений жилища или здания в целом.

Экологический аспект.

Изменения климата, сокращение невосполняемых природных ресурсов выдвигают новые требования к вопросам экологичности жилища. Единовременное строительство большого количества жилищ, не имеющих возможности к постоянному технологическому обновлению в 70-х годах прошлого века, в настоящем времени привело к необходимости крупномасштабных программ по реконструкции или демонтажу этих зданий. Такое жилище не может быть экологичным на всех стадиях – от производства и эксплуатации до утилизации. Новые экологические проблемы побуждают проектировать здания, способные сохранять ценные ресурсы, среди которых можно выделить строительные материалы, временной и пространственный ресурсы. При проектировании жилого здания целесообразно разрабатывать стратегию формирования объекта во времени с сохранением целостности и эффективности функционирования на весь срок его эксплуатации. В настоящий момент ресурсосбережение может  реализовываться с позиций многократного использования уже освоенного пространства путём переоборудования и оптимизации существующих сооружений, а также применения сборно-разборных элементов конструкций.

Технологический аспект.

Развитие технологий меняет представление обитателя  и общества о комфорте жилища, стандартах качества, экологичности и экономичности  материалов и инженерных систем. Обеспечение максимальной эксплуатационной автономности, лёгкого демонтажа и замены тех инженерных систем и элементов здания, которые подвержены старению как функциональному, так и физическому, позволит избежать быстрого устаревания здания в целом.

Таким образом, адаптация может выступать в  качестве инструмента индивидуализации жилища массовой застройки, его приспособления к изменяющимся потребностям и образу жизни обитателя с минимумом трудозатрат. В условиях изменений экологических, экономических стандартов, необходимости смены функции здания и отдельных его помещений, адаптация позволит повысить эксплуатационную эффективность жилища. Для того чтобы жилище могло обеспечивать непрерывные изменения в жизни обитателя, целесообразна прямая и обратная связь процесса эксплуатации жилища с процессом проектирования и строительства. Процессуальный подход к проектированию жилища способствует непрерывному преобразованию функции здания, его обновлению и развитию.

Для определения  понятия адаптируемого жилища были рассмотрены понятия адаптация и адаптивная система. Под адаптацией понимается способность любой системы получать новую информацию для приближения своего поведения и структуры к оптимальной. Фундаментальным принципом эволюции является  адаптивность. На ее знамени - слова Чарльза Дарвина: «Выживает не самый сильный из видов, не самый разумный, а тот, который быстрее других приспосабливается к изменениям». Таким образом, можно сказать что адаптивность (англ. adaptivity) –это способность (самоорганизующейся) системы приспосабливаться к различным условиям окружающей среды.

Автором предлагается система «обитатель – архитектура  жилища»  как адаптивная (самоприспосабливающаяся) система, находящаяся в динамике и развитии под воздействием внутренних и внешних факторов. Между «обитателем» и «архитектурой жилища» наблюдается процесс взаимного приспособления как в системе с прямой и обратной связью. Для того чтобы система находилась в развитии при активной динамике обитателя, сохраняя устойчивость функционирования, материальная составляющая жилища должна быть в определённой степени гибкой, податливой изменениям. Поэтому вторая составляющая системы - «архитектура жилища» рассматривается автором как адаптируемая пространственная подсистема, обладающая свойством приспосабливаться к различным условиям окружающей среды и изменениям  потребностей обитателя. Критериями адаптивности жилища можно считать совокупность таких составляющих, как время необходимое на реализацию изменений, масштаб допустимых изменений и простота - степени усилий, затрат на их обеспечение (Приложение 1).

Таким образом, адаптируемое жилище представляет собой архитектурное пространство, обладающее возможностями приспособления к меняющимся потребностям обитателя, а также условиям окружающей среды с целью сохранения или достижения оптимального соответствия этого пространства процессу жизнедеятельности обитателя. При этом соответствие автором рассматривается как мера, с которой пространственная и временная система жилища отвечает обычному поведению его обитателей, обеспечивая комфорт и эффективность жизнедеятельности (Приложение 1).

На основе ретроспективного анализа практики проектирования и эксплуатации адаптируемых жилых зданий в соответствии с основными этапами развития общества были выявлены тенденции, основные направления и концепции в развитии архитектуры адаптируемого жилища.

Человек тысячелетиями формировал себе среду, способную отвечать изменениям, присущим его образу жизни, климатическим  условиям среды обитания. Это демонстрируют передвижные и сборно-разборные жилища кочевых и полуосёдлых народов центральной и средней Азии и крайнего севера. Древнерусские деревянные жилые дома отражали образ жизни оседлого народа и все изменения в жизни крестьянина. Дом рос вместе с ростом семьи и увеличением хозяйства. Тёплая изба представляла собой единое многофункциональное пространство с тепловым ядром - печью. Построенные во времена средневековья прочные каменные дома оказались, с точки зрения адаптации к изменениям условий, более гибкими и устойчивыми к развитию структурами, чем современные постройки. Поскольку эти древние строения с многократным запасом прочности могли достраиваться по вертикали и горизонтали.

Образ жизни народа формирует архитектуру  жилища, а способ ведения хозяйства определяет характер гибкого трансформируемого пространства, позволяющего осуществлять хозяйственно-бытовую деятельность в жилище.

В период индустриализации с  развитием промышленности, происходит вынос из жилища  трудоемких хозяйственно-бытовых процессов в сферу общественного обслуживания. В 20-х и 30-х годах прошлого века на первый план выступила проблематика жилищного минимума, которая стала стимулом для развития идей адаптации в архитектуре. Архитекторы направили свое внимание на оптимально эффективное использование жилого пространства в рамках цикла «день-ночь». Раздвижные перегородки, складывающиеся кровати делают оптимальным круглосуточное использование жилого пространства. Примерами таких решений можно назвать проекты жилых зданий Марта Стама, Ёханеса Ван ден Брюка, Ритфельда, Ле Корбюзье и др. Помимо суточной трансформации, в 20-30-е годы прошлого века выдвигаются идеи адаптации за счёт эволюционных преобразований в жилище. В концепции открытых конструктивных систем М. Гинзбурга предполагается использование взаимозаменяемых стандартных элементов, дающих вариантность объемно-пространственных решений и планировочную гибкость в процессе эксплуатации зданий. Ле Корбюзье была предложена концепция открытого плана, где главная идея состояла в разделении несущих и ограждающих конструкций. В дальнейшем эта концепция получила развитие в его экспериментальном проекте совместно с П. Жаннере “План Обюс” для Алжира. Проект представлял собой структуру на искусственных опорах, в которую встраивались разнообразные решения двухуровневых блок-квартир индивидуальными застройщиками, которые могли свободно заменяться вместе со сменой обитателя.