Коллективная безопасность на современном этапе

Коллективная  безопасность на современном этапе

Н. А. Комлева

Национальная безопасность традиционно определяется как обеспечение  физического, экономического и духовного  выживания нации с сохранением  оптимальных параметров ее развития. Под нацией в данном случае понимается совокупность этносов, составляющих народонаселение  данного государства.

Иначе национальную безопасность можно определить как обеспечение  оптимального геополитического расширения данной нации во всех геополитических  пространствах.

Основной актор обеспечения национальной безопасности - государство. Однако необходимо различать национальную и государственную безопасность.

Государственная безопасность - это обеспечение оптимального функционирования всех трех ветвей государственной власти. Государственная безопасность является важным аспектом национальной безопасности, но не более того. В случае, если государственная безопасность отождествляется с национальной и подменяет ее собой, происходит постепенное разрушение последней. Обычно это происходит в обществах с тоталитарным политическим режимом.

Такие акторы современной геополитики, как транснациональные корпорации (ТНК) и мафия, также играют действенную роль в процессе обеспечения национальной безопасности, только доминанта здесь другая.

Теневые экономические структуры, пользующиеся прикрытием части госаппарата (мафия), по большей части наносят  вред национальной безопасности, возмущая экономическое и правовое пространство матричного государства. Однако существуют и примеры помощи государству  со стороны мафиозных структур, неизбежно  имеющие сомнительный характер с  точки зрения морали. Так, некие наркобароны Боливии в конце 70-х годов ХХ века предлагали президенту страны полностью выплатить национальный долг в обмен на неприкосновенность от полицейских преследований сроком на 10 лет. В России в 90-е годы ХХ века были случаи, когда мафиозные кланы брали на себя функции государства по содержанию небольших воинских гарнизонов и отделов милиции - в условиях их хронической недофинансированности из бюджета страны.

ТНК могут способствовать как геополитическому расширению, так  и сжатию матричного государства. Примером первого может служить деятельность Siemens или General Motors, успешно осваивающих рынки по всему миру и способствующих экономической экспансии Германии и США соответственно. Примером второго служит деятельность таких российских компаний, как Аэрофлот или Сибнефть в 90-е годы XX века, в больших размерах (сотни миллионов долларов в год) уводивших валютную прибыль из страны, нуждавшейся в инвестициях. В 1998 году Газпром не заплатил налоги государству на сумму, которая была бы достаточна для содержания всех российских учителей в течение года - это тоже пример инициирования геополитического сжатия матричного государства, в данном случае - в аспекте развития его демографических ресурсов.

Типологию национальной безопасности можно, как и всякую другую, строить  по разным основаниям.

В соответствии с типологией геополитических пространств следует выделить физическую, экономическую, информационную и идеологическую безопасность.

По количеству акторов обеспечения безопасности можно выделить систему безопасности отдельного государства и системы коллективной безопасности государств.

Систему безопасности отдельного государства определяет специальная  государственная структура - Совет  безопасности, который разрабатывает  доктрину безопасности данного государства, где определяются основные угрозы и  способы их преодоления.

Считается, что многое в  структуре и функционировании системы  безопасности данного государства  зависит от личности главы государства, который обычно и возглавляет  Совет безопасности. В аспекте  национальной безопасности личность главы  государства определяет следующее:

способность четко организовать деятельность сотрудников, обеспечивающих национальную безопасность, в соответствии с определенным замыслом и обеспечить последовательность реализации последнего;

стремление к регулярности получения информации;

умение поставить сильные  личности на ключевые посты;

степень личного участия  в выработке решений.

В современный период национальная безопасность отдельной страны неотделима от коллективной безопасности. Система  коллективной безопасности - это юридически оформленный союз государств, заключенный  для отражения общей геополитической  угрозы.

Системы коллективной безопасности в истории Нового времени складываются в середине XVII века. Можно отметить следующие этапы их развития в  Европе:

1648 год - заключение Вестфальского  мира, покончившего с Тридцатилетней  войной. Впервые был выработан  своеобразный "кодекс поведения"  государств, ядром которого был  принцип невмешательства во внутренние  дела конкретного государства.  Введено понятие государственного  суверенитета.

1815 год - создание Священного  союза, т. е. системы коллективной  безопасности монархических государств  Европы, сложившейся в борьбе  с наполеоновской Францией.

1919 - 1921 годы - создание Версальской  системы и Лиги Наций, возникших  после Первой мировой войны  как союз государств-победителей. 

1944 - 1945 годы - появление Ялтинско-Потсдамской системы, сложившейся после Второй мировой войны, образование Организации Объединенных Наций (ООН) как гаранта всеобщего мирного сосуществования.

1975 год - хельсинкские  договоренности, закрепившие послевоенные  границы в Европе, возникновение  Организации по безопасности  и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Как видим, ХХ век принес специальные международные институты  поддержания коллективной безопасности - Лигу Наций, ООН, ОБСЕ. Тогда же системы  коллективной безопасности стали распространяться и на другие континенты. Так, исламский  мир создал Организацию Исламская  конференция (ОИК) для защиты интересов  мусульманских стран.

Появились Организация американских государств (ОАГ), Ассоциация стран  Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Организация  африканского единства (ОАЕ).

Заметим, что в Азии пока действуют только локальные системы  коллективной безопасности. Помимо уже названной АСЕАН существует, например, "Ташкентская пятерка". Она включает Россию, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизию. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) включает Россию, Китай, Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Узбекистан. Существует перспектива присоединения к ШОС Индии, Монголии и некоторых других государств. Общеазиатской структуры нет, несмотря на то, что создать ее предлагал еще СССР, и попытки не прекращались в течение всей второй половины XX века.

В конце 90-х годов XX века сложилась  новая ситуация в плане обеспечения  коллективной безопасности. СССР и  мировая система социализма распались, страны "золотого миллиарда" победили в "холодной войне". Победители закрепили  свою победу тем, что на юбилейной  сессии НАТО в мае 1999 года юридически оформили принцип законного совместного  международного интервенционизма, иначе называющийся принципом "гуманитарной интервенции". Принцип этот предполагает нарушение суверенитета любой страны для защиты в данной стране прав человека, закрепленных в международных документах. Впервые этот принцип был применен в полном объеме в марте-апреле 1999 года в ходе агрессии стран НАТО против суверенной Югославии, решавшей внутренний вопрос подавления албанского сепаратизма в крае Косово. Фактически "гуманитарная интервенция" в Югославии похоронила принцип государственного суверенитета, продержавшийся в практике международных отношений 350 лет и закрепленный во множестве международных документов. Такое положение является следствием нарушения глобального баланса сил после окончания "холодной войны", когда двухполюсная структура политического мира разрушилась и осталась только одна "сверхдержава", США, и только один полюс реальной экономической и военной мощи на планете - наиболее развитые страны Запада, названные в силу этого Униполем (uno - один). Очутившись без равного по мощи соперника, США освобождаются от сковывающих их современное геополитическое расширение договоренностей, ранее заключенных с СССР. Так, например, в 1998 году США заявили о намерении выйти из Договора по противоракетной обороне (ПРО) 1972 года и создать сверхмощную систему защиты от ядерного нападения со стороны "пороговых государств" с авторитарными режимами ("государств-злодеев" - термин Чарльза Хейза rogue states, в буквальном переводе "государства-мошенники", чаще используется русский перевод - "государства-изгои"). Данная система предоставляет техническую возможность не только обороняться от ядерно-ракетного удара, но и беспрепятственно наносить его по любой стране мира. Возражения России как правопреемницы СССР против создания национальной системы ПРО США на новой технической основе не принимаются во внимание, поскольку современная Россия, в отличие от СССР, больше не является великой державой и для США до сентября 2001 года имела статус лишь "факультативного партнера". В 2001 году президент США Дж. Буш-младший официально объявил о намерении выйти из договора по ПРО, а также о начале процесса создания национальной системы ПРО США. (Один из аргументов Буша: договор 1972 года устарел и "мешает всем свободолюбивым людям идти вперед".) Реализовано это было в 2002 году.

Такое положение вещей, в  частности, отозвалось в Европе формированием  системы коллективной безопасности в рамках ЕС (ЕС создан в 1992 году Маастрихтским договором, положения которого были подкорректированы Амстердамским договором в 1999 году). В ноябре 1999 года сформирован Совет по координации внешней политики и безопасности ЕС, который возглавил бывший генеральный секретарь НАТО Х. Солана. Разрабатывается европейская концепция безопасности с целью наращивания европейского военного потенциала для самостоятельного проведения гуманитарных акций и операций "по урегулированию кризисов в Европе". Таким образом, ЕС на рубеже XX-XXI веков постепенно начал занимать место в ряду заметных игроков на поле европейской безопасности. При этом развивается и евроатлантическая структура безопасности с ведущей ролью НАТО.

В начале 90-х годов стал активно использоваться термин "кооперативная  безопасность", впервые предложенный американским сенатором У. Фулбрайтом в 1967 году. Внедрение этого термина было вызвано изменившейся геополитической обстановкой после окончания "холодной войны". Изменился и состав геополитических акторов. Наряду с нациями-государствами появились субнациональные акторы (провинции, штаты, земли и т. п.), транснациональные акторы (предприятия, корпорации, заинтересованные организованные группы), наднациональные (ЕС, НАФТА, Меркосур и т. п.) и межнациональные (НАТО). В 2001 году глобальный масштаб приобрел новый фактор - теневые террористические организации и союзы. С другой стороны, свою неприспособленность к новым реалиям обнаружили фактически все институты международной безопасности: ООН, ОБСЕ.

Политологи по-разному  определяют понятие кооперативной  безопасности, но общее во всех разнородных  определениях одно - кооперативная  безопасность это объединение как  государственных, так и негосударственных  структур не только для отражения, но и для предупреждения угроз.

Современные вызовы коллективной безопасности можно классифицировать следующим образом.

1. Глобальные

Это начавшиеся необратимые  изменения отрицательного характера  в окружающей среде, основным из которых  ученые считают глобальное потепление климата.

Всеобщую угрозу представляют также конфликты между "пороговыми государствами", которые могут  спровоцировать мировую ядерную  войну. Организованная преступность и  наркобизнес сегодня представляют собой угрозу для всех стран мира.

Особую опасность являет собой современный терроризм.

Терроризм - это использование  физического насилия, в том числе  убийств, для достижения политических целей.

Крупные террористические организации  в современном мире, как правило, тайно поддерживаются великими или  региональными державами, что позволяет  последним контролировать физическое пространство, на котором действуют террористы. Приведем некоторые примеры.

Так, палестинские террористы, по сведениям израильской разведки "Моссад", финансируются Ираном, который также предоставляет  им тренировочные базы на своей территории и офицеров иранской армии в качестве инструкторов. Иран является геополитическим  противником Израиля.

США поддерживают шиитский терроризм в суннитском Ираке, намереваясь  с помощью шиитских террористических организаций свергнуть президента Ирака Саддама Хусейна и изменить геополитическое поведение страны. (Ирак обладает крупными нефтяными  полями, самой сильной армией на Ближнем Востоке, возможно, ядерным  оружием и длительное время является стратегическим союзником России.)

В современном мире террористические акты почти всегда совершаются с  целью влияния на развитие геополитической  ситуации в определенном регионе. Например, осенью 1999 года в армянском парламенте прямо на заседании высшего законодательного органа власти террористы расстреляли  восемь видных политиков страны, в  том числе премьер-министра и  спикера парламента. Глава Союза  социалистических сил Армении А. Манучарян утверждает, что этот теракт был совершен с целью устранения влиятельных противников так называемого плана Гобла. Этот план предусматривает обмен территориями между Арменией, Азербайджаном и Турцией как условие прекращения состояния войны между Арменией и Азербайджаном, в рамках которого Турция даже соглашается отдать Армении символ армянского народа - священную гору Арарат. Распространение принципов гуманизма сделало террористические акты особенно опасными, так как ради сохранения жизней невинных людей власти могут пойти на значительные уступки террористам. Примером может служить захват боевиками Басаева в 1995 году больницы в г. Буденновске с более чем 2 тыс. заложников. В переговоры с террористами вступил тогдашний премьер-министр России В. С. Черномырдин. В результате переговоров боевые действия российских войск в Чечне были свернуты, и в конечном итоге спустя год эта республика получила фактическую независимость.

Отметим, что страны Запада применяют двойной стандарт в  оценке террористических организаций  и борьбе с ними. Так, в Великобритании в 2001 году был принят новый закон  о борьбе с терроризмом, но в список террористических организаций, подлежащих запрету, вошли преимущественно  структуры ольстерских террористов, а организации поддержки чеченских террористов оказались вне этого списка. При голосовании антитеррористических резолюций в международных организациях, в том числе ООН и ее структурах (например, ЭКОСОС - Экономический и социальный совет ООН), борьбу России с международным терроризмом на территории Чечни поддерживают преимущественно страны "третьего мира", в том числе и исламские (Индонезия, Оман, Судан, даже Саудовская Аравия), но не страны Униполя. Госдепартамент США, публикуя ежегодный список террористических режимов и организаций, упорно не включает в него чеченские террористические структуры. Это, естественно, не случайно. Чеченский сепаратизм и связанный с ним международный терроризм на части территории России выгоден странам Запада в деле ослабления России как важного геополитического фактора.