Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования опасного производственного объекта

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Июня 2013 в 21:12, курсовая работа

Краткое описание

Машиностроительный завод расположен в городе, отнесенном ко 2-й группе по гражданской обороне.
Машиностроительный завод имеет 2 категорию по гражданской обороне.
Машиностроительный завод имеет мобилизационное задание.
Ввод в эксплуатацию машиностроительного завода – 1954 год.
Основная продукция – средние металлообрабатывающие станки высокой точности.
Производственная мощность – 24 тыс. шт./год.

Содержание

Исходные данные…………………………………………………………...
3
I.
Идентификация опасностей на опасном производственном объекте, анализ и оценка производственных показателей объекта, определение соответствия ОПФ требованиям ИТМ ГО, нормативно-технических документов в области промышленной безопасности и Россроя
8

1.1 Идентификация опасностей на машиностроительном заводе
8

1.2 Анализ и оценка производственных показателей объекта
33

1.3 Определение соответствия ОПФ машиностроительного завода требованиям ИТМ ГО
33

1.4 Определение соответствия ОПФ машиностроительного завода требованиям нормативно-технических документов в области промышленной безопасности
35

1.5 Определение соответствия ОПФ машиностроительного завода требованиям Росстроя
36

Выводы по I этапу
37
II.
Определение параметров взрыва конденсированных ВВ, прогнозирование вторичных факторов поражения в ЧС, оценка состояний зданий, технологического оборудования, сетей коммунального - энергетического хозяйства и производственных возможностей ОЭ после аварии со взрывом
38

2.1 Определение параметров взрыва конденсированных ВВ
38

2.2 Определение вторичных поражающих факторов
45

2.2.1. Определение параметров взрыва ГВС
45

2.2.2. Расчет зон разрушений при взрыве ГВС
48

2.3. Определение параметров пожара и взрыва ГЖ
49

2.4. Разгерметизация хранилища с ОХВ с последующим химическим заражением территории
49

2.5. Ограничения и особенности прогнозирования обстановки
52

2.6. Оценка ожидаемого состояния зданий и технологического оборудования
52

2.7. Определение прямого ущерба, нанесенного промышленному объекту после аварии
62

2.8. Определение потерь работников предприятия среди НРС
70

Выводы по II этапу
71
III.
Выбор и оценка эффективности мероприятий по повышению устойчивости работы машиностроительного завода в чрезвычайных ситуациях

72

3.1 Мероприятия по повышению устойчивости функционирования машиностроительного завода

72

3.2 Эффективность мероприятий по повышению устойчивости функционирования
73

3.3. Проведение расчетов по оценке эффективности специальных мероприятий
74

Выводы по III этапу
76
IV.
Определение состава и разработка календарного плана работы комиссии по ПУФ завода в чрезвычайных ситуациях
79

Выводы по IV этапу
96

Заключение по работе
97

Литература
99

Приложение: Ситуационный план машиностроительного завода

Вложенные файлы: 1 файл

Kursach_Lama_2007.docx

— 646.27 Кб (Скачать файл)

На сетях  завода отсутствуют автоматические отключающие устройства.

8. Пункт 4.25:

«Наземные части  газораспределительных станций (ГРС) и опорных газораспределительных  пунктов (ГРП) в категорированных городах, а также ГРП объектов особой важности, расположенных вне категорированных городов, следует оборудовать подземными обводными газопроводами (байпасами) с установкой на ниx отключающих устройств.

Подземные байпасы  должны обеспечивать подачу газа в  систему газоснабжения при выходе из строя наземной части ГРС или  ГРП».

Вводы в здания цехов завода только наружные.

9. Пункт 4.26:

«Сети газопроводов высокого и среднего давления в категорированных городах и на объектах особой важности, расположенных вне категорированных городов, должны быть подземными и закольцованными».

На заводе сети газоснабжения не закольцованы.

10. Пункт 4.27:

«При проектировании новых и реконструкции действующих  систем газоснабжения в категорированных городах необходимо предусматривать  в основных узловых точках (на выходе из ГРС, перед опорным ГРП, а также  на отводах к объектам особой важности, расположенным вне категорированных городов) установку отключающих устройств, срабатывающих от давления (импульса) ударной волны, а также устройство перемычек между тупиковыми газопроводами».

На сетях  заводе отсутствуют автоматические отключающие устройства.

11. Пункт 5.7:

«Для обеспечения  возможности снижения электрической  нагрузки в категорированных городах  системы электроснабжения не отключаемых  в военное время объектов должны быть отделены от систем электроснабжения прочих объектов.

Не отключаемые  объекты должны, как правило, обеспечиваться электроэнергией по двум кабельным  линиям от двух независимых и территориально разнесенных центров (источников) питания».

Завод имеет  один подземный ввод электроснабжения.

12. Пункт 5.9:

«Для повышения  надежности электроснабжения неотключаемых  объектов следует предусматривать  установку автономных источников питания. Их количество, вид, мощность, система  подключения, конструктивное выполнение должны регламентироваться ведомственными строительными нормами и правилами, а также нормами технологического проектирования соответствующих отраслей. Мощность автономных источников питания  следует, как правило, устанавливать  из расчета полноты обеспечения  электроэнергией приемников 1-й категории (по ПУЭ), продолжающих работу в военное  время. Установка автономных источников электропитания большей мощности должна быть обоснована технико-экономическими расчетами».

На заводе отсутствуют автономные источники  электроснабжения.

 

1.4. Определение соответствия ОПФ машиностроительного завода, нормативно-технических документов в области промышленной безопасности

 

В ходе рассмотрения производственно-технического паспорта объекта выявлен ряд несоответствий ОПФ требованиям  СНиП II-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий»:

1. Пункт 2.10:

«Предприятия и промышленные узлы с источниками загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами 1-го и 2-го классов опасности не следует  размещать в районах с преобладающими ветрами со скоростью до 1 м/с, с  длительными или часто повторяющимися штилями, инверсиями, туманами (за год  более 30 - 40 %, в течение зимы 50 - 60 % дней)».

2. Пункт 3.22:

«Здания, образующие полузамкнутые  дворы, допускается применять в  тех случаях, когда другое планировочное  решение не может быть принято  по условиям технологии либо по условиям реконструкции.

Полузамкнутые дворы следует располагать  длинной стороной параллельно преобладающему направлению ветров или с отклонением  не более 45°, при этом открытая сторона двора должна быть обращена на наветренную сторону ветров преобладающего направления.

Ширина полузамкнутого двора при  зданиях, освещаемых через оконные  проемы, должна быть не менее полу суммы  высот до верха карниза противостоящих зданий, образующих двор, но  не менее 15  м.

При отсутствии вредных производственных выделений во двор, ширина двора  может быть уменьшена до 12 м». 

Здание сборочного цеха не соответствует  данному требованию.

3. Пункт 3.29:

«Здания, сооружения, открытые установки  с производственными процессами, выделяющими в атмосферу газ, дым и пыль, взрывоопасные и  пожароопасные объекты не следует, по возможности, располагать по отношению  к другим производственным зданиям  и сооружениям с наветренной  стороны для ветров преобладающего направления».

 

1.5. Определение соответствия ОПФ машиностроительного завода

Требованиям НТД Росстроя

 

На заводе есть несоответствия со СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»:

1. Пункт 2.12:

«Для объектов, их отдельных зданий и сооружений с технологическими процессами, являющимися  источниками воздействия на среду  обитания и здоровье человека, в  зависимости от мощности, условий  эксплуатации, характера и количества, выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых  мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и  здоровье человека, в соответствии с санитарной классификацией предприятий, производств и объектов устанавливаются  следующие размеры санитарно-защитных зон:              

предприятия первого класса - 1000 м;

предприятия второго класса - 500 м;

предприятия третьего класса - 300 м;

предприятия четвертого класса - 100 м;

предприятия пятого класса - 50 м»

Санитарно-защитная зона на заводе не предусмотрена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОД по I этапу:

В результате оценки производственных показателей  рассматриваемого машиностроительного  завода, состояние его ОПФ на данный момент не соответствует требованиям: СНиП II-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий», СНиП 2.01.51-90 «ИТМ ГО», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

  Для стабилизации обстановки необходимо провести следующие инженерно-технические мероприятия:

произвести обваловку  газгольдера и хранилища хлора; 

в случае дальнейшего строительства  промышленной зоны проектировать здания и сооружения преимущественно каркасными, с легкими ограждающими конструкциями  и заполнителями, учитывая климатические  условия;

создание системы оборотного водоснабжения;

установка автоматических отключающих  устройств на сетях газоснабжения;

создание резервной АСУ;

оборудование технических  водопроводов для использования  в целях пожаротушения;

проведение ремонта цехов  основного производства, в т.ч. срочный  ремонт кровли литейного цеха;

установку автономных источников электроснабжения;

руководству предприятия  пересмотреть вопрос о перепрофилировании производства на более безопасный вид  т.к. вблизи находиться жилой сектор;

разработать мероприятия, исключающие  обращение на территории завода взрывчатых веществ;

провести комплексную  проверку участка железной дороги, относящегося к машиностроительному  заводу с привлечением специалистов, с дальнейшим устранением выявленных недостатков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II ЭТАП

Определение   параметров   взрыва конденсированных взрывчатых веществ, прогнозирование вторичных факторов поражения в ЧС,

оценка  состояния зданий, технологического оборудования, сетей коммунально-энергетического хозяйства и производственных возможностей ОЭ после аварии со взрывом

 

2.1.1. Определение параметров взрыва конденсированных ВВ

Параметры взрыва конденсированного ВВ DРфв определяются в зависимости от вида и эффективной массы ВВ, характера подстилающей поверхности, а также удаления объекта от центра взрыва.

Приведенный радиус зоны детонации взрыва ( ) определяется по формуле:

                                     , м/кг1/3

 

        где:  L – удаление здания (геометрического центра) от центра взрыва конденсированного ВВ, м;

   η – коэффициент, учитывающий характер подстилающей поверхности;

   С – масса конденсированного ВВ, кг;

                               Кэф – коэффициент приведения различных видов ВВ к тротилу.

 

Масштаб плана  машиностроительного завода: М 1:2 000 (1 см =20 м).

Удаление каждого здания от центра взрыва различно и определено математическим способом в соответствии с масштабом  плана машиностроительного завода, L = 1см*20м.

Расчет производится только для  зданий и сооружений, указанных в  приложении №8 методических рекомендаций по выполнению курсовой  работы.

 

Исходя из проведенных измерений, удаления объектов от центра взрыва конденсированного ВВ будут равны:

    1. Агрегатный цех (13):  L13= 164 м;

2. Литейный  цех (10): L10= 70 м;                      

3. Кузнечный  цех (8):  L8= 140 м;

4. Шлифовальный  цех (16): L16= 362 м;

5. Механический  цех  №1 (9): L9= 286 м;

6. Механический  цех №2 (12): L12= 152 м;

7. Сборочный  цех (15): L15= 290 м;

8. Электроцех (24): L24= 88 м;

9. Инструментальный  цех (23): L23= 73 м;

10. Столярный  цех (27): L27= 110 м;

11. Прессовый  цех (11): L11= 72 м;

12. Котельная  (18):  L18= 40 м;

13. Склад  готовой продукции (19): L19= 134 м;

14. Складская зона (20): L20= 268 м;

15. Диспетчерская  (22):  L22= 140 м;

16. Баки  с горючим (29) L29= 148 м;

17. Газгольдеры  (30): L30= 130 м;

18. ГРП: LГРП (вост)= 390 м; 

19. Хранилище  хлора (33): L33= 169 м;

20. ГВЦ  (6): L6= 314 м;

21. Склад  лакокрасочных изделий (34): L34= 225 м.

 

 

В соответствии с заданными исходными параметрами и проведенными измерениями (С=52000 кг; Kэф=1,53; η=0,95) получим значения приведенного радиуса:

 

==3,08 м/;

==1,31 м/;

==2,63 м/;

==6,8 м/;

==5,37 м/;

==2,85 м/;

==5,44 м/;

==1,65 м/;

==1,37 м/;

==2,07 м/;

==1,35 м/;

==0,75 м/;

==2,52 м/;

==5,03 м/;

==2,63 м/;

==2,78 м/;

==2,44 м/;

==7,32 м/;

==3,17 м/;

==5,89 м/;

==4,22 м/;

 

 

 

В зависимости  от полученного значения приведенного радиуса рассчитываем избыточное давление во фронте воздушной ударной волны в зоне взрыва конденсированного ВВ DРфв по формулам:

 

При     м/кг1/3,  ,  кг/см2

При     м/кг1/3, ,  кг/см2

 

В результате проведенных расчетов получаем:

Наименование

здания

(сооружения),

№ производства

     
  1. Агрегатный

3,08

0,52

 
  1. Литейный

1,31

2,89

 
  1. Кузнечный

2,63

0,69

 
  1. Шлифовальный

6,80

 

0,15

  1. Механический №1

5,37

0,20

 
  1. Механический №2

2,85

0,59

 
  1. Сборочный

5,44

0,20

 
  1. Электроцех

1,65

1,73

 
  1. Инструмен-тальный

1,37

2,62

 
  1. Столярный

2,06

1,09

 
  1. Прессовый

1,35

2,71

 
  1. Котельная

0,75

12,09

 
  1. Склад готовой продукции

2,52

0,75

 
  1. Складская зона

5,03

0,23

 
  1. Диспетчерская

2,63

0,69

 
  1. Баки с горючим

2,78

0,62

 
  1. Газгольдеры

2,44

0,79

 
  1. ГРП

7,32

 

0,13

  1. Хранилище хлора

3,17

0,49

 
  1. ГВЦ

5,89

0,17

 
  1. Склад лакокрасочных изделий

4,22

0,30

 

Информация о работе Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования опасного производственного объекта