Проблема мировой безопасности

                   МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное  образовательное  учреждение высшего  профессионального образования

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 

УНИВЕРСИТЕТ 

(РГТЭУ)

 

Проблемы  мировой безопасности

 

Реферат

 

 

 

Выполнила:

студентка  1 курса

очной  формы обучения

по  специальности  МОТ

Смирнова  Юлия

Проверила:

Аржаных Т.Ф.

                       

 

 

 

 Иваново 2012

 

Проблемы мировой безопасности. Военные конфликты.

                                      План.

1. Мировые войны 20-21 века.
2. Аварии и негативные воздействия на окружающую среду военный техники.
3. Оружие в руках гражданских лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение     

На  протяжении практически всей истории  человечества конфликты и войны представляли собой центральные звенья, своего рода контрапункты международных отношений. В ходе войн разрешались накопившиеся между государствами противоречия, устанавливалась новая структура международных отношений, соответствующая сложившемуся в тот или иной момент соотношению политических, экономических и военных сил, корректировались коалиции и блоки. Соответственно, военная сила рассматривалась как важнейший компонент и фактор мощи государства и сохранения у власти правящей элиты.¹     

Ключевая  роль вооруженных столкновений и, соответственно, военной силы в мировой политике  объяснялась во многом тем, что, как  писал выдающийся  военный теоретик Карл фон Клаузевиц: «война являлась продолжением политики насильственными средствами. Война, -  подчеркивал он, - есть только часть политической деятельности. Она ни в коем случае не является чем-то самостоятельным… Если война есть часть политики, то последняя определяет ее характер… И поскольку именно политика порождает войну, представляет собой ее направляющий разум, то война есть инструмент политики, а не наоборот».      

  Сотни тысяч людей во всем  мире ежедневно становятся участниками  и очевидцами больших и малых  конфликтов, годами живут в зонах  боевых действий или на территориях,  не контролируемых законной властью,  в обстановке борьбы и стресса.  Политики, дипломаты, бизнесмены, психологи,  военные, журналисты, сотрудники  правоохранительных и административных  органов каждый день ломают  головы над проблемой урегулирования  больших и малых конфликтов. Миллионы  людей во всем мире тревожно  внимают новостным программам  радио и телевидения, задерживают  свой взгляд на страницах газет,  которые рассказывают об испытаниях, выпавших на долю их современников  - землян. Страстное желание граждан  любой страны - достижение состояния  безопасности и защищенности, нормальных  условий для жизни и работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Мировые войны 20-21 века

Обобщая некоторые данные о боевых действиях, происходивших с начала ХХ в., можно выделить ряд тенденций.

1. Учащение  военных действий. Частота боевых  действий в XX в. колебалась, но в целом превысила среднюю частоту военных действий за всю известную историю человечества примерно в 1,5 раза. Более чем в 60 из 200 стран-членов ООН имели место боевые действия. За 2340 недель, прошедших между 1945 и 1990 годом, всего три недели на земле не было ни одной войны. В 90-е годы ХХ столетия в мире произошло более 100 боевых действий, в которых участвовало более 90 государств и погибло до 9 млн. чел. За один только 1990 год Стокгольмский институт исследования проблем мира насчитал 31 вооруженный конфликт.

2. Изменение  масштабов военных действий. Если  до середины ХХ в. Войны становились  все более крупными, то со второй  половины ХХ в. наметилась обратная тенденция – уменьшение количества больших и увеличения количества малых и средних боевых действий. При этом прежняя тенденция роста разрушительности и истребительности военных действий сохранилась. Как отмечает российский исследователь В.В. Серебрянников, «средние и малые войны в совокупности используемое субъектами международных отношений для достижения политических целей.

3. Изменение методов  ведения войны. В силу недопустимости  полномасштабной с использованием  оружия массового уничтожения  собственно вооруженная борьба  в современных военных действиях  все более переходит на второй  план и дополняется дипломатической,  экономической, информационно-психологической,  разведывательно-диверсионной и  др. формами борьбы. Важным атрибутом  современных военных действий  стала тактика «наведения мостов»  между военными и населением  противника.

4. Изменение структуры  военных потерь. Мирное население  воюющих сторон все в большей  мере превращается в объект  вооруженного воздействия, что  ведет к росту удельного веса  жертв среди мирного населения. Во время Первой мировой войны потери мирного населения составили 5 % от общего числа людских потерь, во Второй мировой войне 48 %, во время войны в Корее – 84, во Вьетнаме и Ираке – более 90 %.

5. Расширение масштабов  участия в боевых действиях  негосударственных акториками регулярных армий, обладающих совершеннейшими техническими средствами, выступают подпольные неформальные вооруженные группы.

6. Расширение набора  оснований для развязывания боевых  действий. Если первая половина  ХХ века была периодом борьбы за мировое владычество, то сегодня причины развязывания военных действий обусловлены противоречивыми тенденциями роста универсальности и фрагментации мира. Столкновения в Анголе, Корее и Вьетнаме, имевшие место после Второй мировой войны, были ни чем иным как проявлением противоборства сверхдержав СССР и США, которые, будучи обладателями ядерного оружия, не могли позволить себе вступить в открытую вооруженную борьбу. Другой характерной причиной боевых действий и военных конфликтов в 60-е годы ХХ в. стало национальное самоопределение народов Азии, Африке, Латинской Америки. Национально-освободительные войны нередко оказывались боевыми действиями марионеток, в которых одна или другая сверхдержава пыталась использовать местные вооруженные формирования для расширения и укрепления своей сферы влияния. В 90-е годах ХХ в. наметились новые причины вооруженных конфликтов: межэтническими отношения (например, в бывших советских республиках, на Балканах и в Руанде), слабость государств, соперничество за контроль над природными ресурсами. Тем самым наряду со спорами о государственности, в качестве существенной причины конфликтов утвердились споры вокруг правления внутри государств. Кроме того, наметились религиозные причины вооруженных конфликтов.

7. Стирание грани  между войной и миром. В странах,  находящихся в условиях политической  нестабильности, таких как Республика Никарагуа, Ливан, Афганистан, войска применяли оружие и вступали в населенные пункты без объявления войны. Отдельным аспектом данной тенденции является развитие международной преступности и терроризма и борьбой с ними, которая может приобретать характер военных действий, но осуществляться силами правопорядка или с их участием.

Милитаризм и  воинственность нередко сопутствовали периодам наиболее интенсивного развития народов и служили средством их самоутверждения их элит на международной арене. Со второй половины ХХ в. и особенно после окончания «холодной войны» связь между войной и прогрессом человечества изменилась. С выходом политических систем на уровень компании, требующий устойчивого развития, война как средство разрешения экономических, социальных, идеологических, экологических противоречий становится все более «архаичной». Тем не менее, расширение круга участников международных отношений, незавершенность процесса формирования постбиполярной системы международных отношений, а также революция в военном деле, делающая средства вооруженной борьбы более доступными, предопределяют перспективы развития военной теории и практики в новом столетии.

2. Аварии и негативные воздействия на окружающую среду военной техники.

 

Ведение любых военных  действий приводит к разрушению окружающей среды. Так как, например, фугасное оружие может нанести большой урон как  почвенно-растительному покрову, так  и обитателям лесов и полей. Так  же химическое, зажигательное, газовое  оружие коренным образом вредит экологии. Все эти удары по окружающей среде, которые нарастают, по мере увеличения экономической мощи человека, приводят к тому, что природа не успевает скомпенсировать разрушающие последствия  хозяйственной деятельности человека. 

Использования природных  объектов в военных целях - это  использование их для поражения  противника. Самые  простые распространенные способы - это отравление источников воды и пожары. Первый способ наиболее распространен в силу своей простоты и эффективности. Еще один способ - пожары - также нередко применялся на войне. Особое пристрастие к этому методу питали жители степей: оно и понятно  - в степи огонь быстро распространяется на огромные  территории, и даже если враг не погибнет в огне, его погубит  отсутствие воды, пищи и корма для скота. Жгли, конечно, и леса, но это менее эффективно с точки зрения поражения врага, и обычно  применялось в других целях, о которых будет сказано ниже.

Еще одна причина - огромные  захоронения,  остающиеся  на местах крупных битв (например, во время битвы на  Куликовом  поле погибли 120 000 человек). При разложении огромного  числа  трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами  попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте  захоронения. Они тем более опасны, что их действие  может  начаться

как сразу, так и только через много лет.

Но  все  вышеперечисленное - это  уничтожение   природных объектов как  средство  поражения  или  следствие  битв  (древних эпох). На войне природу и в первую очередь  леса  целенаправленно уничтожают. Делается это с тривиальной целью:  лишить  противника укрытий и средств к существованию. Наиболее проста и понятна первая цель - ведь леса во все времена служили надежным убежищем для войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих партизанскую войну. Примером подобного  отношения  к  природе  может  служить так называемый зеленый полумесяц   - территории, простирающиеся от  дельты Нила через Палестину и Месопотамию к Индии,  а  также  Балканский полуостров. Во  время всех войн вырубались леса как  основа  экономики  страны.  В  результате сейчас эти земли превратились в своем большинстве в пустыни. Лишь в наши годы леса на этих территориях начали восстанавливаться, да и то с большим трудом (примером подобных  работ  может служить Израиль, на территории которого некогда  были  огромные леса, полностью покрывавшие горы, и сильно порубленные  ассирийцами и практически полностью  вырубленные  римлянами).  Вообще

надо признать, что у  римлян был большой опыт по уничтожению  природы, например,

после разгрома Карфагена  они  засыпали  солью  все  плодородные земли в его окрестностях, сделав их непригодными  не  только  для земледелия, но и для произрастания  большинства  видов  растений.

Следующий фактор воздействия  войн на  природу - перемещение значительных масс людей, снаряжения  и  вооружения.  Особенно сильно это стало проявляться лишь в XX веке, когда  ноги  миллионов солдат, колеса и в особенности гусеницы десятков тысяч  машин стали стирать в пыль землю, а их шумы и  отходы  загрязнять  местность на много километров вокруг (причем еще и на широком  фронте, т.е. фактически сплошной полосой). Так же в ХХ веке появляются новые мощные снаряды и двигатели.

Сначала о снарядах. Во-первых, силу новых  снарядов  предопределило то, что новые типы взрывчатых веществ  давали  взрывы гораздо большей мощности, чем черный порох - мощнее раз в  20,  а то и более. Во-вторых,  изменились  орудия - они  стали  посылать

снаряды под гораздо большими углами, так что снаряды и падали  на землю под большим углом и глубоко проникали в  почву.  В-третьих, главным  в  прогрессе  артиллерии  стало  увеличение    дальности стрельбы. Дальнобойность орудий увеличилась  настолько,  что  они стали вести стрельбу за горизонт,  по  невидимой  цели.  Вкупе  с неизбежным увеличением рассеяния снарядов это привело к  стрельбе не по целям, а по площадям.

В связи с изменением боевых порядков войск на смену  разрывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнель и гранаты (и артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.).  Да  и  обычные фугасы дают много осколков - это еще один поражающий фактор,  поражающий как врага, так и природу.

К артиллерийским орудиям  прибавилась и авиация: бомбы  тоже имеют большое рассеяние  и  проникают  глубоко  в  грунт,  даже глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд  бомб  намного больше, чем в артснарядах. Помимо разрушения почв  и  уничтожения животных непосредственно взрывами и осколками снарядов  (в  широком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степные пожары. Ко всему этому необходимо добавить такие виды  загрязнений, как акустическое, химическое загрязнение, как  продуктами взрыва и пороховыми газами, продуктами горения, вызванного  взрывами.

Другой класс негативных воздействий на  окружающую  среду связан с применением двигателей. Первые двигатели - ими были  паровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не считать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в  конце  XIX века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания, работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в частности появились на флоте. И если вред от  паровых  машин,  на угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками,  спокойно лежащими  на  дне,  то  нефтяные  двигатели  не  только  не уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, гибельной для флоры и фауны водоемов. На суше вред от моторов в принципе  ограничился лишь выхлопами да небольшими (по сравнению  с  морем)  пятнами залитой бензо- нефтепродуктами земли. Другое дело, что на земле раны, и подчас долго не заживающие, оставляют машины, этими моторами движимые. Но это еще полбеды. Вышеперечисленные загрязнения не  являются специфически военными, это характерно для всех  судов.  Но главной особенностью военных кораблей в частности и войны на  море вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парусной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на  поверхности  лишь несколько щепок, которые спокойно гнили на дне, давая пищу моллюскам,  то новые корабли оставляют огромные пятна  нефти  на  поверхности  и

травят придонную фауну  массой ядовитых  синтетических  веществ  и

свинцесодержащими красками. Так, в мае 1941г. после потопления Бисмарка, вылилось 2000 тонн нефти. Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов. Большая их часть имела нефтяное отопление.

К этому надо добавить еще  и то, что как в мирное, так  и в военное время огромные танкеры возят по морю нефть и  нефтепродукты. И если в мирное время  им грозит не большая опасность, чем  остальным кораблям, то в военное  время их топят в  первую  очередь, ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом.