Риск случайной гибели

Риск случайной гибели

По общему правилу, право  собственности у приобретателя  вещи по договору возникает с момента  ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса  РФ). Однако в том же пункте указывается, что стороны сами вправе устанавливать  момент возникновения у приобретателя  права собственности на имущество. Так, в договоре может быть указано, что право собственности переходит к приобретателю с момента подписания договора, с момента изготовления вещи, если она еще только будет создана, и т. д. Передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ст. 224 ГК РФ).

С исполнением обязанности  по передаче вещи Гражданский кодекс (ст. 459) связывает переход риска  случайной гибели вещи, передаваемой по договору купли-продажи. В отличие  от нормы о передаче вещи, правила  об исполнении обязанности по передаче и о переходе риска случайной  гибели могут быть изменены по соглашению сторон.

В законодательстве не раскрывается, что относится к обстоятельствам  случайной гибели. В ст. 211 ГК РФ лишь указывается, что “риск случайной  гибели или случайного повреждения  имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом  или договором”. В комментариях к данной статье в качестве таких  обстоятельств называются пожар, наводнение, землетрясение и т.п., указывается, что “риск наступает тогда, когда  нет субъективных оснований для  возложения ответственности за гибель или повреждение имущества на третьих лиц”.

Таким образом, нельзя рассматривать  в качестве обстоятельств случайной гибели случаи хищения или умышленной порчи имущества. Также к таким обстоятельствам не относятся случаи, когда имущество было уничтожено в результате природных явлений (снег, град и т. п.), если владельцем не были приняты необходимые меры для сохранности этого имущества.

Еще одно замечание. Статья 138 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. содержала правило, согласно которому, “если отчуждатель просрочил передачу вещей или приобретатель просрочил принятие их, риск случайной гибели или случайной порчи несет просрочившая сторона”. В действующем Гражданском кодексе 1994 г. данная норма сформулирована в более общем варианте и гласит, что “должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения” (п. 1 ст. 405 ГК РФ). Таким образом, это положение не исключено из законодательства, но отделено от нормы о несении риска случайной гибели.

Пример1

Между организациями А и Б заключен договор купли-продажи продукции, по которому А выступает в качестве продавца, а Б — покупателя. В договоре предусмотрено, что право собственности на товар переходит к Б с момента подписания договора и до фактической передачи находится на складе А. В результате удара молнии на складе возник пожар и партия товара, предназначенная для передачи Б, сгорела. Риск случайной гибели данной партии товара уже перешел к Б, поэтому Б не освобождается от обязанности уплаты покупной цены товара.

Возникла явно неблагоприятная  для Б ситуация, хотя, подписывая договор, он должен был осознавать риск, на который идет в связи в более ранним сроком перехода права собственности по сравнению с установленным законом. Но возможна еще более парадоксальная ситуация, которую также будет полезно проиллюстрировать.