Агроэкологическая оценка админстративных районов красноярского края На примере ОАО «Рассвет» Канского Района

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АДМИНСТРАТИВНЫХ  РАЙОНОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

НА ПРИМЕРЕ ОАО «РАССВЕТ» КАНСКОГО РАЙОНА

 

 

 

 

	(подпись)

 

 

 

 

 

 

Содержание

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРИРОДНО-АГРОЭКОНОМИЧЕСКИХ  УСЛОВИЙ ХОЗЯЙСТВА	6
1.1. Основные сведения  о хозяйстве	6
1.2. Климатическая характеристика	6
1.3. Характеристика основных  форм рельефа	8
1.4. Почвенный покров территории  землепользования хозяйства	9
1.4.1. Агрохимическая характеристика  почв и обоснование их агрономической  пригодности	9
1.5. Растительный покров  и компоненты зооценоза	10
ГЛАВА 2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ  МОНИТОРИНГ КОМПОНЕНТОВ АГРОЭКОСИСТЕМ	12
2.1. Специализация хозяйства	12
2.2. Экспликация земель  хозяйства	12
А. 2.2.1. Анализ урожайности  сельскохозяйственных культур	14
А. 2.2.2. Севообороты хозяйства  и их агрономическое обоснование	17
А. 2.2.3. Система обработки  почв и меры борьбы с сорняками  на полях хозяйства	24
А. 2.2.4. Оценка применения удобрений  и определение эффективности  их использования	26
Б. 2.2.1. Общая характеристика животноводческого комплекса	29
Б. 2.2.2. Условия содержания животных	30
Б. 2.2.3. Санитарное состояние  территории животноводческого предприятия	33
Б. 2.2.4. Зоогигиенические мероприятия, проводимые на территории животноводческого  комплекса	34
Б. 2.2.5. Механизмы обработки  и утилизации отходов	37
2.3. Агроэкологическая оценка состояния агроэкосистем	44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	47
ЛИТЕРАТУРА	49

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Любая человеческая деятельность в той или иной мере оказывает  влияние на окружающую среду. При  этом степень и последствия влияния  определяются продолжительностью и  интенсивностью воздействия. В настоящее  время под угрозой исчезновения находятся многие представители  животного мира. Чаще всего это  происходит из-за недооценки человеком  своих поступков по отношению  к природе. С переходом человечества к оседлому образу жизни, с развитием  земледелия и промышленности воздействие  на природу становилось все более  многосторонним и распространялось на все компоненты природной среды.

Изначально предполагалось, что именно промышленные объекты  являются основной причиной загрязнения  воздуха, почвенного покрова прилегающих  территорий и гидросферы. Влияние  же на природу сельскохозяйственного  производства признавалось незначительным. Хотя уже были известны последствия  освоения земель, приведшие к истощению  почв и к негативному изменению  почвенного покрова обширных территорий.

Исторически сложилось, что  заселение территорий, как правило, начиналось с речных долин, и для  сельскохозяйственных нужд в первую очередь осваивались прибрежные территории, поэтому земли подавляющего большинства существующих сегодня  сельскохозяйственных предприятий  располагаются вдоль больших  и малых рек.

В период интенсификации сельского  хозяйства создавались крупные животноводческие комплексы, предполагавшие концентрацию большого количества животных на ограниченных площадях. Одновременно планировалось расширение площадей сельскохозяйственных угодий, призванное не только обеспечить кормовую базу для комплексов, но и увеличить производство картофеля, зерновых и овощных культур, чего нельзя было добиться без применения все возраставших доз органических, минеральных удобрений и средств защиты растений.

В пределах конкретных территорий, на которых осуществляется сельскохозяйственная деятельность, возникла необходимость  в установлении некоторых ограничений  этой деятельности, при соблюдении которых обеспечиваются благоприятные  условия, способствующие устойчивому  функционированию естественных экологических  систем, природных и природно-антропогенных  объектов.

Однако указанные требования не всегда выполняются сельскими  товаропроизводителями, отсутствует  система экологического обучения, в  хозяйствах мало внимания обращается на экологическую обстановку в отраслях производства, на негативное воздействие  тракторов и сельскохозяйственной техники на почву, на рациональное использование  навоза, минеральных удобрений и пестицидов, на очистку и отвод сточных вод с территории ферм и объектов, с ними связанных. Имеется не мало недостатков при хранении навоза, как органического удобрения, минеральных удобрений и ядохимикатов и при их использовании на полях. Остро ощущается недостаток нормативной, методической и правовой литературы по рациональному ведению природоохранной деятельности, правильному составлению статистической отчетности.

Основой агроэкологического мониторинга являются оценка и прогноз  состояния окружающей среды, выявление  тенденций ее изменения с целью  дальнейшего планирования устойчивого  развития агроэкосистем. В результате можно осуществлять систему целенаправленных мероприятий по регуляции качества среды и предотвращению возможных  негативных последствий антропогенного воздействия на агроэкосистемы.

Система агроэкологического мониторинга обеспечивает возможность  решения поставленных экологических  задач в устойчивом развитии агроэкосистем. Основной целью агроэкологического мониторинга является создание высокоэффективных, экологически сбалансированных агроценозов  на основе расширенного воспроизводства  почвенного покрова, максимального  использования природных ресурсов и рационального применения средств  химизации.

Целью курсовой работы являются сбор и обработка информации по основным показателям, характеризующими состояние и функционирование основных компонентов агроэкосистем, оценка, прогноз и разработка рекомендаций по улучшению экологического состояние, на примере ОАО «Рассвет» Канского района Красноярского края.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Анализ природно-агроэкономических  условий хозяйства

1. Основные сведения о хозяйстве

Землепользование ОАО  «Рассвет» расположено в центральной части Канского района. Центральная усадьба находиться в поселке Филимоново в 16 км от районного центра – г. Канска. Здесь же расположена железнодорожная станция. С районным центром хозяйство связано автомобильной дорогой с твердым покрытием. Состояние дороги удовлетворительное. Пункты сдачи основной сельскохозяйственной продукции находятся: зерно и мясо – в г. Канске, молоко – в п. Филимоново.

 

1.2 Климатическая  характеристика

Климат Канской лесостепи более континентальный (мера континентальности 64-68%), по сравнению с лесостепями восточной окраины  Западно-Сибирской низменности. Теплообеспеченность в пределах зоны крайне не равномерная: сумма температур выше +10⁰ изменяется от 1561 до 1818⁰ (то есть имеют место все три климатических района), продолжительность безморозного периода – от 84 до 115 дней, периода с температурой выше +10⁰ – от 106 до 113 дней, годовая сумма осадков – от 359 до 452 мм, ГТК – от 1,00 до 1,44 (оба выделяемые климатологами подрайона по влагообеспеченности). По разнообразию климатических показателей Канскую лесостепь можно сравнить разве что с Южно-Минусинской.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

Среднемесячная температура  воздуха и осадки

Показа-тель	Месяц года												Средне- годовое кол-во
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Средне- мес. Темпе- ратура	-20,9	-19,0	-11,3	0	8,2	14,7	17,7	14,7	8,2	0,8	-10,4	-18,3	-1,3
Средне- мес. Кол-во осадков	14	13	8	17	35	51	70	67	46	23	21	19	384

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Климатические показатели исследуемого района

П/п	Показатели	Значение
1	Среднегодовая температура  воздуха, 0 С	-0,8
2	Сумма положительных температур за период более 100 С	1818
3	Сумма осадков за год, мм	359
4	Продолжительность безморозного периода, дни	107
5	Продолжительность периода (дни) с температурой:
	Более 100 С (активная вегетация) Более 50 С (вегетационный период) Более 00 С (теплый период)	113 148 186
6	Сумма осадков за период с температурой более 100 С, мм	182
7	Гидротермический коэффициент (ГТК)	1,00

 

По величине ГТК можно  охарактеризовать степень увлажнения территории. 

ГТК = сумма осадков  за определенный период (месяц, сезон ) : сумма суточных температур выше 10⁰ С  за то же время  10

Хозяйство расположено в  зоне недостаточного увлажнения.

        БКП  равен 1,8.

 

3.  Характеристика основных форм рельефа

Канско-Рыбинская котловина (равнина) - это плоские, мелкохолмистые, местами заболоченные лесостепные водораздельные поверхности с высотами 250-300м. Типичны неглубоко врезанные широкие террасированные долины р. Кан, и ее притоков, овражно-балочный рельеф, эоловые формы рельефа. В предгорьях Восточного Саяна и Ангарского кряжа высоты повышаются, появляются холмы, низкогорные массивы.

Для сельскохозяйственных котловин освоенной части юго-западной части  Центральной Сибири характерны слабо  всхолмленные, овражно-балочные и увалисто-холмистые равнины на пролювиальных отложениях.

По вершинам увалов, холмов, распространяются буро-красные и  коричнево-бурые супесчаные, остаточно-карбонатные  тяжелые глины.

Канская котловина определяется смешанным зерново-животноводческим направлением с преобладанием молочно-мясного  скотоводства.

 

4.  Почвенный покров территории землепользования хозяйства

Почва, рассматриваемой территории очень разнообразная. В лесостепи  преобладают серые лесные типы выщелоченные черноземы и обыкновенные.

Черноземы обыкновенные развиваются  на выровненных участках поверхности  низкогорного рельефа под лесостепными березово-лиственничными ландшафтами  с участками луговой степи; плоских  выровненных участках пологих склонов  под злаково-разнотравными степями; на склонах северо-западной экспозиции с лугово-степным разнотравьем и  перелесками березы и лиственницы.

 

1. Агрохимическая характеристика почв и обоснование их агрономической пригодности

На основании почвенных  карт и используя источники литературы, охарактеризован почвенный покров пашни хозяйства.

По содержанию подвижного фосфора черноземы характеризуются  очень высоким содержанием.

По содержанию обменного  калия почвы характеризуются  высоким содержанием.

По нормативам оценки кислотности  в солевой вытяжке почвы нейтральные.